Zienswijze Ontwerp TAM-omgevingsplan Ruinerwold deelplan Buddingewold geanonimiseerd

Gemeente De Wolden

r agrifirm 'k

exlan

7

=1

±

Agrifirm NWE BV t

doc.nr

Agrifirm Exlan

I

Noordeinde 31a

I

afdeling:

7941 AS Meppel exlanadvies@agrifirm.com www.agrifirm.nl T 088 488 29 29 F 088 488 29 10

De Gemeenteraad van de gemeente De Wolden Postbus 20 7920 AA Zuidwolde

BTW NL007611900B01 KvK 16050353 5.1.2e

5.1.2e

IBAN NL 4 AB

5.1.2e

5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e

0192 1

BIC

5.1.2e

5.1.2e

20

AB NL2

5.1.2e

Meppel, 26 januari 2026

Uw kenmerk: Kenmerk: Betreft:

E.00007152 Zienswijze Ontwerp TAM-omgevingsplan "Ruinerwold, deelplan Buddingewold"

Geachte heer/mevrouw, Op 18 december 2025 is het ontwerp TAM-omgevingsplan "Ruinerwold, deelplan Buddingewold" (hierna: ontwerpplan) ter inzage gelegd. Cliënten, e hee D l a en e u L aa a, Dijkhuizen 74, 79 1 Ruinerwold, zijn het niet eens met dit ontwerpplan. Daarom dien ik namens cliënten een zienswijze in. 5.1.2e

5.1.2e

5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e

5.1.2e

5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e5.1.2e5.1.2e

5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e

5.1.2e

5.1.2e 5.1.2e5.1.2e

5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e

5.1.2e

In deze zienswijze wordt ingegaan op de spuitzonering die een aanzienlijk deel van het perceel van cliënten raakt. Na een korte inleiding wordt gemotiveerd uiteengezet waarom cliënten zich niet kunnen verenigen met de opgenomen spuitzone. Afgesloten wordt met een conclusie. Inleiding Een collectief van inwoners van Ruinerwold (hierna: CPO) heeft het initiatief genomen om woningbouw te realiseren op de achterliggende gronden behorende bij de locatie Dijkhuizen 72. In verband met deze voorgenomen woningbouw heeft de gemeenteraad besloten om aan de noord- en oostzijde van het plangebied een spuitzone op te nemen, aangeduid als 'Overige zone - spuitzone'. Ter plaatse van deze aanduiding is het toepassen van (synthetische/chemische) gewasbeschermingsmiddelen niet toegestaan.

A

.& àà à

centen zijn eigenaar van de locatie Dhuizen 74 te Ruinerwold perceelnummer 666). Het achterliggende deel van dit perceel heet een agrarische bestemming. Een aanzienlijk deel van deze agrarische gronden, gelegen aan de zuidzijde van het à Ai perceel, valt binnen de vastgestelde spuitzone. Tussen clienten en het CPO hebben dl l dl gesprekken plaatsgevonden over de beperking van het gebruik van A A gewasbeschermingsmiddelen binnen een afstand van 50 meter van de voorgenomen dl. Il

Agrifirm NWE BV Is onderdeel van Royal Agrifirm Group. Op al onze overeenkomsten en diensten zijn onze Algemene Leveringsvoorwaarden van toepassing. Deze zijn gedeponeerd bij de KvK onder nr. 16050353 en worden op verzoek toegezonden. Tevens worden ze vermeld op onze website www.agrifirm.nl/leveringsvoorwaarden

A A A A A A A A A A A A A A

'1aarni«am woningbouw. Deze gesprekken hebben echter niet geleid tot concrete of bindende afspraken. Motivering In de toelichting op het ontwerpbestemmingsplan wordt gesteld dat reeds concrete afspraken zijn gemaakt met alle eigenaren van de aangrenzende agrarische gronden. Deze stelling is onjuist. Met cliënten zijn geen afspraken vastgelegd, noch is overeenstemming bereikt over beperking van het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen. Desondanks is besloten het ontwerpplan, inclusief spuitzone, ter inzage te leggen. Daarmee is uitgegaan van een onjuiste feitelijke grondslag. Bij de beoordeling of het opnemen van een spuitzone noodzakelijk en aanvaardbaar is, dient te worden uitgegaan van het maximaal planologisch toegestane gebruik van de gronden van cliënten. Het perceel heeft (deels) een agrarische bestemming, op grond waarvan het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen is toegestaan. Cliënten maken in de huidige situatie ook daadwerkelijk gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen voor het beheer en onderhoud van hun perceel. De gemeenteraad heeft dit bestaande en toegestane gebruik echter niet onderzocht en evenmin betrokken bij de belangenafweging. Ten slotte biedt het ontwerpbestemmingsplan geen enkel alternatief om de gronden die binnen de spuitzone vallen anders te benutten.

Het plan voorziet niet in een binnenplanse afwijkings- of wijzigingsbevoegdheid om de agrarische bestemming aan te passen. Hierdoor worden cliënten geconfronteerd met een eenzijdige beperking van het gebruik van hun gronden, zonder compensatie en zonder reële gebruiksalternatieven. Conclusie Het ontwerpbestemmingsplan houdt onvoldoende rekening met de belangen van cliënten. De opgelegde spuitzone leidt tot een vergaande en onevenredige beperking van het agrarisch gebruik van hun perceel, terwijl dit gebruik planologisch is toegestaan en feitelijk wordt uitgeoefend. Bovendien is de spuitzone vastgesteld zonder zorgvuldig onderzoek naar het bestaande en toekomstige gebruik van de gronden en zonder dat met cliënten bindende afspraken zijn gemaakt. Gelet hierop zijn cliënten van mening dat het opnemen van de spuitzone in het ontwerpbestemmingsplan niet ruimtelijk aanvaardbaar is. De spuitzone belemmert het agrarisch gebruik op onaanvaardbare wijze en kan daarom niet in deze vorm worden gehandhaafd. Cliënten verzoeken de gemeenteraad het ontwerpplan op dit punt te herzien en de spuitzonering te laten vervallen.

2/3

'1aaam Mocht u na het lezen van deze zienswijze nog vragen hebben dan ben ik te bereiken op telefoonnummer 0 48 5.1.2e of via email: @agrifirm.com. 5.1.2e5.1.2e

5.1.2e

Hoogachtend, 5.1.2e

5.1.2e

5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e

e

3/3

5.1.2e

DB

5.1.2e 5.1.2e

e

5.1.2e 5.1.2e

5.1.2e 5.1.2e 5.1.2e5.1.2e5.1.2e

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

1, 3