Inspraakreactie Energiestrategie indiener 6 geanonimiseerd

From: Sent: To: Cc: Subject:

"dewoldengeeftenergie dewoldengeeftenergie" < 7/15/2025 10:14:26 AM "info dewoldenhoogeveen" <info@dewoldenhoogeveen.nl>

@dewolden.nl>

FW: Inspraakreactie energiestrategie

Graag registreren, rol Duurzaamheid. Met vriendelijke groet,

Beleidsmedewerker Duurzaamheid | Samenwerkingsorganisatie De Wolden Hoogeveen | @dewoldenhoogeveen.nl Aanwezig: maandag, dinsdag, wo-ochtend, donderdag

Wilt u vertrouwelijke informatie veilig e-mailen naar de Samenwerkingsorganisatie De Wolden Hoogeveen? Verstuur dan hier veilig uw bericht. Meer informatie over veilig e-mailen.

Van: < @gmail.com> Verzonden: maandag 14 juli 2025 14:20 Aan: dewoldengee energie dewoldengee energie < Onderwerp: Inspraakreac e energiestrategie U ontvangt niet vaak e-mail van

@dewolden.nl>

@gmail.com. Ontdek waarom dit belangrijk is

Beste lezer, Bij deze geef ik graag een reactie op Energiestrategie De Wolden. Allereerst wil ik aangeven dat ik heel erg achter de doelstelling sta, die ik tussen de regels door lees: 'verantwoordelijkheid nemen voor de eigen vervuiling' Die lees ik toch goed? Dat zou wat mij betreft expliciter gemaakt kunnen worden. Op papier en in woorden. Het wordt nu nog te veel uitgedragen door beleidsmakers én gevoeld door bewoners, als een van bovenaf opgelegde plicht. Het initiatief bij Ansen lijkt mij wat dat betreft heel zinvol. Ik ken dat initiatief niet goed, maar ga er vanuit dat t heel veel bewustzijn en creativiteit ontwikkelt. De resultaten en mislukkingen, de offers en de baten van t proces zijn direct beleefbaar binnen de kleine gemeenschap. De koppeling verbruik en het dragen van de last daarvan is heel effectief, lijkt mij. En dan wil ik nog iets zeggen over: Lokaal eigenaarschap en hoge wondmolens. Hier wordt naar mijn idee gekozen voor een koppel dat zich niet laat koppelen. Bij hoge windmolens wordt een beperkt deel van de bevolking zeer zwaar geconfronteert met de achterkant van ons energieverbruik. Voor een deel van de omwonenden zal de gezondheid substantieel worden aangetast. Dat zal bij hen niet leiden tot minder energieverbruik want dat helpt niets. Je zou kunnen denken dat lokaal eigendom een verzachtend effect heeft. Maar in de praktijk is die koppeling afwezig.

Cooperaties en investerende ondernemers zullen, zo blijkt, vooral voor de eigen buurt te gaan. En hier en daar wat 'kruimels voor de zangvereniging'. Echte overlast laat zich niet compenseren met de formule van lokaal eigendom zoals die nu gehanteerd wordt.

Klopt het dat de invulling die de gemeente De Wolden geeft aan groen gas, feitelijk los staat van de RES-opgave? Kun je er ook voor kiezen om de opbrengsten van groengas eerst wél in te zetten om de RES doelstellingen voor 2030 te halen? En daarmee tijd te kopen? Hoe ambitieus en concreet zijn de plannen voor energiebezuinigingen? Ik kan dat alleen terugvinden in de doelstellingen maar niet in beleid. Tenslotte: In de conceptversie wordt soms gesproken van opwek eigen electriciteit en soms van van eigen energie. Electriciteit is ongeveer 15% van het totale verbruik! Dat kun je dus niet verwisselen. Tot zover mijn gedachten over deze ontzettend belangrijke energietransitie. Met vriendelijke groet,

Havelte