CConstaterende datDe Wolden
Koppel je AI →
Document · PDF

Inspraakreactie Energiestrategie indiener 4 geanonimiseerd

Besluitvormende vergadering: “D’r op an” 30 oktober 2025, gemeente De WoldenBij agendapunt: Vaststellen ‘Energiestrategie 2025 - 2040’532 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

- Erfmolens 15 en 25 meter alleen toestaan indien de er geen bezwaren tegen heeft. - In de visie mist in hoeverre de energie-infrastructuur het aan kan. - Er dient rekening gehouden te worden met wat de bevolking wil, bevolking beslist moet in de visie staan. - Op pagina 10 staat; ‘Een veld of een dak met zonnepanelen is ‘grootschalig’ als het vermogen van de panelen samen groter is dan 15 KW. Dat komt overeen met 43 zonnepanelen van 350 wattpiek.’ Indiener verbaast zich dat alleen gebouwen met meer dan 43 zonnepanelen mee tellen. Het getal 43 is gewoon willekeurig bedacht. Het is ook raar dat zonnepanelen op daken van huizen niet meetellen. De RES afspraak zou moeten worden aangepast. - Op pagina 12 staat; ‘De uitzondering die dan overblijft luidt multifunctioneel landgebruik door agri-pv.’ Indiener snapt niet waarom de 3e uitzondering op het verbod van zonnevelden niet wordt gebruikt. Je kunt de RES altijd invullen met deels zonnepanelen op velden, en de 3e uitzondering toepassen. Waarom wordt er niet gekeken naar deze uitzondering. De provinciale omgevingsverordening kan altijd worden gewijzigd. En ook al wordt het niet gewijzigd, zonnepanelen kunnen op landbouwgrond. Er is hiernaar onvoldoende gekeken .

- Op pagina 14 staat; ‘We gaan zuinig om met onze ruimte en ons mooie landschap in De Wolden: We maken daarom afgewogen keuzes en proberen ons landschap zoveel mogelijk te sparen.’ Indiener betwijfelt of dit wel aan de orde is nu er een onderzoek naar windmolens in Ruinerwold Noord plaatsvindt. - Op pagina 14 staat; ‘We maken slimme keuzes voor energie opwek en energieinfrastructuur: we proberen waar mogelijk opwek, verbruik en opslag zoveel mogelijk met elkaar te combineren, maar nemen daarbij ook de impact op omwonenden, de ruimte en het landschap mee in de afwegingen die we maken.’ De impact van omwonenden wordt niet naar geluisterd, zie Ruinerwold Noord. -

Op pagina 16 staat; ‘Ook kijken we hoe we ontwikkelaars juridisch kunnen verplichten om zich in te spannen het lokaal eigenaarschap te realiseren.’ In spannen zou verplichten moeten zijn, anders heb je er niks aan. Op pagina 23 staat; ‘Om kennis met elkaar te delen en met elkaar te werken aan creatieve oplossingen, richten we een denktank van lokale experts in.’ Wanneer gebeurt dit? In de visie wordt uitgegaan van verouderde waarden, bijvoorbeeld onder het kopje groen gas op pagina 12. Op pagina 11 wordt ook met cijfers uit 2023 gewerkt. De visie moet bij alle getallen de waarden van 2025 noemen. Op pagina 21 staat; ‘Uit de verkenning blijkt dat het niet wenselijk is om zonne-energie langs de A28 op te wekken.’ Er is niet gemotiveerd waarom dit niet wenselijk is. Toevoegen pagina nummers.

Er zijn zon-opties in kaart gebracht, deze laat de gemeente links liggen.

- De RES opgave is ondemocratisch. De besluitvorming vindt vaak buiten democratische instituties plaats, burgerinspraak is beperkt of laat en gekozen politici hebben weinig directe invloed in de vroege fasen. Dit vindt de Tweede Kamer.

= Op pagina 25 staat “In bepaalde gevallen is het mogelijk om een zonneweide van maximaal 2 hectare te realiseren.” Er ontbreekt een toelichting waarom maximaal 2 ha - De maatregelen voor duurzame energie dienen gelijk over de dorpen te worden verdeeld, zodat niet één dorp alle lasten heeft.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16101882/1