CConstaterende datDe Wolden
Koppel je AI →
Document · PDF

Bespreekvoorstel energiestrategie De Wolden 2025-2040

Besluitvormende vergadering: “D’r op an” 30 oktober 2025, gemeente De WoldenBij agendapunt: Vaststellen ‘Energiestrategie 2025 - 2040’538 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Bespreekvoorstel opiniërende vergadering Deur Spitten

4DeWolden

Bespreekvoorstel Energiestrategie De Wolden 2025-2040 Datum en tijd Portefeuillehouder college Spreekrecht/gasten

30 oktober 2025 Wethouder Hempen

Soort activiteit

☒Voorbereidende besluitvorming ☐debat ☐ dialoog

Doel activiteit

Bespreken of het raadsvoorstel “Energiestrategie De Wolden 20252040“ ter besluitvorming aan de gemeenteraad kan worden aangeboden

☒ja ☐ nee ☐ op uitnodiging

Wat is de inhoudelijke context De Energiestrategie De Wolden 2025-2040 schetst hoe de gemeente haar duurzaamheidsdoelen wil behalen: in 2030 70% en in 2040 100% van het elektriciteitsverbruik duurzaam opwekken, in 2030 een volledig groengasnet realiseren en streven naar 70–100% lokaal eigendom bij projecten. De strategie bouwt voort op zienswijzen en participatiebijeenkomsten en vormt een kader voor toekomstige gebiedsprocessen en verkenningen. De strategie ziet alleen op opwekking van duurzame energie; andere thema’s zoals energiebesparing en warmtevoorziening zijn elders belegd. Financiële gevolgen zijn er niet, maar draagvlak en participatie blijven cruciaal Wat is het voorgestelde besluit: • •

De Reactienota Zienswijzen Energiestrategie 2025-2040 vast te stellen. De Energiestrategie De Wolden 2025-2040 vast te stellen.

Behandeladvies griffie: Bespreekstuk

Argumentatie griffie Het raadsvoorstel Energiestrategie De Wolden 2025-2040 bevat opgaven die sterk ingrijpen in de leefomgeving van inwoners. In de strategie staat dat de uitwerking van de verkenningen voor 2030 via gebiedsprocessen gebeurt, waaronder ook een verkenning in Ruinerwold Noord is genoemd. Deze trajecten roepen vaak veel vragen en zorgen op, omdat ze zichtbare effecten hebben voor omwonenden en betrokken partijen. Hoewel het voorstel geen definitieve keuzes vastlegt, vormt het wel het kader voor toekomstige besluiten. Juist vanwege de gevoeligheid en de maatschappelijke impact is het van belang dat dit besproken wordt in de opiniërende vergadering, in plaats van af te doen als hamerstuk. Mogelijke bespreekpunten: 1. Hoe wordt het gebiedsproces ingericht zodat inwoners en belanghebbenden zich gehoord voelen, zeker in verkenningen die directe invloed hebben op hun leefomgeving? 2. Hoe wordt lokaal eigendom van 70–100% gerealiseerd en geborgd, en wat betekent dit voor betrokkenheid van dorpen en

coöperaties? 3. Hoe sluit de Energiestrategie aan op andere beleidsdocumenten (Warmteprogramma, Actieplan Duurzaamheid, RES Drenthe) zodat inwoners het totaalbeeld begrijpen? Besluit agendacommissie Voorgesteld proces

- Inspraakmogelijkheid (maximaal 5 minuten per inspreker) - Het stellen van vragen aan het college - Het vormen van een mening - Mogelijkheid aankondigen eventuele moties en amendementen - Doorgeleiden naar besluitvorming (in de vorm van een bespreekstuk óf hamerstuk wanneer er geen bespreekpunten meer zijn) 1. Energiestrategie De Wolden 2025-2040 2. Reactienota Zienswijzen Energiestrategie 2025-2040 (inclusief de geanonimiseerde reacties)

Bijlagen

1. Collegevoorstel (niet openbaar)

Achterliggend stuk

Invullen na afloop de opiniërende vergadering Uitkomst opiniërend behandeling:

a. Stuk kan door naar de besluitvormende vergadering als: b. Toezeggingen: c. Andere bijzonderheden: Namens het CDA kondigt Tamara een motie over participatie aan Wethouder Hempen geeft aan de ze voelt dat er behoefte is om een avond voor de raad te organiseren met betrekking tot de participatie CDA: Niet rijp voor besluitvorming VVD: Niet agenderen over 14 dagen GB: Opvoeren als bespreekstuk GL: Nog niet concreet genoeg om besluit te nemen D66: Wel agenderen voor volgende vergadering PvdA: Lokaal eigenaarschap, de opslag en blokken niet in beton gegoten: wie heeft er huiswerk te doen? Conclusie en advies: Stuk doorzetten naar besluitvormende vergadering en dan beoordelen of het rijp is voor besluitvorming en of het op de agenda blijft staan.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16101899/2