Bespreekvoorstel eindevaluatie raadsbreedprogramma 2025

Bespreekvoorstel opiniërende vergadering Deur Spitten

4DeWolden

TITEL Datum en tijd Portefeuillehouder college Spreekrecht/gasten

27 november 2025 N.v.t.

Soort activiteit

☒ Besluitvorming ☐debat ☐ dialoog

Doel activiteit

Bespreken of het raadsvoorstel “eindevaluatie raadsbreedprogramma “ ter besluitvorming aan de gemeenteraad kan worden aangeboden

☒ja ☐ nee ☐ op uitnodiging

Wat is de inhoudelijke context Het raadsvoorstel betreft de eindevaluatie van het Raadsbreedprogramma “We doen het samen!” 2022–2026. De evaluatie vloeit voort uit het raadsbesluit van 25 april 2024 en omvat zowel een terugblik op de inhoudelijke voortgang binnen de vijf maatschappelijke opgaven (Wonen, Duurzaamheid, Landbouw, Sociaal domein en Dienstverlening) als een beoordeling van het instrument zelf. Omdat het programma bewust abstract was geformuleerd en zonder concrete meetbare doelen, is een inhoudelijke evaluatie lastig. Wel biedt de evaluatie waardevolle inzichten uit interviews met alle fracties over de werking, meerwaarde en toekomst van een raadsbreedprogramma. Wat is het voorgestelde besluit: 1. De eindevaluatie van het raadsbreedprogramma ’’We doen het samen!’’ vast te stellen Behandeladvies griffie: Bespreekstuk

Argumentatie griffie Het voorstel vraagt om bespreking omdat de eindevaluatie verschillende opvattingen bevat over nut, vorm en werking van het raadsbreedprogramma. De meningen lopen uiteen en er is geen uniform beeld, waardoor politieke duiding gewenst is voordat de raad het document vaststelt. Daarnaast benoemt het voorstel dat de bespreking gebruikt wordt om te bepalen welk vervolg wenselijk is in een volgende raadsperiode, maar het voorstel legt die keuze nog niet vast. Een bespreking biedt ruimte om die perspectieven te wegen, aandachtspunten te benoemen en richtinggevende punten mee te geven aan de lijsttrekkers voor verdere uitwerking. Mogelijke bespreekpunten: 1. Hoe interpreteert de raad de uiteenlopende ervaringen van fracties met het huidige instrument? 2. Welke elementen van het raadsbreedprogramma verdienen verbetering (bijv. concreetheid, proces, rol van de raad)? 3. Welke aandachtspunten wil de raad expliciet meegeven voor een eventuele voortzetting of herontwerp van een raadsbreed instrument na de verkiezingen?

Als bespreekstuk rechtstreeks agenderen op de agenda van de raadsvergadering - Inspraakmogelijkheid (maximaal 5 minuten per inspreker) - Het vormen van een mening - Aankondigen eventuele moties en amendementen - Stemming

Besluit agendacommissie Voorgesteld proces

1. Eindevaluatie

Bijlagen Achterliggend stuk

1. Tussenevaluatie raadsbreedprogramma (25 april 2024) • Raadsvoorstel • De beelden (onder agendapunt 6) Invullen na afloop de opiniërende vergadering (N.v.t.)

Uitkomst opiniërend behandeling:

a. Stuk kan door naar de besluitvormende vergadering als: b. Toezeggingen: c. Andere bijzonderheden: