Besluitvormende raadsvergadering energiestrategie, donderdag 30 oktober jl. geanonimiseerd

Geachte Raad, Namens stichting Leefbaar Zuidwest Drenthe dienen wij een zienswijze in op het raadsbesluit over de Energiestrategie van de gemeente De Wolden. ONJUISTE CIJFERS ALS GRONDSLAG VOOR DIT BESLUIT Zoals aan de raad door 5.1.2e is uitgelegd en voorgerekend, zijn de cijfers die onder dit besluit liggen verouderd. De soms wat stroef overkomende manier van communiceren van 5.1.2e als techneut doet daar niets aan af, temeer omdat zijn cijfers zijn geverifieerd door Wageningen University and Research. BESTUURSRECHTELIJKE GEVOLGEN VAN DIT BESLUIT Een besluit dat aantoonbaar en bovendien willens en wetens gebaseerd is op onjuiste of verouderde cijfers, is bestuursrechtelijk niet rechtsgeldig. Het kan eenvoudig door elke belanghebbende partij worden aangevochten bij de rechtbank. BRUIKBAARHEID ALS KADERNOTA VOOR TOEKOMSTIGE BESLUITEN Daarmee kan de energiestrategie niet worden gebruikt als kadernota voor latere beslissingen. AANGETAST VERTROUWEN IN DE POLITIEK Veel burgers hebben de betreffende raadsvergadering gevolgd, zowel online als in de zaal. Wij ontvingen als stichting direct na afloop meerdere berichten van inwoners die geschokt waren door het handelen van vooral Gemeentebelangen en D66. Er werd zelfs gesproken over afnemend vertrouwen in de betrouwbaarheid van de politieke besluitvorming.

Terwijl de Rijksoverheid juist probeert het vertrouwen van kiezers te herstellen, wordt dat vertrouwen door het negeren van de aangeboden en geverifieerde informatie verder aangetast. Er is geen enkele logische reden te bedenken waarom de gemeenteraad niet met de juiste cijfers zou willen werken. BESTUURSRECHTELIJKE PLICHT TOT ONTHOUDING VAN STEMMEN Ook wijzen wij erop dat wanneer een raadslid aantoonbaar verschillende belangen vertegenwoordigt, het raadslid bestuursrechtelijk verplicht is zich te onthouden van stemmen. De heer Lotterman van D66 is bestuurslid van een energiecoöperatie die windturbines nastreeft. Ook andere leden van Gemeentebelangen zouden zich om die reden van stemming moeten onthouden. Dit tast de rechtsgeldigheid van het genomen besluit aan en leidt opnieuw tot aantasting van het vertrouwen dat burgers in de politiek zouden mogen stellen. GEVOLGEN Op basis van de huidige cijfers en zeker op basis van de cijfers die gelden zodra zonnepanelen breder worden ingezet, kan worden vastgesteld dat de onderbouwing voor het plaatsen van windturbines is weggevallen. Mogelijk is dat precies de reden voor de betreffende partijen om deze energiestrategie juist nu nog op basis van verouderde cijfers door te willen drukken? Er is op grond van actuele cijfers geen reden om deze voor leefomgeving, economie en natuur zeer belastende techniek in te zetten.

Ook ontbreekt een volledige afweging van alternatieve methoden met al hun voor en nadelen. Windturbines is slechts een van de mogelijkheden die mede- geanalyseerd zouden moeten worden. VERZOEK: Wij verzoeken u daarom dringend deze zienswijze niet alleen ter kennisgeving aan te nemen, maar om bovendien het besluit over de energiestrategie te heroverwegen en te

corrigeren, zowel wat betreft de onderliggende aantoonbaar verouderde cijfers als wat betreft het kwalitatief serieus laten meewegen van andere oplossingen. CONCLUSIE De nu aangenomen energiestrategie is bestuursrechtelijk aanvechtbaar. De vraag is of de gemeenteraad het wil laten aankomen op langdurige rechtszaken, of dat een zorgvuldige en eerlijke belangenafweging alsnog kan worden gemaakt, wat zou moeten leiden tot een aangepast besluit. Onze voorkeur gaat sterk uit naar het laatste. Wij streven als stichting naar een inhoudelijke discussie waarin wel de juiste cijfers worden gebruikt en wel alle methoden worden meegenomen. Tot nu toe lukt dat helaas onvoldoende. De staking van het participatieproces door de bewonerstafel onderstreept dat wij hierin niet alleen staan. Wij verzoeken u deze zienswijze op te nemen in het besluitvormingsdossier en zien uit naar een zorgvuldige belangenafweging met politieke partijen en hun leden. TEN SLOTTE Graag geven wij u de woorden mee van een jonge inwoner uit uw gemeente. Hij zei, met hoorbare teleurstelling: “Ik snap er eerlijk gezegd niks van. Hoe kan het dat oudere bestuurders, die hier een mooi leven hebben gehad, nu op het laatst bezig zijn besluiten te nemen die ons dorp en de toekomst van ons jongeren naar de bliksem helpen? Dat voelt gewoon niet eerlijk.

Je zou denken dat ze juist voor ons zouden willen zorgen.” Het zou alleen al uit hoofde van goed rentmeesterschap op zijn minst passend zijn om de besluitvorming zo zuiver mogelijk te houden. Wij wensen u veel wijsheid in uw besluitvorming en in de hopelijke correctie daarvan. Met hoogachting voor uw werkzaamheden en Met vriendelijke groet namens:

Stichting Leefbaar Zuidwest Drenthe 5.1.2e

Voorzitter

Postadres: Postbus 34,

7940 AA Meppel

Vestigingsadres: Paradijsweg 7, 7942HB Meppel Mob: 5.1.2e leefbaarzuidwestdrenthe@gmail.com

5.1.2e

Xx

IgZI,

GET RAK;

)

LEEFBAAR NZ )@e, 006 — ZUIDWEST DRENTHE —

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

1, 2, 3