Begeleidend schrijven (geanonimiseerd)

Aan de leden van de gemeenteraad van De Wolden, Op 12 oktober 2022 werd mij een door burgemeester en gemeentesecretaris ondertekende brief, namens burgemeester en wethouders, gezonden in antwoord op een op 12 juli gestuurde petitie die ik mede heb ondertekend, betreffende de biodiversiteit van de berm in Drogteropslagen. Zie bijlage 1. Op 21 mei 2021 had ik al via het webformulier ‘Melding openbare ruimte’ mijn verontrusting uitgesproken over de ontstane trend om het gras van de berm op 2 plaatsen te vervangen door een soort grastapijt door aanwonenden. Zie bijlage 2. Hoewel de ontvangstbevestiging meldt dat ik zo spoedig mogelijk nader bericht zal ontvangen, heb ik tot heden hierop nooit een antwoord gekregen, noch is er iets met mijn melding gedaan, want het tapijt ligt er nog steeds. Omdat er ook op andere plekken naar mijn mening onjuist met de berm werd ongesprongen heb ik de gemeente op 1 maart 2022 opnieuw benaderd, nu via het e-mailadres gemeente@dewolden. Zie bijlage 3. Ook hiervan ontving ik een bevestiging met de melding dat ik zo spoedig mogelijk nader bericht zal ontvangen, maar ook hierop kreeg ik tot heden geen reactie. Toen mij nu in juni via het Steekblad de bovengenoemde petitie toekwam, meende ik in de initiatiefneemster een medestander te vinden omtrent zorg om de bermen en heb ik deze ondertekend.

Deze keer is er dan wel een antwoord gekomen, maar voor mij geenszins bevredigend. In deze brief wordt het beleid betreffende de bermen kort uitgelegd. Het beleid is vastgesteld in een nota, waarvan de betreffende tekst in een bijlage zou zijn bijgevoegd. Blijkbaar wordt ervan uit gegaan dat inwoners van Drogteropslagen de brief toch niet lezen, want de bijlage is niet aanwezig. Dat de uitvoering in de realiteit in het geheel niet overeenkomt met het beleid is blijkbaar van geen belang. Zelf heb ik geconstateerd dat de berm op sommige plaatsen zelfs wekelijks is gemaaid. Dit gebeurt niet in opdracht van de gemeente maar door aanwonenden, die geen boodschap hebben aan biodiversiteit, klimaatverandering of milieu. Zij worden echter niet op hun illegale activiteiten aangesproken. Op pagina 2 wordt onder ’Situatie Drogteropslagen’ gemeld dat naar aanleiding van de beschreven knelpunten de berm langs de Drogteropslagen niet ecologisch wordt beheerd. Dit betekent dat alle aanwonenden de berm naar eigen idee kunnen bewerken en beheren? Van de in mijn bericht van 1 maart 2022 genoemde bermen zijn sommigen inmiddels redelijk hersteld, maar de betonplaten bij nummer 10 zijn deze zomer uitgebreid met een bouwwerkje met terras ten behoeve van ijsverkoop en het verbaast mij zeer dat de gemeente voor dit alles een vergunning heeft verleend.

De laatste alinea van deze brief; ‘Mocht u in de toekomst iets zien in de openbare ruimte wat u bevreemd of een vraag over heeft dan kunt u dat altijd doorgeven via onze website. Via de pagina “Melding doen” komt u bij ons terecht, zodat wij hierop direct kunnen reageren’, irriteert mij in hoge mate. Mijn ervaring is inmiddels dat deze kanalen naar een gemeentelijke doofpot leiden. Tot slot meldt de brief dat ik voor vragen contact kan opnemen met NAAM AMBTENAAR. Blijkbaar is deze persoon zeer bekend, want een functie of contactgegevens hoeven niet vermeld. Google vertelt mij dat hij beleidsadviseur openbare ruimte is. Kent De Wolden geen beheer en onderhoud?

Ten einde raad wend ik mij nu tot u, raadsleden, omdat het uw taak is om te controleren of het college van burgemeester en wethouders het afgesproken beleid goed uitvoert. Wordt er met betrekking tot Drogteropslagen, die oninteressante uithoek van de gemeente De Wolden, wel beleid uitgevoerd? Of is de minachting voor onze nationale vlag, die nu al maanden zo respectloos omgekeerd aan de gemeentelijke lantaarnpalen hangt, daadwerkelijke bedoeld als opgestoken middelvinger? Ik hoop dat tenminste iemand van u mij wil antwoorden. Met vriendelijke groet, NAAM