A. 20220126 Brf Vereniging Sport en Gemeenten, A. de Jeu, concept I.pdf

AANTEKENEN Vereniging Sport en Gemeenten T.a.v. de heer Postbus DEN HAAG Vooraf per e-mail:

Datum: 26 januari 2022

Contactpersoon: B.J. Maes, Partner / Advocaat

Kenmerk: 22M0056 Nederlandse Stichting voor Water- & Zwemveiligheid / Advies 2022

Telefoon: +31(0)85 9021 270

Uw ref: -

E-mail: b.maes@maeslaw.nl

WOB-VERZOEK Geachte heer , Tot mij heeft zich gewend de Nederlandse Stichting voor Water- & Zwemveiligheid, statutair gevestigd te Hilversum maar ter zake deze kwestie adres kiezend aan mijn kantooradres, terzake het navolgende. Ik vertrouw u bekend met de uitspraak van de Voorlopige Voorzieningenrechter van de Rechtbank Midden-Nederland d.d. 28 december 2021 tussen Zwemschool De Winter Sport B.V. (hierna: ‘De Winter’) en de gemeente Hilversum in verband met de toepasselijkheid van het CTB bij het halen, brengen en omkleden van kinderen bij zwemlessen (ECLI:NL:RBMNE:2021:6269). Deze uitspraak heeft kennelijk nogal wat stof doen opwaaien nu niet alleen u, maar ook de NCTV (!) zich kennelijk met deze rechterlijke uitspraak heeft bemoeid, deze contrair aan de uitspraak heeft becommentarieerd / geduid en verder andere gemeentes de stuipen op het lijf jaagt als ze de uitspraak tussen De Winter en Hilversum gaan volgen. Ik heb me nooit gerealiseerd dat zwemlessen aan kinderen nog eens zo controversieel zouden worden in mijn carrière als advocaat. Nederland op z’n smalst zullen we maar zeggen. Niet dat het u iets aangaat, maar de stand van zaken is thans dat ik net namens De Winter heb ingestemd c.q. formeel heb verzocht om een springebroep ex artikel 7:1a lid 1 Awb, waardoor de bezwaarfase wordt overgeslagen en we rechtstreeks in bodem naar de Bestuursrechter in Utrecht gaan.

Aldus zal er vrij snel een duidelijke bodemuitspraak zijn. Als het CTB, mede gelet op de actuele epidemiologische situatie, tenminste overeind blijft, want die zaak is onder het Gerechtshof Den Haag en in die zaak van Lenting & Maes / Staat der Nederlanden wordt uitspraak verwacht op 15 februari 2022. Die uitspraak kan overigens ook een verwijzing naar het Europees Hof van Justitie behelzen. Meer informatie daarover treft u hier aan: https://maeslaw.nl/blog/alles-rondom-het-hoger-beroep-tegen-de-coronapas. Over de bedenkelijke rol van de NCTV in dit verhaal heb ik de heer bijgaand schrijven gestuurd met het vriendelijke verzoek om zich bij zijn kerntaken te houden en zich niet meer met rechtelijke uitspraken en mijn zaken te bemoeien. Want dat daar gebeurd lijkt te zijn, is volstrekt

ongepast en zeer kwalijk in een democratische rechtsstaat. Als het niet zo triest en gevaarlijk zou zijn, dan zou het lachwekkend zijn: in welke wereld bemoeit een organisatie die zich met terrorismebestrijding -en bereidingen bezig moet houden met zwemlessen voor kinderen? Maar goed, dat brengt mij tot het hoofdpunt van deze brief en dat is het verzoek namens cliënte op grond van de Wob. Ik uw club overigens niet terugvinden in Het Handelsregister, gehouden bij de Kamer van Koophandel, maar van cliënte begreep ik dat ik u dien te beschouwen als een (uitvoerend) bestuursorgaan in de zin van artikel 1, lid 1 Awb, hetzij als een a of een b-orgaan. Dat maakt dat u onder het bereik van de Wob valt en cliënte wenst dan ook graag op grond van die wet binnen vier weken na heden de navolgende stukken te ontvangen van u vanaf 1 maart 2020 t/m heden: − − − − − − − − −

Alle communicatie 1 tussen u en de Koninklijke Nederlandse Zwembond; Alle communicatie tussen u en de Nationale Raad Zwemveiligheid; Alle communicatie tussen u en de Vereniging van Nederlandse Gemeenten; Alle communicatie tussen u en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid; Alle communicatie tussen u en het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport; Alle communicatie tussen het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid zover u daar een afschrift van hebt ontvangen c.q. op wat voor manier dan ook ingekopieerd bent; Alle communicatie tussen het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport met de Koninklijke Nederlandse Zwembond voor zover u daar een afschrift van hebt ontvangen c.q. op wat voor manier dan ook ingekopieerd bent; Alle communicatie tussen het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport met de Nationale Raad Zwemveiligheid voor zover u daar een afschrift van hebt ontvangen c.q. op wat voor manier dan ook ingekopieerd bent; Alle communicatie tussen het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten voor zover u daar een afschrift van hebt ontvangen c.q. op wat voor manier dan ook ingekopieerd bent.

Mocht uw organisatie rechtstreeks ressorteren onder het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en daar dus onderdeel van uit maken, dan wordt dit WOB-verzoek (ook) geacht aan dat Ministerie te zijn gestuurd en hoeft u dus niet specifiek ingekopieerd te zijn c.q. een afschrift te hebben ontvangen, maar dient u een en ander aan uw collega’s binnen het Ministerie op te vragen ter fine van dit verzoek. Ik weet uit ervaring dat bestuursorganen vrijwel meteen trachten dit soort verzoeken te verdagen – het is vrijwel een automatisme – maar dat zal dezerzijds slechts in beperkte mate worden getolereerd. In afwachting van uw tijdige berichten, teken ik, hoogachtend, Maes Law B.V. B.J. Maes

Gemachtigde

1 Met communicatie wordt in deze brief bedoeld schriftelijke communicatie in welke vorm dan ook, hetzij digitaal

of analoog, (telefoon)notities, interne notities, brieven, memo’s, e-mails, Whatsapp-berichten, SMS-berichten of berichten via welk platform dan ook – inclusief eventueel via overheidsplatformen uitgewisselde berichten, alles in de ruimste zin des woords. Het betreft dus evident niet alleen communicatie van u richting de genoemde partijen maar ook de door u van die partijen ontvangen communicatie.