Technische vragen VVD over zoekgebieden

Raadsvoorstel Beleidsnota Zoekgebieden Technische vragen VVD fractie

Raadsvoorstel zelf 1. onder de tabel op blz 69 van Bijlage 1 staat: ‘’Bovenstaande getallen zijn indicatief. In het raadsvoorstel is de opgave per gebied afgerond op tientallen, daarbij uitgaande van het minimale scenario.’’ De afwijkingen van de cijfers onder punt 2 van het raadsvoorstel zelf wijken echter meer af dan een afronding op tientallen. Welke verklaring kan hiervoor worden gegeven? 2. Er is een opsomming a t/m h onder punt 2 van het raadsvoorstel, dat verwijst naar de gebieden die zijn aangeduid met hoofdletters A t/m R. Is verwarrend. Kunt u dat voor volgende voorstellen aanpassen? 3. Is er een nadere onderbouwing mogelijk met voorlopige cijfers van ontwikkelaars, en/of grondeigenaren en/of netwerkbeheerders, die al enige tijd aan het verkennen zijn, en waar de gegeven cijfers in het raadsvoorstel mogelijk op gebaseerd zijn? 4. onder 1.3 zegt u dat alle initiatieven “uiteindelijk” aangesloten moeten worden door Stedin. Wanneer is uiteindelijk?

5. paragraaf 1.4.2.1. Meldt dat het college zelf beslist over fiat op uitkomst gebiedsproces. Is raad hier niet meer bij betrokken? En hoe verloopt dit proces in relatie tot de Omgevingswet, onder de aanname dat dit de wet is waaronder de ruimtelijke plannen van de gebiedsprocessen worden behandeld?

6. In dit raadsvoorstel wordt de eenheid Tj gebruikt, en in de RES vaak Twh. Als we willen omrekenen moeten we voortdurend hoofdrekenen met de factor 0,176666. is het mogelijk vanaf nu met dezelfde eenheid te werken?

Onder financiën 7. Wanneer weet u of de extra kosten voor 2021 en 2022 ad € 40.000 en € 80.000 gesubsidieerd kunnen worden?

8. Is het al bekend hoe hoog de leges zouden kunnen worden?

Algemeen 9. Hoe is de samenwerking met onze buurgemeenten voorzien bij deze in het raadsvoorstel voorgestelde vervolgstap? 10. Ter oriëntatie: Wat is de hoogte van de windmolen bij Johnson in Mijdrecht (molen en tiphoogte)?

Beleidsnota

Pagina 5 - Onder volgorde van opstelling staat aangegeven dat het voorstel is om 4 gebieden open te stellen om ruimte te houden in te spelen op toekomstige ontwikkelingen. Welke ontwikkelingen moeten we ons daarbij voorstellen. En waarom 4 en niet 1 of 2 gebieden? - Waarom is het Geingebied meegenomen als optie voor wind terwijl hier een motie over aangenomen is? - In het voorstel en in deze notitie staat steeds een minimale opwek per zoekgebied aangegeven. Waarom een minimum benoemen? Als het benodigde totaal behaald is (op welke wijze dan ook), is er toch geen minimum per zoekgebied meer nodig?

Pagina 7 - Met het vaststellen van het document legt de raad vast waar ontwikkelingen mogelijk worden en waar uitgesloten. We geven als raad toestemming om te gaan verkennen naar opties die op draagvlak kunnen rekenen. Er is absoluut nog geen sprake van een keuze of we het daadwerkelijk gaan doen, dit zal blijken. Correct? Pagina 9 - Onder 1.2 duizelen de getallen en ze lijken niet overeen te komen. Spoorboekje 2017 zou een totale energievraag van 4052 TJ aanhouden waarvan 117 duurzaam. De verwachting is dat er een verdubbeling zal komen namelijk 1250 TJ in 2040? Dit is geen verdubbeling maar een vermindering lijkt het? Vervolgens is de verwachting dat er 50 % met zon en innovatie (welke innovatie?) opgewekt zal worden en dat de rest 636 TJ door wind en

-

zon zal moeten worden opgewekt?636 x 2 is 1270 die we dan ook niet kunnen plaatsen. Graag uitleg. Hier staat opgenomen dat het aangeraden wordt om zon en wind in te zetten. Dit is nadrukkelijk nog geen keuze vanuit de raad. Wie raad dit aan?.

Pagina 10 - Waarom wordt er een beknopte weergave gegeven van de Voorwaarden Zonnevelden en Windmolens zoals vastgesteld door de Raad in juli 2022, en niet het integrale stuk? - In aanvulling op voorgaande vraag, kunt u dieper ingaan op de regelgeving en wettelijke normen rond geluid en effecten op gezondheid, en kunt u ingaan op de meest recente inzichten en vragen hieromtrent, bijvoorbeeld zoals door de Tweede Kamer gesteld over WHO adviezen? Specifiek zijn we op zoek naar hoe u de meest recente inzichten rond afstanden tot windmolens en geluidsnormen meeneemt. -

Er wordt gesteld dat de zonnevelden of windmolens na de levensduur opgeruimd moeten worden maar niet welke impact dit heeft op milieu en duurzaamheidsvraagstukken, zoals niet recyclebaar materiaal. Zijn er eisen op gebied van het materiaal dat gebruikt wordt voor windmolens, windmolenbladen, zonnepanelen?

-

Als natuur verloren gaat op een plek door het plaatsen van een windmolen of zonneveld, moet die op een andere plek in de gemeente worden gecompenseerd. Hoe wordt bepaald of natuur verloren gaat, hoe ziet deze compensatie eruit, en hoe wordt bepaald hoe de compensatie moet plaatsvinden? Wat er is wettelijk bepaald mb.t de compensatie van natuur? Veiligheid: Welke afwegingen worden meegenomen op gebied van veiligheid voor zowel zon als wind? Welke (wettelijke) voorwaarden zijn van toepassing om te voldoen aan “Een windmolen levert geen veiligheidsrisico voor de omgeving”? Is de VRU betrokken geweest bij het voorliggende voorstel en de beleidsnotitie om te adviseren over veiligheid in relatie tot zon en wind en met inachtneming van het gestelde in het regionaal risicoprofiel? Wat is er bepaald met betrekking tot het stilzetten van molens? En hoe gaat dat in de praktijk in z’n werk?

-

Pagina 11 -

Uit de individuele gesprekken met belangengroepen kwamen voorwaarden als natuurcompensatie en het stilzetten van eventuele molens bij vogeltrek en vleermuizen naar voren. Op basis van wat zijn de voorwaarden waaronder genoemd bij de vragen mbt pagina 10 bepaald (wat ligt hieraan ten grondslag naast een gesprek)?

Pagina 12

-

In een bijeenkomst met agrariërs was een opkomst van 80. Hoeveel zijn er in totaal in onze gemeente? En hoe beoordeelt u de opkomst?

Pagina 15 -

Hoeveel reacties zijn er uiteindelijk binnen gekomen van inwoners op de zon en windkaart en hoeveel reacties per dorp?

Pagina 17 -

Op welke wijze worden belangengroepen, al dan niet met bestaande, lopende en toekomstige petities, meegenomen in de besluitvorming?

-

Er lijken nu vooral veel tegenstanders te zijn, althans, voorstanders zijn er mogelijk wel maar die lijken minder georganiseerd. Welke rol ziet de gemeente voor zichzelf om de voordelen voor inwoners van zoekgebieden van mogelijke plaatsing onder de aandacht te brengen? Zoals financiële participatie, mogelijke korting op de energierekening, al die zaken die in de Voorwaarden zoals vastgesteld juli 2022 zijn genoemd?

Pagina 28 -

-

Onder 2.4.5. wordt aangegeven waar de maximaal toegestane hoogte 146 meter is en dat geldt voor vrijwel het geheel van de eerste vier gebieden. Vervolgens staat aangegeven dat hogere windmolens niet ondenkbaar zijn. Hoe groot is de kans dat dit wel zou kunnen en in welk gebied/ welke gebieden? In de nota staan windmolens van 175 meter genoemd waaronder op pagina 5. Waarom is er in de nota uitgegaan van 175 meter terwijl 146 meter het maximale zou zijn?

Pagina 31 -

Onder 2.6.3 staan veiligheidseisen opgenomen. Hoe verhouden deze zich tot de bestaande molen in Mijdrecht? Worden evenemententerreinen ook meegenomen?

Bijlage 2 Uitgangspunten gebiedsproces -

Wat zijn de bevoegdheden van een gebiedscoördinator?