CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vragen D66 Zoekgebieden zon en wind

Gecombineerde commissies 17 mei 2021, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: 2. Technische vragen die voorafgaand aan de technische commissie gesteld zijn377 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen D66 bij raadsvoorstel Zoekgebieden zon en wind 1. Wat is de juridische status van een zoekgebied? Kunnen belanghebbenden bezwaar maken tegen het aanwijzen daarvan? Kan men rechten ontlenen aan het uitsluiten van een bepaald gebied voor zon en of wind? 2. Er lopen op verschillende plaatsen in Nederland veelbelovende experimenten met drijvende zonnevelden op binnenwateren. Vallen die ook onder de zoekgebieden voor wind op land en voor zon op land? Zo ja, waarom wordt ons binnenwater niet benut? 3. Het concept-raadsbesluit bevat onder punt 1 het vaststellen van de Beleidsnota en onder de punten 2 tot en met 5 specifieke onderdelen daarvan. Is dat niet dubbelop? Wij zouden het besluit liever beperken tot de echte discussiepunten. 4. In de nota wordt steeds uitgegaan van windmolens van 175 meter. Op blz 68 blijkt echter dat voor een groot deel van de gemeente 146 meter realistischer is i.v.m. Schiphol. In de publieke discussie duikt ook vaak de gigamolen van 260 meter op. Als de raad nu besluit om zoekgebieden aan te wijzen voor wind op land, wordt daarmee dan ook de maximale hoogte vastgelegd? Zo nee, wie beslist daar dan over? 5. Op blz 2 van de Beleidsnota worden ook boerderijmolens genoemd. Kunnen die ook een deel van de opgave voor hun rekening nemen? Gelden er voor boerderijmolens planologische of beleidsmatige beperkingen? 6.

UIt het schema op blz 8 leiden we af dat we in 2040 meer energie met zon en wind op land moeten opwekken dan we nu (2018) verbruiken? Klopt dat? 7. De ‘Stuurgroep extra opgave’ heeft in een op 9 april jl uitgebracht advies gesteld dat er in 2030 veel meer duurzame stroom nodig is dan eerder berekend (129 TWh in plaats van 84 TWh). Heeft dat nog consequenties voor onze opgave als gemeente of in RES-verband? 8. In onderdeel 3.2 van de beleidsnota gaat het over het zoekgebied Gein-zuid. Windmolens langs het Amsterdam-Rijnkanaal worden hier als kansrijk gezien. Hoe verhoudt zich dat tot de hoogspanningsleiding die hier loopt? 9. In onderdeel 3.8 wordt het gebied Groot-Mijdrecht Oost ‘ ongeschikt’ verklaard. Wij zien hier juist goede mogelijkheden voor meervoudig gebruik van moeras en zonnevelden. Zie ook de Regionale Veenweiden Strategie. Of komt dit bij een aanpassing tzt?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10085261/1