Technische vragen CDA giften en bijstand

Technische vragen; Politieke commissie 17 febr.: Agendapunt Informatiebrief: Giften en bijstand Datum: 30-1-2021 Van: Ria de Korte-Verhoef

Hierbij technische vragen van het CDA. Het CDA is blij dat het college initiatief heeft genomen de informatienota Giften en Bijstand naar de raad toe te zenden. Vervolgens is het belangrijk om met elkaar van gedachten te wisselen over het “grijze gebied” van het ontvangen van giften van mensen in de bijstand. Niet alleen de casus uit Wijdemeren geeft daar aanleiding toe maar ook het onlangs verschenen rapport “Ongekend Onrecht” over de toeslagenaffaire. Vanwege het laatste rapport willen wij het thema ook breder trekken naar straffen die de gemeente oplegt en de gevolgen daarvan voor inwoners. In het rapport Ongekend Onrecht wordt gesproken over proportionaliteit, hardheidsclausule, bewust en onbewust administratieve fouten maken en doorgeslagen fraudejacht. Op de informatienota Giften en Bijstand en het rapport Ongekend Onrecht zijn onze vragen gebaseerd. 1. Hoeveel mensen in De Ronde Venen zitten op dit moment bij de schuldsanering of schuldhulp omdat dit voornamelijk is veroorzaakt is door de toeslagen affaire of andere boeteopleggingen vanuit de landelijke overheid of gemeentelijke overheid? 2. Heeft u in beeld hoeveel mensen in De Ronde Venen zijn gedupeerd door de toeslagen affaire? Als zij niet in beeld zijn, bent u bereid om hier actief een oproep naar te doen om hen extra te ondersteunen? 3.

Veel gemeenten bieden nu mensen, die te maken hebben met boetes vanuit de toeslagenaffaire, extra hulp aan. Wordt dit in onze gemeente gedaan en zo ja hoe? In de toeslagenaffaire werden mensen streng bestraft die onbewust een administratieve fout hadden gemaakt. Wij hebben als raad een (oud) voorbeeld binnengekregen waar mensen in de bijstand onbewust niet gemeld hebben dat zij giften hadden gekregen. Een onbewuste administratieve fout. Dit werd bestraft met een boete wat veel geld was voor iemand in de bijstand. 4. Wordt er in de bijstand verschil gemaakt tussen bewuste en onbewuste fouten. Hoe wordt met onbewuste fouten omgegaan? 5. Worden in het sociaal domein ook bij andere vermeende fouten boetes opgelegd aan inwoners en zo ja op welke terreinen gebeurt dat, bijv. bij Wmo of jeugdhulp? 6. Is in de gemeente De Ronde Venen de mogelijkheid om bij boetes voor fouten van inwoners in het sociaal domein rekening te houden met proportionaliteit, of gebruik te maken van de hardheidsclausule of discretionaire bevoegdheid van de wethouder. Zo ja, bij hoeveel mensen is het laatste jaar gebruik gemaakt van voornoemde middelen als het gaat om (onbewuste) fouten van inwoners in het sociaal domein?

7. Als mensen (onbewuste) fouten hebben gemaakt, worden zij dan verdacht van fraude en wordt dit dan aan andere instanties doorgegeven. Zo ja, bij hoeveel mensen is fraude vastgesteld en dit doorgegeven aan andere instanties? Zo ja, bij welke instanties? Betreft dit ook de mensen die "onbewuste administratieve" fouten hebben gemaakt. 8. Bij de toeslagenaffaire kregen mensen bij onbewuste fouten de kwalificatie ‘opzet grove schuld’. Wordt die kwalificatie ook gegeven bij inwoners die fouten maken in het sociaal domein. 9. Als mensen in het sociaal domein fouten maken komt het dan voor dat mensen niet een minnelijke schikking krijgen? Zo ja, wanneer is dat het geval? 10. Worden mensen in de bijstand wonend in De Ronde Venen, gecontroleerd door algoritmes? 11. Tenslotte: Welke inzichten levert het rapport “Ongekend onrecht” voor u op om onbewust frauderende mensen te benaderen, wordt er beleid of uitvoering aangepast?