Raadsvoorstel 77, bijlage 11 beantwoording toezeggingen en vragen cie SGL

Vragen en toezeggingen raadscommisie 13 januari 2022 agendapunt transitie SGL Vraag van dhr. Brunia over tijdlijn en proces amendement toezicht en handhaving Van belang is dat dit onderzoek minimaal parallel loopt aan het onderzoek naar taakuitvoering door SBB tot medio dit jaar. Na besluitvorming in het Algemeen bestuur van SGL volgt tot 1 januari 2023 het proces van afsluiten DVO. Het onderzoek naar toezicht en handhaving zou dus medio Q2 afgerond moeten zijn. Kanttekening van dhr. Kokx: VTH is een taak en bevoegdheid van SGL. Het terughalen van deze taak vergt een besluit van het AB SGL. Die zal daar uit oogpunt van eenduidigheid voor de recreant niet happig op zijn. In het kader van de omvorming is juist bewust besloten de VTH taak bij SGL te laten en het dus een gemengde regeling te laten blijven zijn. Vraag van dhr. Brunia over doel onderzoek samenwerking Plassenschap Loosdrecht Dat beslispunt is via de raadsrapporteurs vanuit van de raad zelf gekomen. Het doel is om te onderzoeken of in deze alternatieve samenwerking de wensen van de raad beter tot hun recht komen, of er betere effecten te behalen zijn dan in SGL verband te blijven, welke consequenties dit alternatief heeft, en of dit vanuit het plassenschap en gemeente Wijdemeren wenselijk en haalbaar wordt geacht. Zie hieronder de onderzoeksvragen.

Zijn de wensen van de raad beter te behalen met Plassenschap Loosdrecht? Kunnen de wensen van de raad ook of beter behaald worden door samenwerking met Plassenschap Loosdrecht? Deze wensen zijn geformuleerd in de aangenomen motie “Recreatie Midden Nederland” van 1 oktober 2020, als inbreng voor de transitie van het recreatieschap: •

vorm van samenwerking zo kleinschalig mogelijk, indien tot samenwerking besloten wordt;

•

behoud van kennis noodzakelijk voor onderhoud, beheer en exploitatie van de plassen;

•

behoud van subsidie van de provincie Utrecht.

Zijn er betere effecten te behalen dan samenwerking in SGL verband? En kunnen daarbij betere effecten of oplossingen voor de huidige problemen behaald worden dan samenwerking in SGL verband te continueren? Gewenste effecten zijn: •

robuuste uitvoerende organisatie

•

verminderen bestuurlijke drukte

•

duidelijke opdrachtgeversrol

•

grip op financiën

•

kostenverlaging

Wat zijn de consequenties voor de gemeente bij een keus voor samenwerking met Plassenschap Loosdrecht, hetgeen impliceert uittreden uit de samenwerking SGL, en welke financiële gevolgen zijn daaraan verbonden? Wat is het standpunt van de GR Plassenschap Loosdrecht /gemeente Wijdemeren ten aanzien van de wens van de gemeente? o

Zouden de deelnemers van Plassenschap Loosdrecht kunnen instemmen met het toetreden van De Ronde Venen?

o

Is de gemeente Wijdemeren als centrumgemeente bereid tot het uitvoeren van de 'natte taken' in opdracht van De Ronde Venen?

o

Zou de beoogde samenwerking kunnen worden geeffectueerd per 1 januari 2023 en de raad daarover geïnformeerd voor 1 oktober 2022, of zoveel eerder als mogelijk?

Vraag van dhr. Goldhoorn over kwaliteitsimpuls door SBB Bovenaan pagina 4 van het transitievoorstel staat “verbeteren van bestaande gebieden met kwaliteitsimpulsen”. Hiermee wordt bedoeld dat we, uitgaande van de huidige bestemming, de kwaliteit van de voorzieningen in de gebieden en de gebieden zelf verbeteren, als een extra bovenop regulier beheer en onderhoud. Het gaat er dus mooier en beter uit zien, maar de bestemming verandert niet. Vraag van dhr. Rouwenhorst voor een SWOT overzicht van het voorstel In bijgaande SWOT kwadrant is het transitievoorstel inzichtelijk gemaakt. Via de nummering bij elk punt is de beredenering terug te vinden in het raadsvoorstel. Zo blijft het een beknopte en overzichtelijke samenvatting. Zie bijlage.