Raadsvoorstel 77, bijlage 10 SWOT kwadrant
Tekst van het document
SWOT overzicht transitie recreatieschap t.b.v. raadsbehandeling op 27 januari 2022 We hebben uit de argumenten en kanttekeningen een samenvatting gemaakt in een SWOT. Hierdoor komt er meer overzicht in alle genoemde punten.
SWOT
Argumenten
Kanttekeningen
Intern
Sterkten:
Zwakten:
•
•
• • • • • • •
Extern
Behoud gemeenschappelijke eigendommen, behoud samenwerkingsgedachte met omliggende gemeenten, behoud eenduidig uitvoeringsbeleid voor recreanten in het gemeente Behoud van subsidie van de provincie Utrecht (1.1) Behoud invloed gemeenteraad op de taakuitvoering van SBB via SGL en op ontwikkeling en gebruik Vinkeveense Plassen via eigen bestemmingsplannen (1.2) De bestuurlijke drukte wordt minder en opdrachtgeverschap kan in een directe relatie met SBB worden ingevuld (1.5) De GR is met deze wijziging bestendiger en eenvoudiger (2.3 ad a) Er blijft een expliciet vertegenwoordiging van De Ronde Venen in programma B van SGL (3.2) Tijd om afwikkeling met gemeente Amsterdam te regelen Dit samenwerkingsvoorstel geeft uitvoering aan de wensen van de raad (5.1)
Voor het opheffen van RMN en omvorming SGL worden incidentele kosten gemaakt (4.1)
Kansen:
Bedreigingen:
•
•
• • • • • • • • •
Staatsbosbeheer is een robuuste taakuitvoerende organisatie met kennis van beheer en onderhoud (1.3) De toekomstige samenwerking krijgt een juridisch zo licht mogelijke publiekrechtelijke vorm (1.4) Er is sprake van een zuivere opdrachtgeversrol en opdrachtnemersrol tussen recreatieschap en SBB (1.6) Er ontstaat meer grip op de financiën (1.7) Er zijn kansen om kosten te verlagen (1.8) Staatsbosbeheer heeft voordelen als uitvoerende partij waaronder ervaring met natte gebieden en overname medewerkers RMN (2.4 ad b) Provincie neemt Routebureau Utrecht incl. medewerkers over zonder frictiekosten (2.5 ad c) Er is meer bestuurlijke grip doordat de RMN als extra bestuurslaag verdwijnt (3.1) Strategische beleidsonderwerpen maken straks geen onderdeel uit van de taken van het schap (5.2) Raadsvragen geven aanleiding om samenwerking met Loosdrecht verder te onderzoeken (6.1)
•
•
Het risico bestaat dat Staatsbosbeheer niet de uitvoering op zich neemt (2.1 ad b) Staatsbosbeheer heeft een langjarige verbintenis nodig; we leggen ons dus meerjarig vast (2.2 ad b) Het risico bestaat dat uitvoering door Staatsbosbeheer niet kostenverlagend is (2.3 ad b)