Raadsvoorstel 64, bijlage 8 inspraakreactie G. Ojevaar

G. Ojevaar, Oostzijde 74-B, 1426 AG De Hoef Inspreektekst t.b.v. commissievergadering 10 november 2021 Geachte commissie, Mijn naam is Bert Ojevaar en woon samen met mijn partner op de Oostzijde 74-B. Laat ik beginnen met de rode draad in ons betoog. Wij de bewoners van Oostzijde 67 t/m 74-D zijn fel gekant tegen dit plan. Daarnaast wil ik u graag wat meedelen m.b.t. de communicatie rondom dit project en tevens over de inrichting van het ontsluitingspad c.q. mandelige weg. Wat betreft communicatie; Wij hebben inmiddels 3x een nieuwe versie van het Ontwikkelingskader gekregen te weten 24 oktober 2020, 12 maart 2021 en 5 oktober 2021. De stukken zijn inhoudelijk op vele plaatsen gewijzigd en hierdoor zijn wij verplicht telkens het hele document opnieuw te bestuderen en te lezen en herlezen. Dit is erg tijdrovend geweest, daarbij wordt veel ambtelijke taal en afkortingen gebruikt die ik niet begrijp of niet ken. Dit heb ik dus allemaal moeten opzoeken op het Internet. Het zou een stuk makkelijker geweest zijn als de wijzigingen in het document waren “gehighlight” of in goed Nederlands geaccentueerd. In de correspondentie wordt met name gesproken over de bewoners van 74-A t/m 74-D echter, het gaat om 22 bewoners van Oostzijde 67 t/m 74-D.

Het ontwikkelingsplan wordt op vele fronten rooskleurig en positief suggestief beschreven terwijl de contra’s aan dit plan zeer sterk onderbelicht zijn. Een voorbeeld: de indruk wordt gewekt dat de kwekerij recentelijk (de laatste jaren) gestopt is met de activiteiten. Dit is echter al meer dan 10 jaar het geval. Zie ontwikkelingskader pagina 9, 3e alinea. In de toelichting ontwikkelingskader en de correspondentie wordt de schijn gewekt dat de onrust bij de bewoners is weggenomen. Het tegenovergestelde is echter het geval. == De mandelige weg Dhr. Joustra de projectontwikkelaar heeft ons – de bewoners van nummer 74-A t/m 74-D een strook water en grond aangeboden grenzend aan onze achtertuinen en voor nummer 74-D ook een deel aan de zijkant van de tuin. Het doet voorkomen dat dit een geschenk voor ons is. Wat echter uit het oog verloren wordt is dat dat wij tot in lengte van jaren wel verantwoordelijk zijn voor onderhoud van de groenstrook en het schoonhouden van de sloot. Dit dan over een lengte van ca 100 meter lang en 5 meter breed. Het ligt voor de hand dat dit kosten met zich meebrengt. Wij hebben een aantal voorwaarden gesteld waaronder wij de grond en water zouden willen accepteren t.w.:

Baggeren sloot, Plaatsen schoeiing om afkalving van de oever te voorkomen, Weghalen oude coniferenhaag en beplanten van nieuwe laurierhaag, Plaatsen van laag hekwerk om te voorkomen dat honden en andere huisdieren tussen de heg gaan lopen, De notariskosten voor overdracht van de grond zijn niet voor de bewoners. Compensatie voor onderhoud in de toekomst. Dhr. Joustra is bereid een aantal van onze voorwaarden in te willigen echter, onder voorwaarde dat wij géén bezwaar tegen dit plan zullen indienen. In eerdere gesprekken over dit onderwerp is dit nóóit ter sprake gekomen en dit verraste ons ook. Wij hebben dit niet geaccepteerd omdat wij de mogelijkheid tot bezwaar altijd open willen houden. Rond 20 september belde dhr. Jasper van der Scheer mij om nog eens van gedachten te willen wisselen over het voorstel van de grond. Hij vertelde dat de mogelijkheid tot bezwaar altijd mogelijk zou zijn. Wij, de bewoners van 74A t/m 74D zijn hierdoor in verwarring geraakt en hebben dhr. Joustra in een mail van 23 september jl. geschreven dat wij altijd in gesprek willen blijven over het pad en dat wij graag zijn uitgewerkte voorstel op papier zouden zien om dit te bestuderen en ons besluit nogmaals te overwegen. Op die mail is tot op heden geen antwoord gekomen. Overigens is de correspondentie over het aanbod van grond en sloot niet gedeeld met de commissie.

Deze kan ik u - indien nodig - toesturen. Vragen 3 van Christen Unie is niet helemaal correct beantwoordt, met name de laatste zin die voornamelijk van toepassing is op bovenstaande. Daarnaast maken wij ons zorgen over: De breedte van de weg, in het Ontwikkelingskader van 24 oktober 2020 wordt gesproken van een weg van 3,5 meter met een tweetal passeerstroken. In het Ontwikkelingskader van 5 oktober 2021 wordt gesproken over een weg van minimaal 4,5 meter breed. Stel het project gaat door dan maken wij ons zorgen over het verzakken van onze tuinen, schoeiing en schade aan onze opstallen. Als er nu een flinke bus over het pad rijdt voel je de trillingen al. Dit zal nog erger worden bij zwaar bouwverkeer, hei-installaties, betonmixers etc. Ik dank u voor u aandacht en wens u veel wijsheid toe met het nemen van een beslissing!!