CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsvoorstel 64, bijlage 6 inspraakreactie Janmaat

Gemeenteraad 25 november 2021, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Ontwikkelkader De Hoef Oostzijde 67a, raadsvoorstel 64/21 (19.45 uur)542 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte leden van de commissie Ruimtelijke Zaken en Publieke Werken,

Mijn naam is Ans Janmaat en ik ben samen met mijn dochter woonachtig op Oostzijde 74a. Toen mijn man en ik ons inschreven voor dit huis was er achter het perceel nog boerenland en er was ook géén pad en brug die het land achter ons verbond met het erf van de kwekerij. We hebben destijds voor dit hoekhuis gekozen vanwege het prachtige uitzicht over de brede sloot en polder. Tijdens de bouw van onze huizen is er een brug aangelegd, zodat de kweker en zijn personeel met klein materieel naar het aangekochte perceel achter onze huizen konden komen. Het pad is niet gebruikt voor vrachtwagens of grote voertuigen. De brug is vlak boven het water aangelegd, waardoor we het mooie uitzicht over de sloot en de polder konden behouden. Dagelijks genieten wij van de rust en het prachtige uitzicht en de wisselde seizoenen met opspringende karpers, jonge eendjes, reigers, opkomende zon enzovoort. Ik denk dat u zich kunt voorstellen dat we heel bezorgd zijn over het bouwplan wat nu besproken wordt. Hoe gaat de toekomstige brug eruit zien (hoog, breed), houden we ons zicht over het water. Hoeveel lawaai geeft al het verkeer in de toekomst, nu horen we ook elke auto. Dat er zomaar een toegangsweg/pad buiten de rode contour kan worden aangelegd heeft ons vanaf de eerste dag dat wij van dit project hoorden ten hoogste verbaasd.

Mijn vraag was destijds dan ook: “Mag dat zomaar?!” Ik wil mijn zorgen hierover uitspreken. Waar kunnen wij als omwonenden op bouwen, eerst toegangspad van één huis nu van acht en wat gebeurt er als in de toekomst de rest van de rode contour ontwikkeld wordt? Het geeft geen vertrouwen in de overeind (gemeente). Verbazing was er bij ons als omwonenden dat dit stukje grond bij Oostzijde 67a ook binnen de rode contour bleek te vallen. In de eerste plannen van Utrecht-West was dit stukje niet meegenomen. Een van de omwonenden had het ontwerp van destijds uitgeprint en dit stukje grond was eerst niet ingetekend binnen de rode contour. Het plan Utrecht-West is later aangepast zonder dat we daar erg in hebben gehad. Natuurlijk besef ik als geboren en getogen Hoefenaar, dat het gewenst is dat er huizen in De Hoef gebouwd worden voor jongeren, jonge gezinnen om er voor te zorgen dat er genoeg leerlingen op de basisschool zijn om open te kunnen blijven en daarnaast genoeg leden voor de plaatselijke verenigingen. Mijn vraag is echter of dit kleinschalige project de oplossing hiervoor is. Mijn gevoel is, dat wij een hoge prijs betalen voor dit project; aan ons woongenot wordt te weinig aandacht besteed. Natuurlijk betreft het plan 7 huizen extra, maar aan de andere kant een teruggang van woongenot van meer huishoudens.

Bijvoorbeeld voor ons geldt dat we meer geluid en minder privacy hebben door een ‘drukke’ brug achter ons, aan de overkant van het water een huis met inkijk op onze de achtertuin en vanuit de andere achtertuinen is er zicht op de zijkant van ons huis en tuin. Ook andere buren hebben met hetzelfde te maken. Graag wil ik u vragen om dit alles in overweging te nemen in uw besluitvorming. Ans Janmaat, Oostzijde 74a

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10803176/1