Raadsvoorstel 58, bijlage 3 Beantwoording schriftelijke vragen over de tweede bestuursrapportage 2021

Beantwoording schriftelijke vragen over de tweede bestuursrapportage 2021

1

Beantwoording vragen over de tweede bestuursrapportage 2021 | versie 12 oktober 2021

Inhoud Inleiding ................................................................................................................................................... 3 Financiële samenvatting.......................................................................................................................... 4 Financiële effecten van de coronacrisis .............................................................................................. 4 Bijstellen van de Investeringsbudgetten ............................................................................................. 4

2

Beantwoording vragen over de tweede bestuursrapportage 2021 | versie 12 oktober 2021

Inleiding Er zijn 4 vragen ontvangen van raadsleden bij de tweede bestuursrapportage 2021. De ingediende vragen zijn in dit document afkomstig van CU-SGP. Deze vragen zijn gebundeld naar de hoofdstukken, onderwerpen en bladzijde van het boekwerk. Deze vragen zijn vervolgens beantwoord.

3

Beantwoording vragen over de tweede bestuursrapportage 2021 | versie 12 oktober 2021

Financiële samenvatting Financiële effecten van de coronacrisis Vraag 1

Onderwerp Partij Vraag

Saldo van de financiële effecten van de coronacrisis CU-SGP

Boekwerk Antwoord

Bladzijde 10 en 14

In de financiele analyse van de 2e BRAP wordt onder punt 14 een nadeel van € 128.000 weergegeven terwijl tegelijkertijd onder “Financiële effecten van de coronacrisis” een voordeel van € 74.000 wordt weergegeven. Wij vinden dit verwarrend en dit lijkt tegenstrijdig. Graag een goede toelichting hierop. Op bladzijde 14 van de 2e bestuursrapportage vindt u de totalen die behoren bij de uitgaven en inkomsten die direct te linken zijn aan corona. In totaal voor 2021 zijn de cijfermatige voordelen van corona € 3.649.000 en de cijfermatige nadelen € 3.575.000. Dit komt per saldo neer op een voordeel van € 74.000. De extra uitgaven op bladzijde 10 die we in de 2e bestuursrapportage melden van € 128.000 maakt onderdeel uit van deze € 3.575.000 en zijn alleen de extra nadelen die we in de 2e bestuursrapportage melden. Voor een totale uitsplitsing van alle corona voor- en nadelen van heel 2021, verwijzen wij u naar de bijlagen van de 2e bestuursrapportage bladzijde 24 t/m 26.

Bijstellen van de Investeringsbudgetten Vraag 2

4

Onderwerp Partij Vraag

Technische problemen bij de pontveer CU-SGP

Boekwerk Antwoord

Bladzijde 12

Onlangs hoorden we dat er de nodige technische problemen zijn met de nieuwe pont bij Nessersluis. Klopt dat? En heeft dat voor de gemeente financiële effecten? Het klopt dat bij de nieuwe veerpont soms technische problemen zijn. Een deel van de problemen waren aanloopproblemen, deze zijn kosteloos door de scheepsbouwer verholpen. Aan de nog openstaande problemen wordt momenteel gewerkt aan een oplossing. De eventuele kosten die hieruit voortvloeien passen binnen het beschikbare budget.

Beantwoording vragen over de tweede bestuursrapportage 2021 | versie 12 oktober 2021

Vraag 3

Onderwerp Partij Vraag

Jaarlijkse bijdrage van de gemeente Amstelveen aan de pontveer CU-SGP

Boekwerk Antwoord

Bladzijde 12

M.b.t. de pontveer geeft u aan dat er met Amstelveen een afspraak is gemaakt voor een eenmalige bijdrage van € 150.000 in ruil voor een jaarlijkse bijdrage van € 45000 (die nu komt te vervallen). Is de raad hier ooit over geïnformeerd? Zo ja, wanneer en hoe? Op bladzijde 12 van de bestuursrapportage hebben we vermeld dat de bijdrage van Amstelveen m.b.t. de pontveer jaarlijks € 4.500 was en niet € 45.000. Met de 2e bestuursrapportage 2021 hebben we uw gemeenteraad over het besluit van gemeente Amstelveen geïnformeerd.

Vraag 4

5

Onderwerp Partij Vraag

Financiële bijdrage van de provincie aan de veerpont CU-SGP

Boekwerk Antwoord

Bladzijde 12

In het oorspronkelijke raadsvoorstel (Aanvullend investeringsbudget ten behoeve bouw veerpont Nessersluis nr 20/20) lezen we: De gemeente Amstelveen heeft aangegeven dat in de gemeenteraad van juli 2020 de Perspectiefnota 2021 behandeld gaat worden. In deze behandeling zal ook een eventuele bijdrage aan onze veerpont aan de orde komen. Daarnaast zijn we bestuurlijk in gesprek met de provincie over een financiële bijdrage. Is de raad naderhand geïnformeerd over de uitkomsten van dat gesprek met de provincie? Zo ja wanneer en hoe? Zo nee, wat was dan de uitkomst? We hebben de provincie gevraagd of de vervanging van de veerpont past binnen de provinciale subsidieregeling voor fietsen. De provincie heeft aangegeven dat dit niet het geval is. De veerpont ligt namelijk niet in een regionale fietsroute/het provinciale fietspadenplan. We hebben op basis van deze reactie besloten om geen formele aanvraag te doen. De slagingskans is immers nihil.

Beantwoording vragen over de tweede bestuursrapportage 2021 | versie 12 oktober 2021