Raadsvoorstel 46, bijlage 8 Beantwoording vragen CU-SGP; Uitwerken Dorpsontsluiting Vinkeveen in relatie tot Dorpsvisie na 1 oktober 2021 tbv raadsvergadering 29 september

Beantwoording aanvullende vragen Verkeersituatie Vinkeveen Ingebracht per e-mail door CU/SGP

CU/SGP

1) In het voorstel missen we een nadere duiding over wat nu de vervolgacties zijn qua fasering en vooral qua kosten. Aangezien er onzekerheden zijn over het succes, ook mbt de deelname van de provincie, willen we wel graag inzicht hebben hierin voor onze afweging. Na de gevraagde besluitvorming door de gemeenteraad wordt de verdere uitwerking opgepakt. Onderstaand is per onderdeel puntsgewijs aangegeven welke werkzaamheden uitgevoerd worden en met welk doel. Ontsluiting Doel: haalbaarheid, financiën, planning, verwervingen, ruimtebeslag • Aansluiting op N201 afhechten met Provincie • Technisch en civiel onderzoek in gebied tussen aansluiting op N201 en aansluiting Kerklaan + aanpassingen Kerklaan en Herenweg. • Tracékeuze door Wonen 2 (tussen N201 en Kerklaan) • Onderzoeken (waaronder milieu) • Verwervingen etc. Uit te werken voorzieningen- en woongebieden (Wonen 1 en Wonen 2) Doel: inzicht in ontwikkeling (aantallen), haalbaarheid en planning • Gebiedsdemarcatie (stedenbouw, ambitie, kernrandzone) • Kernrandzone (Wonen1) onderbouwing en afhechting met Provincie • Woonprogramma en voorzieningenprogramma • Actualisatie stedenbouw • Effecten modelshift op openbare ruimte, verkeersbewegingen en aantallen woningen • Actualisatie civiele inrichting openbare ruimte en watergangen • Actualisatie (milieu)onderzoeken maar ook detailhandel etc.

Planologisch/contractueel Doel: inzicht in planologische haalbaarheid, kostenverhaal en tijd • Voldoet de Dorpsvisie aan de uitgangspunten van een Omgevingsvisie in het kader van de nieuwe Omgevingswet? (vanaf medio 2022 van kracht) • Hoe wordt kostenverhaal geregeld (exploitatieplan en/of anterieure overeenkomsten)? • Hoe wordt bestemmingsplan ingestoken? 1 gebied of splitsing (Wonen 1 en Wonen 2)? • Hoe om te gaan met meerdere grondeigenaren in relatie tot afspraken en kostenverhaal?

• •

Uitwerking Intentieovereenkomst(en) in opmaat naar anterieure overeenkomst(en) Actualisatie aanbestedingsbrief gemeente – civiele partij à civieltechnisch ontwerp

Omgevingsmanagement Doel: Betrekken en informeren betrokkenen en geïnteresseerden • Project- Procesmanager is trekker • Opstellen Plan van Aanpak (inclusief planning en budget) De vervolgstappen en de daarbij behorende onderzoeken worden uitgevoerd binnen het reeds in mei 2020 door de gemeenteraad beschikbaar gestelde budget. Hiervan is nog circa € 60.000,- beschikbaar. Dit is toereikend om tot een nadere uitwerking van de plannen te komen. 2) Ook hebben wij vraagtekens bij de bereidheid van de provincie om de benodigde financiering in te brengen. Mede door de recente uitstelbesluiten van de provincie. In hoeverre is nu zeker gesteld dat de provincie daadwerkelijk de benodigde aanpassing op de N201 incl. de financiering daarvan verzorgt bij een definitieve keuze van de raad? De provincie heeft desgevraagd aangegeven de nu voorliggende oplossingsrichting nader te onderzoeken en mee te nemen in het onderzoek voor de aanpak van de N201. Tevens is door de provincie (ambtelijk) toegezegd dat de gemeente actief wordt betrokken bij het haalbaarheidsonderzoek naar de integratie van deze oplossingsrichting in het project N201. In het kader van bovenstaand traject ligt ook de vraag van financiering op tafel. Uitgangspunt van de gemeente is inderdaad dat de provincie ook een financiële bijdrage levert aan deze oplossingsrichting.

3) In de commissie is ook nog eens (mede door ons) de dijkvariant ingebracht. Kunt u ons nog eens aangeven waarom (dus welke redenen) die dijkvariant destijds is afgevallen? In de vergadering van de gemeenteraad van 22 februari 2018 is het af laten vallen van de dijkvariant behandeld. https://derondevenen.raadsinformatie.nl/document/6196875/1/Raadsvoorstel_014_Result aten_uitwerking_en_vervolg_Centrumplan_Vinkeveen