Raadsvoorstel 44, bijlage 3 Reactie omwonenden ontwikkel senario's zandeilanden dd 25 08 2021

Reactie omwonenden zandeiland 1, 2 en 3 n.a.v. Ontwikkelscenario Zandeilanden. Burgemeester en Wethouders stellen behandeling voor om dit op 15 september in de commissie Ruimtelijke Zaken en Publieke Werken te agenderen Naar aanleiding hiervan vragen omwonenden de leden van de Gemeenteraad geziende verstrekte informatie nog niet over te gaan tot besluitvorming door de Raad en wel op basis van de volgende overwegingen: 1. Bestemmingsplan wordt met dit voorstel niet integraal aangepakt Het college van Burgemeester en Wethouders stellen het bestemmingplan Plassengebied niet integraal te behandelen in de Raad, maar vooruitlopend op een concept bestemmingsplan deelplannen te accorderen zoals nu te gaan besluiten het Ontwikkelscenario Zandeilanden naar verwachting op 15 september in de commissie Ruimtelijke Zaken en Publieke werken. Dit terwijl de ter informatie meegestuurde stukken spreken over begrotingen voor 2020, terwijl op dit moment al in de uitvoering van 2021 ruim halverwege het jaar zijn. De vraag die hierbij rijst is de informatie nog up tot date, om op basis daarvan nu besluiten te nemen. De huidige planvorming vindt plaats op een concept MER rapportage van 2018, naar aanleiding waarvan vele tekortkomingen in het concept MER rapport door omwonenden werden gerapporteerd. Enige aanvulling en of correcte op de concept MER heeft tot nu toe nog niet plaatsgevonden.

Tenslotte wordt de Vinkeveense Plassen geconfronteerd met ruim 1.500 illegaal aangebrachte bouwsels op de legakkers. Enige duidelijkheid wat er met de illegale situatie zal gebeuren en zeker voor de eigenaren van deze legakkers die verantwoordelijk worden gehouden van het onderhoud van deze legakkers is nog afwezig. Door nu een deelbesluit te nemen m.b.t. de zandeilanden staat enige natuurcompensatie bij eventuele legalisatie van de bebouwing van de legakkers in de weg. Het ter discussie stellen van deelbesluiten is derhalve in dit kader moeilijk te plaatsen. 2. Recreant voorop Het Recreatieschap Midden Nederland had als uitgangspunt om de zandeilanden te ontwikkelen die aansluit op de huidige bezoeker en mogelijk aangevuld met toekomstige zakelijke bezoekers. De omwonenden, welke per definitie “het gehele jaar door het gebied bezoeken, wonen en recreëren” werden in de oorspronkelijke opzet niet meegenomen. Door acties vanuit omwonenden werden overleg situatie gecreëerd op 20 februari 2019, 19 juni 2019, en 15 oktober 2019 ter voorbereiding van de nu voorliggende besluitvorming; De uitkomst van deze overleg situaties is dat : “Bewoners hechten belang aan rust in de nabijheid van hun woning. Hierdoor is er vooral weerstand tegen de Leisure ontwikkeling op Eiland 2 en het snelvaren. Zij vragen daarbij om zoveel mogelijk de activiteiten te concentreren rond Eiland 1 en Eiland 4.

Het recreatieschap stelt ondanks het uitvoerige overleg en de daaruit voorkomende conclusies desalniettemin nu voor : Vanwege het aanbod voor de Plezierzoeker is ervoor gekozen om het snelvaren en de Leisure toch op te nemen. Hierbij zal in de verdere uitwerking aandacht moeten zijn voor de mogelijke overlast voor omwonenden. Hoe die plannen zullen worden uitgewerkt is vooralsnog onzeker en onduidelijk. Waarom dan nu al voorstellen om besluiten te nemen? 3. Parkeren Zowel in de huidige situatie als mogelijke toekomstige situaties vormt ‘parkeren’ tot op heden een onoplosbaar probleem. In het zomerseizoen worden de woonhuizen van omwonenden van het plassengebied onbereikbaar, geen openbaar vervoer en geen parkeermogelijkheden op minder dan 300 tot 800 meter is geen uitzondering. 4. Financiën Daarnaast werd in het overleg met omwonenden geconstateerd dat de financiële reden om tot aanpassing van de inrichting van de zandeilanden niet relevant is gezien de geringe financiële doelstelling van het project welke op eenvoudige wijze uit de jaarlijkse begroting van de gemeente de

Ronde Venen kan worden gedekt. In de verslag legging van de diverse overleg situaties werd dit onderwerp dan ook niet meer meegenomen Een zinssnede uit de rapportage van het recreatieschap vraagt in dit kader om een andere uitleg: “Tijdens de voorbereiding en uitvoering van het ontwikkelscenario (D) zal gezocht worden naar aanvullende financiële middelen om een hoger kwaliteitsniveau te kunnen realiseren”. Hoe moet een dergelijke voorstel door omwonenden worden geïnterpreteerd? Zijn de tijdelijke plezierzoekers die per saldo € 78.000,- op jaarbasis opleveren en veel overlast bezorgen belangrijker dan omwonenden die jaarlijks een honderdvoud aan belastingopbrengsten genereren voor de Gemeente. Dit vraagt om een nadere toelichting. Het investeringsvoorstel geeft de financiële gevolgen voor het beheer en onderhoud niet weer, terwijl bij een bestemmingsplan een sluitende begroting dient te worden gevoegd. Bij uitvoering van scenario D zou er € 105.000 aan extra jaarlijkse inkomsten worden gegenereerd. Waar deze inkomsten uit bestaan dient nog een nadere toelichting. Zeker als gevolg van de Coronacrisis de behoefte aan extra hotelcapaciteit in het geding is komen te staan. 5.

Haalbaarheid en risico’s Uitgangspunt van het ontwikkelscenario is om in te zetten op scenario D en op zoek te gaan naar aanvullende middelen in de vorm van subsidies of bijdragen van derden om meer investeringen in de openbare ruimte mogelijk te maken Als aan de andere kant naar de uitvoerbaarheid en specifiek het draagvlak vanuit de omwonenden wordt gekeken, zijn de leisure op Eiland 2, het snelvaren en de tenten op Eiland 10 en Eiland 12 moeilijker. Het recreatieschap geeft aan dat Leisure activiteit op Eiland 2 zouden voorzien in de behoefte van de actieve recreant of Plezierzoeker bereiken. Dat is zeker nog de vraag. De doelgroep(en) heeft tegenwoordig meer interesse in natuur, duurzaam, klimaat. Dat uit zich o.a. de laatste tijd in een sterk toegenomen aantal suppers (Stand up paddleboarding SUP), die genieten van de stilte en de natuur. Als gedacht wordt aan Leisure invulling te geven door aanleg van een klimbos op zuid oostelijke deel van zandeiland 2 zal rekening moeten worden gehouden met de te verwachte geluisloverlast van de recreanten in een mogelijk daar te realiseren klimbos.

Geluid van naar elkaar praten schreeuwende recreanten draagt ver over water, en dit in de rand van het natuurgebied Vinkenrust Omwonenden verzoeken de Raad met klem de behandeling van de deelplannen van de herontwikkeling van de zandeilanden niet in behandeling te nemen maar met prioriteit te werken aan een integraal concept bestemmingsplan Plassengebied en dit integraal ter beoordeling zowel inhoudelijk als financieel voor te leggen aan uw Raad en daarmee de betrokken de mogelijkheid te geven hun zienswijze en eventueel bezwaar in te dienen zoals in dit soort situaties gebruikelijk en democratische besluitvorming gegarandeerd wordt. Gaarne zijn wij vooraf bereid e.e.a. toe te lichten en te bespreken met uw fractie Omwonenden van de zandeilanden 1,2 en 3 Vinkeveen, augustus 2021