Raadsvoorstel 35, bijlage 10 Beantwoording nadere vragen Van Geijnweg 2

Beantwoording nadere vragen Van Geijnweg 2 Het bestemmingsplan is besproken in de commissie van 16 juni 2021 Vragen Ronde Venen Belang Vraag 1: Waarom heeft bijna alle bedrijfsbebouwing in dit buitengebied een hogere bouwhoogte dan de in het bestemmingsplan toegestane? Antwoord: Voor agrarische bedrijfsbebouwing geldt in het bestemmingsplan Buitengebied-West een gangbare goothoogte van maximaal 5,5 meter en een gangbare nokhoogte van maximaal 8 meter. Het is onwaarschijnlijk dat bijna alle bestaande agrarische bebouwing een hogere bouwhoogte heeft. Het is wel mogelijk dat in enkele gevallen de agrarische bebouwing hoger is. Bestemmingsplannen hebben inderdaad vaak een afwijkingsmogelijkheid waarmee onder voorwaarden een hogere goot- en nokhoogte toegestaan kan worden. Daarnaast heeft de gemeente De Ronde Venen verschillende voorgaande buitengebied bestemmingsplannen. Hierdoor bestaan en bestonden er binnen de gemeente verschillende regelingen voor de goot- en nokhoogte van agrarische gebouwen. Tot de jaren 70 golden de algemene uitbreidingsplannen, daarin waren zelfs geen maximale hoogtematen opgenomen. Het is mogelijk dat er in het verleden vergunningen zijn verleend die op basis van het huidige bestemmingsplan niet meer verleend zouden worden.

Vraag 2: Hoeveel bedrijfsgebouwen zijn dat in totaal die afwijken van die maximale hoogte? Antwoord: Dit kan alleen achterhaald worden indien alle vergunningen één voor één worden bekeken. Het is ondoenlijk om alle vergunningen te doorzoeken. Om u in een inkijkje te geven, hebben we de verleende vergunningen voor agrarische bedrijfsgebouwen van het jaar 2021 bekeken. De tot nu toe 3 verleende vergunningen voor agrarische bedrijfsgebouwen voldoen allemaal aan de toegestane maximale hoogte. Vraag 3: Hoeveel ontheffingsvergunningen zijn daartoe verleend? Antwoord: Zie antwoord op vraag 2. Vraag 4: Voorzover het niet correct is hetgeen raadslid de Dood meldde in de vergadering, waarom heeft de wethouder niet gemeld dat die opmerking dus onjuist was?

Antwoord: De wethouder heeft niet bevestigd dat hetgeen wat tijdens de commissie over de hoogte van bestaande agrarische bebouwing werd gezegd juist was. Integendeel, in zowel het raadsvoorstel als het bestemmingsplan staat beschreven dat de nieuwe loods hoger wordt dan wat op basis van het huidige bestemmingsplan toegestaan is. Daarnaast is in de beantwoording van de technische vragen aangegeven dat de hoogte van het nieuwe bedrijfshal een goothoogte krijgt die 1 meter hoger is dan de mogelijkheden voor agrarische bebouwing in het gebied, en een nokhoogte die 2 meter hoger is dan de mogelijkheden voor agrarische bebouwing in het gebied. Vraag 5: Welke precedentwerking heeft het toestaan deze veel hogere maximale bouwmaten hier in het buitengebied, nl. plus 2 meter, voor de toekomst bij nieuwe aanvragen inzake bedrijfsbebouwing én burgerwoningen? Antwoord: De nieuwe goot- en nokhoogte is tot stand gekomen na maatwerk door een zorgvuldige afweging voor dit specifieke geval. Het gaat om een landbouwmechanisatiebedrijf. Dit is momenteel het enige bedrijf in zijn soort in de gemeente. Dit heeft daarom geen precedentwerking.