Raadsvoorstel 32, bijlage 7 verslag raadsrapporteurs. GGD Ontwerpbegroting en zienswijze - reactieWS

Verslag raadsrapporteurs GGD Ontwerpbegroting en zienswijze Op 6 mei 2021 hebben wij, Wim Stam en Ria de Korte, als raadsrapporteurs GGD gesproken met ambtenaar Ineke Maarman Hierbij volgen onze bevindingen. Als raadsinformateurs hebben wij de volgende suggesties ten aanzien van de concept zienswijze. 1. Inhoudelijk staat onvoldoende expliciet vermeld dat de GGD de coronacrisis evalueert en aan de hand hiervan eventueel haar werk aanpast op basis van lessons learned. Dit is wel wenselijk. 2. Inhoudelijk is er geen duidelijk onderscheid te maken tussen verplichte wettelijke taken van de GGD en maatwerk (niet wettelijke taken GGD). Bij de financiën is dat wel weergegeven. Zou de volgende keer in de tekst daarin onderscheid gemaakt kunnen worden? 3. Pag 31: “Ook andere GGD’en die GGiD willen gebruiken, kunnen zich aansluiten bij de coöperatie.” Er is flink geïnvesteerd in het GGiD. Wij vragen ons af of er vergoedingen tegenover staan bij toetreding van andere GGD’en dan wel hoe die GGD’en dan gaan bijdrage in de investeringen die de huidige drie deelnemers al hebben gedaan. 4. Al eerder gaven wij aan ons zorgen te maken over de implementatie van de GGiD. Nu staat vermeld op pag. 45 dat uit tests blijkt dat de verwachte implementatie medio 2021 wordt. Graag ontvangen wij een nadere duiding hiervan en in volgende rapportages een meer expliciete toelichting over de voortgang. 5.

Pag. 25: wij gaan ervan uit dat de uitkomsten van de metingen tav de gevolgen van de coronacrisis ook met de gemeenten gedeeld worden? 6. Pag. 31: wij zijn wel benieuwd wat de visie van de GGD is op de toekomstige huisvesting onder andere als gevolg van het veranderde werken (meer thuiswerken / meer op afstand werken) en welke besparingsmogelijkheden de GGD hier wellicht ziet (ook als compensatie voor de meerkosten tav het thuiswerken). 7. Op pag. 32 staat dat ook in 2022 er ongeveer 600.000 uit reserves gehaald worden. Wij maken ons zorgen over de slinkende algemene reserves en in relatie tot de stijging van het benodigde weerstandsvermogen (nav de risiso-inventarisatie) wat hieruit voortvloeit. In het meerjarenoverzicht van de reserves (pag 47) blijkt die reserve te slinken van ca 2,6 miljoen in 2021 naar ca 1,3 miljoen in 2025 terwijl de verwachte risico-voorziening naar meer dan 1 miljoen stijgt. 8. Tenslotte moeten wij opmerken dat bij kinkhoestvaccinatie en ook bij corona test en vaccinaties De Ronde Venen vaak als laatste in beeld lijkt te komen bij de implementatie. Door steeds aan de andere kant van de provincie te starten is de reistijd voor onze inwoners lang. Wij hopen dat u er oog voor heeft dat de Noord-West hoek van de provincie niet steeds het laatste aan de beurt in met implementaties.

Aandachtspunten voor ons als raad zijn de volgende • Pag 13 de inburgeringswet gaat 2022 in en de GGD heeft daar een rol in. Wij zijn als raadsrapporteurs benieuwd of hierover overleg en afstemming is geweest met de gemeente. • Van de wethouder zouden wij graag willen weten wat het gebruik is van het maatwerk (niet wettelijke taken GGD) wat wij inkopen, • Pag. 18; hoe denkt de wethouder over het aanbod van de GGD tav onderzoek naar beleid voor kwetsbare groepen mbt de negatieve impact die de coronacrisis (mogelijk) heeft. • Pag 21: Van de wethouder willen wij graag weten wat de GGD doet bij prenataal huisbezoek en wat de andere disciplines doen. Is daar ook afstemming over? • Pag 25 “VWS heeft om extra metingen voor de monitors: jeugd 12-18 jaar, jong volwassenen en volwassenen/senioren gevraagd. Deze metingen zullen in 2021 en 2022 worden uitgevoerd.” Als raadsinformateur vragen wij de wethouder om ons als raad over deze monitors te informeren.