Raadsvoorstel 16, Persbericht Inspraak Jan de Laat en Peter de Lange De Ronde Venen 30 juni 2021 definitief

PERSBERICHT

30 juni: Wel of geen windturbines in De Ronde Venen? Advocaat Peter de Lange en klinisch fysicus Jan de Laat doen laatste poging de gemeenteraad te overtuigen om geen zoekgebieden aan te wijzen op 30 juni. Op 30 juni a.s. spreekt de gemeenteraad van De Ronde Venen zich uit over het aanwijzen van zoekgebieden om daarmee het proces van plaatsing van windturbines en aanleg zonnevelden in gang te zetten. De gezamenlijke stichtingen die zich tegen plaatsing van windturbines verzetten hebben 2 landelijk bekende specialisten, te weten de advocaat Peter de Lange en klinisch fysicus Jan de Laat van het LUMC, bereid gevonden in te spreken in de raad om zoveel mogelijk raadsleden te overtuigen GEEN zoekgebieden voor windturbines aan te wijzen op 30 juni. Beide heren hebben op uitnodiging van de Raad van State de raadsheren op de hoogte gesteld van het gebrek aan juiste regelgeving, zowel planologisch als op gezondheidsgebied. De Lange: “In strijd met Europees recht” Advocaat Peter de Lange stelt dat op basis van Europees recht de normen voor windmolens achterhaald en ondeugdelijk zijn. Het lijkt er volgens hem op dat in Nederland je de gezondheid van mens en dier mag schaden om politiek gestelde klimaat doelen te halen. Met name de overlast van steeds hoger wordende windmolens op land drijft vele burgers tot wanhoop en sommigen ontvluchten zelfs hun huis.

Zij zijn geen klimaatvluchtelingen, maar klimaatbeleidsvluchtelingen. Volgens De Lange handelen de Nederlandse overheid en ook de Raad van State in strijd met Europees recht. In het buitenland zijn reeds windmolen@zaken teruggefloten en is het een kwestie van tijd dat Nederland dit ook zal moeten erkennen. De Lange, werkzaam bij het Barendrechts kantoor Vos & De Lange Advocaten, meent de achilleshiel van het windmolenbeleid gevonden te hebben in het Europees recht. “Daarin staat klip en klaar dat bij nieuwe projecten de gezondheid van burgers beschermd dan wel verbeterd moet worden. Dat is bij de hedendaagse megawindmolens overduidelijk niet het geval. Zelfs het RIVM heeft dit al erkend. Vele vergunningen die voor windmolenparken zijn afgegeven zijn dan ook in mijn ogen vernietigbaar.” De Laat: 10 keer de as-hoogte als minimumafstand tot woningen Van dieren is bekend dat zij door laagfrequent geluid van streek en in de war raken. Nieuw wetenschappelijk onderzoek maakt nu ook duidelijk dat mensen ziek kunnen worden. Audioloog Jan De Laat bepleitte onlangs bij EenVandaag een norm van 10 keer de as-hoogte als afstandsnorm. Ook het voorzorgsbeginsel verplicht de overheid tot voorzichtigheid.

Uit recent onderzoek door klinisch fysicus Jan de Laat van het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) blijkt dat ’n te hoog percentage van de omwonenden klachten heeft waaronder slaapstoornissen, waardoor bijv. de cognitieve ontwikkeling van kinderen vertraging kan

oplopen. Daarnaast hebben mensen met reeds bestaande hartklachten een grotere kans opverergering ervan. Naar aanleiding van deze nieuwe gezondheidsinzichten heeft Beieren in Duitsland enkele jaren geleden de afstandsnorm op 10 x de tiphoogte gezet. De Laat adviseert een afstand van minimaal 1500 meter tot woningen voor turbines met een as-hoogte van 150 meter. Ook de Raad van State erkent dat bewoners tot 1500 meter belanghebbend zijn en dus hinder kunnen ondervinden. Grote verantwoordelijkheid raadsleden De raadsleden hebben veel informatie ontvangen over gevaar voor gezondheid en onrechtmatigheid. Hierdoor ontstaat een aansprakelijk - zoals dat in juridische termen heet – voor het rechtens onjuist (doen) besluiten en (laten) realiseren van windturbines in de Ronde Venen. Bij het nemen van juridische stappen kan niet gesteld worden dat deze informatie niet bekend was. Op 30 juni wordt besloten of er zoekgebieden worden aangewezen voor windturbines. Er rust dus een grote verantwoordelijkheid op de raadsleden.