Motie CU-SGP, Seniorenpartij en Ronde Venen Belang; Werkwijze in U16

MOTIE Onderwerp: Werkwijze in U16 De gemeenteraad van De Ronde Venen, in vergadering bijeen op 1 en 6 april 2021, naar aanleiding van het raadsvoorstel “Toetreding gemeente De Ronde Venen tot U10” (raadsvoorstel 07/21). Kennis genomen hebbend van : • Het Bestuursconvenant “samenwerking U10 gemeenten” • de informatie nota “Voorbereiding gesprek U10 en college De Ronde Venen” van 21 oktober 2020 Overwegend: • Veel (ruimtelijke) opgaven een regionale factor hebben • Bij veel (ruimtelijke) opgaven de provincie een dominante rol speelt • Het ook in het belang van De Ronde Venen is om onze wensen en doelen zo sterk mogelijk in de regio in te brengen en te verdedigen • Een netwerksamenwerking als de U10 resp. de U16 daarbij ook in ons belang kan zijn en deelname daarom zinvol is • Een dergelijke bovengemeentelijke samenwerking veelal wel een groot risico in zich heeft dat de raad op afstand komt te staan, onvoldoende betrokken is bij de besluitvorming en onvoldoende toegerust is om tot een grondige afweging over voorgelegde voorstellen te komen • Een dergelijk risico versterkt wordt als de raad niet adequaat aan de voorkant en gedurende een traject wordt geïnformeerd en betrokken. • Het huidige voorstel (nog) niet voorziet in een heldere uitwerking hoe de rol van de raad in een dergelijke samenwerking wordt ingevuld.

Het raadsvoorstel benoemt dit met de woorden “Als college willen wij met de raad een geschikte werkwijze afspreken, waardoor de raad al aan de voorkant van een via U10 op te pakken onderwerp wordt betrokken en de gelegenheid wordt geboden om vooraf al kaders mee te geven aan ons college over het desbetreffende onderwerp.” Tevens overwegend: • De gang van zaken met betrekking tot de deelname aan de REP illustratief is voor hoe het niet moet (voorleggen in een notitie met verzoek om zienswijzen waarna het college zelfstandig besluit aan de REP deel te nemen, daarmee impliciet ook akkoord te gaan met de onderliggende REK met verstrekkende gevolgen voor onze eigen gemeentelijke beleidsdoelstellingen mn mbt woningbouw). • Er dus nu, bij het besluit tot deelname aan de U10-U16, al duidelijke kaders moeten zijn over de wijze waarop de raad betrokken wordt in deze regionale samenwerking. Draagt het college op binnen twee maanden met een beleidsnotitie “Werkwijze in U16” aan de raad voor te leggen waarin ten minste het volgende is verankerd: 1. Het besluit om deel te nemen aan een opgave of alliantie binnen de U16 zal vooraf voorgelegd worden aan de raad 2.

In zo’n voorstel zal de raad adequaat geïnformeerd worden over: • Welk bestaand gemeentelijk beleid daardoor geraakt wordt en hoe dat bestaand beleid kan of zal beïnvloeden • De kansen en bedreigingen het college voor de gemeente daarbij ziet (bijvoorbeeld inperking van de uitvoerbaarheid van gemeentelijk beleid of doelstellingen). • De positie van de diverse stakeholders (provincie, rijk, overige U16 gemeentes, waterschap, etc…) • Welke uitkomsten het college als beste voor De Ronde Venen ziet • Wijze waarop het college voornemens is de raad actief te informeren over / betrekken bij de uitwerking van de opgave • In geval van een alliantie: met wie, waarom en tegen welke kosten 3. De raad wordt daarbij ook gevraagd welke kaders het college moet hanteren bij de uitwerking van de opgave. MCUSGP-202103-01-WerkwijzeInU16-V01.docx / pag. 1 van 2

4. De raad zal in het bijzonder onverwijld geraadpleegd worden als de uitwerking tot wijziging zal of kan leiden van het bestaand beleid, kansen en bedreigingen, posities van stakeholders, de beoogde uitkomsten of de gestelde kaders. De raad kan in dat geval deelname aan een opgave of bijstelling van de kaders heroverwegen. Vooruitlopend op het vaststellen van de beleidsnotitie door de raad, zal in voorkomende gevallen het college alvast handelen conform de bovengenoemde vijf uitgangspunten

Fractie ChristenUnie-SGP W.H.P. Stam

Seniorenpartij M.M.C. Becker

MCUSGP-202103-01-WerkwijzeInU16-V01.docx / pag. 2 van 2

Ronde Venen Belang H.J. van der Greft