Memo tussenuitspraak Lange coupure

MEMO Aan:

De gemeenteraad

Van:

Het college

Datum: Onderwerp: Memo tussenuitspraak Lange Coupure 1A Kenmerk:

796394

Aanleiding Op 6 december 2024 heeft de rechtbank een tussenuitspraak gedaan in de zaak omtrent het niet afgeven van de verklaring van geen bedenkingen (vvgb) door de gemeenteraad voor het realiseren van een schuur, inclusief een kantoor/werkruimte op de Lange Coupure 1A te Abcoude. Het college biedt u hierbij deze tussenuitspraak aan. Tussenuitspraak rechtbank De rechtbank is van oordeel dat de gemeenteraad het niet afgeven van de vvgb niet heeft voorzien van een voldoende deugdelijk gemotiveerde belangenafweging. De rechtbank verzoekt het college om de gemeenteraad te vragen: a. de motivering en belangenafweging aan te leveren of; b. het besluit te herzien en de vvgb alsnog af te geven. Vanwege de aankomende recesperiode heeft de rechtbank de termijn voor het herstellen van het gebrek op zestien weken gesteld. Dat betekent dat de rechtbank uiterlijk de eerste week van april 2025 een reactie wil hebben. Volgens de rechtbank moet deze termijn de gemeenteraad voldoende ruimte geven om nogmaals goed naar de besluitvorming over de vvgb te kijken. De rechtbank houdt iedere verdere beslissing aan tot de einduitspraak op het beroep. Juridische ondersteuning aan gemeenteraad Indien de gemeenteraad bij haar standpunt wil blijven dan dient er een reactie geformuleerd te worden op een aantal vragen van de rechtbank.

Als dit het geval is, biedt het het college aan om een gesprek te organiseren met de huisadvocaat en een jurist van de gemeente. Dit ter ondersteuning bij het opstellen van een motivering.

Memo

Belangrijkste punten uit de tussenuitspraak De rechtbank gaat in de uitspraak uitvoerig in op de aangedragen bezwaren en punten die de gemeenteraad heeft aangegeven. Hieronder leest u een beknopte samenvatting van de belangrijkste opmerkingen van de rechtbank: 1. Unesco-Werelderfgoed Het perceel ligt niet in de beschermde UNESCO-werelderfgoedzone, maar net daarbuiten. Daarom is er geen ontheffing nodig van de provincie. Volgens de rechtbank heeft de gemeenteraad onvoldoende gemotiveerd waarom de (militair-historische) analyse die MooiSticht heeft uitgevoerd niet voldoet en waarom er toch geen medewerking kan worden verleend. 2. Economische belangen Er is een economische analyse aan het dossier toegevoegd en een brief van de provincie waaruit blijkt dat de provincie dit afdoende vindt en er geen ontheffing noodzakelijk is van de provinciale verordening. De gemeenteraad heeft aangegeven dat het belang van instandhouding en herstel van de schootsvelden zwaarder moet wegen dan de ‘economische belangen’. De rechtbank geeft aan dat ‘economische belangen’ iets anders zijn dan ‘economische noodzaak’ of ‘continuïteit van het bedrijf’. Dit moet de gemeenteraad beter uitleggen en de belangen afwegen. 3. Verbetering Ruimtelijke Kwaliteit De vervanging van de bestaande oude stenen schuren en het beëindigen van de buitenopslag kan een verbetering van de ruimtelijke kwaliteit opleveren.

Ook dit punt is niet meegewogen in de belangenafweging door de gemeenteraad. Ook dit moet zij herstellen. 4. Onder welke voorwaarden mag er wel worden uitgebreid? De gemeenteraad moet kaders meegeven waaruit duidelijk wordt wat de gemeenteraad wel wil toestaan. Conclusie De rechtbank biedt het college en de gemeenteraad de ruimte om de gebreken te herstellen. De gemeenteraad dient uiterlijk eind maart 2025 hier een besluit over nemen, zodat deze reactie tijdig naar de rechtbank kan worden gestuurd. De rechtbank geeft ook aan dat het alsnog instemmen met de vvgb tot de mogelijkheden behoort. Mocht de gemeenteraad besluiten om de gebreken niet te herstellen en het bestreden besluit ongewijzigd in stand te laten, dan bestaat de kans dat de rechtbank de gemeenteraad passeert.

Informatienota - documentnummer: VAR_nummer - pagina 2