IVP 2023-2026 Bijlage 04 Veiligheidsscan 2022 gemeente De Ronde Venen definitief

Veiligheidsscan De Ronde Venen

2022 Uitgevoerd door Dimensus

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

Inhoud • Het onderzoek • Samenvatting • Veiligheidsbeleving • Beleving van buurtproblemen • Slachtofferschap • Vertrouwen in de buurt • Ondermijning • Aanpak van onveiligheid • Vergunningverlening toezicht en handhaving • Veiligheid op het internet • Achtergrondkenmerken • Bijlage vragenlijst • Colofon

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

2

Het onderzoek Vermenging van steeds meer culturen, internationalisering door internetgebruik en een verandering van de politieke agenda hebben de laatste jaren gezorgd voor veranderingen in de Nederlandse samenleving. De betekenis en invulling van het begrip “veiligheid” verschuift wat er voor zorgt dat er steeds meer vraag is naar een nieuwe manier van monitoring en aanpak van veiligheid. Om de veiligheidsbeleving te monitoren heeft Dimensus in december 2022 de veiligheidsscan uitgevoerd. Voor dit onderzoek zijn twee groepen door de gemeente benaderen via de mail: 1. Het inwonerspanel van de gemeente De Ronde Venen 2. De groep burgernetdeelnemers Om recht te doen aan de werkelijke verdeling naar wijk, geslacht en leeftijdsgroep zijn de data van het inwonerspanel gecorrigeerd door middel van weging. In totaal zijn er 900 deelnemers van het inwonerspanel aangeschreven waarvan 346 inwoners deel hebben genomen aan het onderzoek, een responspercentage van 38%. Voor de burgernetdeelnemers die via de open link deel hebben genomen zijn 5.480 inwoners aangeschreven, hiervan hebben 682 inwoners deelgenomen aan het onderzoek, wat neerkomt op een responspercentage van 12%. In de rapportage worden de resultaten voor beide groepen apart weergegeven. Om betrouwbare resultaten te behalen moet wanneer er een steekproef wordt getrokken een respons tussen de 350 en 400 worden behaald.

Omdat voor dit onderzoek is gewerkt met een representatief internetpanel, waardoor al een eerste betrouwbare selectie heeft plaatsgevonden, is de behaalde respons voldoende om betrouwbare resultaten te genereren. Daarnaast is de vragenlijst ook uitgezet onder burgernetdeelnemers. Aangezien de resultaten van beide groepen niet heel erg uiteen lopen, met uitzondering van enkele vragen waarop het heel logisch is dat deze erg verschillen, maakt dat de constatering dat de resultaten een betrouwbaar beeld geven terecht is. In totaal gaat het om 1.028 inwoners die de vragenlijst hebben ingevuld. Ook een vergelijking met de cijfers van 2020 en 2018, toen het onderzoek is uitgevoerd op basis van een willekeurige steekproef onder de inwoners, laat heel logische ontwikkelingen zien, waardoor geconcludeerd kan worden dat deze methode een betrouwbaar beeld oplevert. Wanneer de vragen in de veiligheidsscan overeenkomen met die van de Monitor Sociale Kracht wordt een vergelijking in de tijd gemaakt. Daarnaast is er waar mogelijk een vergelijking tussen opleidingsniveau, leeftijdscategorie en / of geslacht gemaakt. De uitkomsten hebben in principe betrekking op alle respondenten. Soms wordt ingezoomd op een deelpopulatie. Het aantal waar de resultaten dan betrekking op hebben staat dan onder de grafiek vermeld.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

33

Samenvatting ➢

Negen op de tien inwoners voelen zich altijd of meestal veilig (88%). Dit aandeel is gedaald vergeleken met de vorige meting toen nog 94% zich altijd of meestal veilig voelde. Inwoners voelen zich dit jaar met name minder vaak ‘altijd’ veilig (van 47% in 2020 naar 23% in 2022). Het gevoel van veiligheid in de eigen buurt is vergelijkbaar. Ook hier voelen negen op de tien inwoners zich altijd of meestal veilig (90%). Ook dit aandeel is gedaald ten opzichte van 2020 (95%).

➢

De meeste inwoners beoordelen de veiligheid in hun woonplaats met een ruime voldoende. Zo geeft 71% een 8 of hoger en nog eens 20% een 7. Gemiddeld wordt de veiligheid in de woonplaats door inwoners met een 7,9 beoordeeld.

➢

Ondanks de ruime voldoende voor de veiligheid in De Ronde Venen geeft drie kwart van de inwoners aan dat hun gevoel van veiligheid het afgelopen jaar is afgenomen (76%) tegenover 4% van de inwoners waarbij hun gevoel van veiligheid is toegenomen.

➢

Inwoners zijn verschillende voorvallen en misdrijven voorgelegd die kunnen voorkomen in de buurt. Met name te hard rijden, rommel op straat en hondenpoep komen volgens inwoners het meest voor (resp. 87%, 80% en 77% vaak of soms). Straatroof, mensen die op straat worden lastig gevallen en geweldsdelicten komen volgens inwoners veel minder vaak voor (resp. 7%, 9%, 9% en 10%). In vergelijking met 2020 komen de voorgelegde voorvallen en misdrijven dit jaar volgens inwoners vaker voor.

➢

Inwoners hebben de afgelopen 12 maanden het vaakst te maken gehad met vernielingen aan de buitenkant van de auto (15%), gevolgd door beschadiging of vernieling (aan huis of tuin) waarvan één op de tien inwoners slachtoffer is geworden (10%). Minder dan 4% van de inwoners is slachtoffer geweest van diefstal van portemonnee, tas of telefoon (3%), huiselijk geweld (2%) of mishandeling (buitenshuis) (1%). Het aandeel inwoners dat slachtoffer is geworden van vernieling aan de buitenkant van de auto en / of aan hun huis is ten opzichte van de vorige meting toegenomen (resp. van 13% en 5% naar 15% en 10%), het aandeel inwoners waarvan hun fiets gestolen is, is juist iets gedaald (van 9% in 2018, 6% in 2020 naar 4% in 2022).

➢

Negen op de tien inwoners zouden hun huissleutel toevertrouwen aan één van hun buren (90%) en iets meer dan acht op de tien inwoners vinden dat mensen in de buurt op een prettige manier met elkaar omgaan (82%). Wat betreft spanningen tussen (groepen) mensen in de buurt zijn de meningen iets meer verdeeld: ruim de helft geeft aan dat dit niet het geval is (56%), maar twee op de tien inwoners vinden van wel (19%) en een kwart van de inwoners laat zich neutraal hierover uit (25%).

➢

Wat betreft verschillende situaties die in de buurt voor kunnen komen zou het een derde van de inwoners niet verbazen als er in de buurt een hennepplantage wordt aangetroffen (32%). Twee op de tien inwoners geven aan dat er regelmatig onbekende auto’s op rare tijdstippen door de buurt rijden met mensen die zij niet vertrouwen (20%) en volgens ruim één op de tien inwoners is het een komen en gaan van ‘vreemde bezoekers’ (12%).

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

44

Samenvatting ➢

Overlast door zich asociaal gedragende mensen / huishoudens, onbekende mensen die op vreemde tijdstippen door de buurt rijden en het dealen van drugs komt volgens (ruim) een kwart van de inwoners voor (resp. 28%, 25% en 25%). Wietplantages en / of drugslaboratoria (6%), mensen met een extreme of radicale overtuiging (6%) en verdachte situaties in leegstaande panden (5%) komen veel minder vaak voor volgens de inwoners. Inwoners ervaren de meeste overlast van asociale mensen / huishoudens (19% veel overlast en 67% een beetje overlast) en de minste van illegale onderverhuur van woningen (8% veel overlast en 14% een beetje) uitgaande van vormen van overlast die volgens minimaal 5% van de inwoners voorkomen in de buurt.

➢

Op de vraag wat deze voorvallen doen met de inwoners dan geven zij met name aan dat dit leidt tot zorgen (55%). Dit aandeel is in vergelijking met 2020 toegenomen (van 34% in 2020 naar 55% in 2022). Daarnaast geeft ruim een derde aan dat het hen boos maakt (35%). Inwoners is daarnaast gevraagd hoe zij meestal reageren op verschillende voorvallen. Ruim een derde geeft aan dat zij geen behoefte hebben hierop te reageren (35%) en bijna een kwart durft er niks van te zeggen (23%). Circa één op de zeven inwoners spreekt mensen erop aan als er iets gebeurt wat niet door de beugel kan.

➢

Vijf tot zes op de tien inwoners vinden dat er geen sprake is van een toename van verschillende delicten in de buurt. Dit is wel het geval als het gaat om inbraak / diefstal (16%), gevolgd door drugscriminaliteit (10%) en oplichting (9%). Inwoners vinden dit jaar dat er vaker sprake is van een toename wat betreft oplichting dan in 2020 (9% tegenover 3% in 2020).

➢

Vier op de tien inwoners vinden dat de veiligheid in hun buurt moet worden verbeterd (40%). Wat betreft het aanpakken van veiligheid vinden inwoners met name dat er (meer) aandacht zou moeten zijn voor het onderhoud en beheer van de openbare ruimte en vuurwerkoverlast (resp. 51% en 55%). Voor het verbeteren van de veiligheid zijn inwoners van mening dat er (meer) aandacht moet worden besteed aan voldoende toezicht op straat door politieagenten en gemeentelijke handhavers (52%). Bijna twee derde van de inwoners geeft aan dat er meer aandacht moet uitgaan naar het goed communiceren over de ondernomen acties (64%) en de helft dat de gemeente moet zorgen voor een goede samenwerking tussen de instanties (52%).

➢

Op het gebied van vergunningverlening, toezicht en handhaving zijn inwoners van mening dat de gemeente (meer) aandacht moet besteden aan onveilige woonsituaties (53%), gevolgd door illegale bebouwing (42%). Drie op de tien inwoners vinden dat er (meer) aandacht moet worden besteed aan het illegaal in gebruik nemen van het openbaar groen en het gebruik van gronden in strijd met het bestemmings-/omgevingsplan.

➢

Naast de fysieke veiligheid hebben inwoners ook vragen gekregen over de veiligheid op het internet. Eén op de tien inwoners is in de afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van verkoopfraude via internet (10%) en 6% van identiteitsfraude (6%). De overige voorvallen op het internet zijn bij minder dan 5% van de inwoners voorgekomen.

➢

Bijna vier op de tien inwoners geven aan dat hun veiligheidsgevoel op het internet in de afgelopen 12 maanden is afgenomen (38%). Desalniettemin geven zeven op de tien inwoners aan dat zij in staat zijn om zelf iets te doen om hun veiligheid op het internet te waarborgen (72%). Daarnaast zou iets meer dan een derde van de inwoners een deel van zijn/ haar privacy opgeven wanneer de overheid hen beschermt tegen internetcriminaliteit (35%). Een vergelijkbaar aandeel zou dit echter niet zomaar doen (35%). Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

55

Veiligheidsbeleving

• Veiligheidsbeleving • Veiligheidsbeleving in de buurt • Veiligheidsbeleving in de woonplaats

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

6

Veiligheidsbeleving (1) 2022

65%

2020

47%

2018

43%

Open link ja, altijd

23%

ja, meestal

24%

11% 47% 49%

60%

soms wel, soms niet

5% 6%

15%

nee, meestal niet

nee, (vrijwel) nooit

Veiligheidsbeleving, 2018 - 2022.

2022

30%

2020

ja, altijd

ja, meestal

9%

50%

2018

Open link

60%

45%

43%

32% soms wel, soms niet

49%

53% nee, meestal niet

4%

6%

14% nee, (vrijwel) nooit

Inwoners is gevraagd in welke mate zij zich veilig voelen. Bijna negen op de tien inwoners voelen zich altijd of meestal veilig (88%). Eén op de tien inwoners geeft aan zich soms wel, soms niet veilig te voelen en slechts 1% geeft aan zich meestal niet veilig te voelen. In vergelijking met de voorgaande metingen in 2018 en 2020 voelen inwoners zich over het algemeen minder vaak altijd veilig (23% tegenover 43% en 47% in 2018 en 2020). Inwoners geven dit jaar vaker aan zich meestal of soms wel, soms niet veilig te voelen (resp. 65% tegenover 49% en 47% in 2018 en 2020 en 11% tegenover 6% en 5% in 2018 en 2020). Het aandeel inwoners dat zich meestal niet of (vrijwel) nooit veilig voelt is nagenoeg gelijk gebleven. Vrouwen voelen zich minder veilige dan mannen (15% soms wel, soms niet tegenover 7% van de mannen). Daarnaast hebben inwoners de vraag gekregen in welke mate zij zich veilig voelen in hun eigen buurt. Deze cijfers komen voor een groot deel overeen met de cijfers voor de mate waarin inwoners zich in het algemeen veilig voelen. Zo geven negen op de tien inwoners aan zich altijd of meestal veilig te voelen tegenover één op de tien die zich soms wel, soms niet veilig voelt. Slechts 1% voelt zich meestal niet veilig en niemand geeft aan zich (vrijwel) nooit veilig te voelen.

Ook de mate waarin inwoners zich altijd veilig voelen in hun eigen buurt is na een stijging in 2020 dit jaar weer gedaald (van 43% in 2018, 50% in 2020 naar 30% in 2022). Inwoners geven dit jaar (iets) vaker aan zich meestal of soms wel, soms niet veilig te voelen (resp. 60% tegenover 49% en 45% meestal in 2018 en 2020 en 9% soms wel soms niet tegenover 6% en 4% in 2018 en 2020). Inwoners die deel hebben genomen aan het onderzoek via de open link voelen zich iets onveiliger. Zo is het aandeel dat zich altijd of meestal onveilig voelt iets lager (zowel in het algemeen als in de buurt) (resp. 84% en 85% tegenover 88% en 90% van het panel) en het aandeel dat zich soms wel, soms niet veilig voelt iet hoger (resp. 15% en 14% tegenover 11% en 9% van het panel).

Veiligheidsbeleving in de buurt, 2018 – 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

77

Veiligheidsbeleving (2) 2022

25%

Open link

23%

46%

20%

41%

9 of hoger

8

7

23% 6

7% 2%

8% 4%

5 of lager

Rapportcijfer veiligheid in de woonplaats, 2022.

2022 4%

Open link

6%

toegenomen

20%

76%

24%

70% gelijk gebleven

afgenomen

Mate waarin het gevoel van veiligheid is toegenomen, afgenomen of gelijk gebleven, 2022.

Inwoners hebben de veiligheid in hun woonplaats een rapportcijfers tussen de 1 (zeer onveilig) en 10 (zeer veilig) gegeven. Zeven op de tien inwoners beoordelen de veiligheid in hun woonplaats met een 8 of hoger (71%) en nog eens twee op de tien inwoners geven een 7 (20%). Slechts 2% beoordeelt de veiligheid met een 5 of lager. Gemiddeld wordt de veiligheid in de woonplaats met een 7,9 beoordeeld. Naar kern loopt dit cijfer uiteen van een 7,6 in Mijdrecht tot een 8,6 in Amstelhoek, maar in deze laatste kern gaat het maar om een beperkt aantal inwoners die de vragenlijst hebben ingevuld (8). Daarnaast laten lager opgeleiden zich negatiever dan gemiddeld uit over de veiligheid in hun woonplaats (7,4 tegenover 7,9 door de middelbaar en hoger opgeleiden).

Inwoners hadden de mogelijkheid om hun rapportcijfer toe te lichten. Zes op de tien hebben dit gedaan (59%). De meeste inwoners die zich veilig voelen in hun woonplaats aan dat dit onder andere komt omdat er een ‘ons kent ons’ sfeer hangt waardoor er veel sociale controle is. Ook wordt het gevoel van veiligheid vergroot door buurtapps zoals ‘Veilig Vinkeveld’. Veel inwoners geven aan dat de verlichting in hun buurt voldoende is waardoor men zich veiliger voelt. Inwoners kunnen weinig structurele onveilige omstandigheden noemen en hebben ook geen incidenten meegemaakt. De woonplaats wordt als rustig, dorps en gemoedelijk ervaren. Als inwoners negatief zijn over de veiligheid dan wijten zij dit onder andere aan onveilige oversteekplaatsen voor fietsers en voetgangers, of aan auto’s, brommers en scooters die te hard rijden. Daarnaast geven inwoners aan sommige plekken ’s avonds te mijden omdat zij zich onveilig voelen door onverlichte steegjes of rondhangende jongeren. Ondanks de ruime voldoende die inwoners geven voor de veiligheid in hun woonplaats geeft drie kwart van de inwoners aan dat hun gevoel van veiligheid in hun woonplaats het afgelopen jaar is afgenomen (76%). Slechts 4% is van mening dat hun gevoel van veiligheid is toegenomen. Voor 20% is dit gelijk gebleven.

Van de inwoners die hebben deelgenomen aan het onderzoek via de open link geeft eveneens een ruime meerderheid aan zich minder veilig te voelen (70%), maar dit aandeel is lager dan bij het panel. Zij geven juist iets vaker aan dat hierin niets is veranderd (24% tegenover 20%).

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

88

Beleving van buurtproblemen

• Beleving van buurtproblemen

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

9

Beleving van buurtproblemen (1) te hard rijden

40%

47%

13%

rommel op straat

31%

49%

20%

hondenpoep

28%

49%

23%

agressief verkeersgedrag

17%

vernieling van voorzieningen in de openbare ruimte

10%

51%

32%

50%

41%

parkeeroverlast

22%

36%

42%

geluidsoverlast door verkeer

20%

35%

45%

overlast van groepen jongeren

11%

39%

50%

bekladding van muren of gebouwen/graffiti 5%

30%

65%

overlast door omwonenden 5%

29%

66%

drugsoverlast 5%

22%

73%

jeugdcriminaliteit

18%

81%

dronken mensen op straat

15%

83%

ongewenste aandacht naar vrouwen/meisjes

15%

84%

geweldsdelicten

10%

90%

mensen die op straat worden lastig gevallen

9%

91%

bedreiging

9%

91%

komt vaak voor

straatroof 7% komt soms voor

In de buurt kunnen verschillende voorvallen en misdrijven voorkomen. Inwoners is een lijst met deze voorvallen en misdrijven voorgelegd met de vraag aan te geven in welke mate zij denken dat dit vaak, soms of (bijna) nooit voorkomt in hun buurt. Volgens inwoners komt te hard rijden het vaakst voor (40% vaak en 47% soms), gevolgd door rommel op straat (31% vaak en 49% soms) en hondenpoep (28% vaak en 49% soms). Daarnaast geeft iets meer dan twee derde aan dat agressief verkeersgedrag bij hun in de buurt voorkomt (17% vaak en 51% soms). Over de mate waarin parkeeroverlast, geluidsoverlast voor verkeer en overlast van groepen jongeren voorkomt zijn inwoners iets meer verdeeld. Zo komen deze voorvallen volgens vier tot vijf op de tien inwoners (bijna) nooit voor, maar daarnaast geven vijf tot zes op de tien inwoners aan dat dit vaak of soms voorkomt. Straatroof, bedreiging, mensen die op straat worden lastig gevallen en geweldsdelicten komen volgens inwoners het minst vaak voor (resp. 7%, 9%, 9% en 10%). Gezinnen met kinderen zijn veel vaker van mening dat hondenpoep vaak voorkomt (39%) dan alleenstaanden (9%). Vernielingen van voorzieningen in de openbare ruimte zoals bushokjes en dergelijke komen volgens inwoners van Vinkeveen (18% vaak) meer dan gemiddeld (10%) voor.

Als het gaat over bekladding van muren of gebouwen dan zijn lager opgeleiden vaker van mening dat dit vaak voorkomt (13% tegenover 4% van de hoger opgeleiden). Overlast door omwonenden ervaren inwoners tor 45 jaar (12% vaak) vaker dan 45 tot 65 jarigen (2%) of 65-plussers (3%). Daarnaast betreft dit vaker alleenstaanden (12% vaak).

93% komt (bijna) nooit voor

Mate waarin inwoners denken dat vervelende voorvallen in de buurt zouden kunnen voorkomen, open link, 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

10 10

Beleving van buurtproblemen(2) te hard rijden rommel op straat hondenpoep agressief verkeersgedrag vernieling van bushokjes of andere voorzieningen in de openbare ruimte parkeeroverlast geluidsoverlast door verkeer overlast van groepen jongeren bekladding van muren of gebouwen/graffiti overlast door omwonenden drugsoverlast jeugdcriminaliteit dronken mensen op straat

87% 80% 79% 84% 80% 64% 72% 72% 77% 76% 78% 74% 68% 49% 51% 63% 59% 52% 56% 67% 58% 51% 58% 62% 55% 49% 49% 53% 50% 28% 33% 55% 35% 34% 29% 44% 34% 26% 30% 31% 27% 14% 11% 31% 19% 13% 15% 32% 17% 13% 19% 21%

ongewenste aandacht naar vrouwen/meisjes geweldsdelicten mensen die op straat worden lastig gevallen bedreiging straatroof

16% 7% 10% 21% 10% 6% 6% 13% 9% 5% 7% 16% 9% 4% 6% 15% 7% 5% 4% 10%

2022 2020 2018 Open link

Mate waarin inwoners denken dat vervelende voorvallen in de buurt vaak of soms voorkomen, 2018 - 2022 + open link.

Inwoners geven dit jaar voor alle voorvallen aan dat dit vaker vaak of soms voorkomt. Dit geldt met name voor agressief verkeersgedrag (68% tegenover 49% in 2020), overlast van groepen jongeren (50% tegenover 28%), drugsoverlast (27% tegenover 14%) en ongewenste aandacht voor vrouwen/meisjes (16% tegenover 7%). 2022 2020 2018 Open link

Evenals bij het panel geven ook inwoners die via de open link aan het onderzoek hebben deelgenomen aan dat te hard rijden (84%), hondenpoep (74%) en rommel op straat (72%) voorvallen zijn die het meest (vaak/soms) voorkomen in de buurt. Zij geven echter vaker aan dat dit (bijna) nooit voorkomt (resp. 16%, 24% en 22% tegenover 13%, 20% en 23%). Inwoners die via de open link hebben meegewerkt noemen dezelfde vier voorvallen die volgens hen het minst vaak voorkomen. Zij denken echter dat deze voorvallen vaker voorkomen (straatroof (10% vaak/soms tegenover 7%), geweldsdelicten (13% tegenover 9%), bedreiging (15% tegenover 9%) en mensen die op straat worden lastig gevallen (16% tegenover 9%)).

Mate waarin inwoners denken dat vervelende voorvallen in de buurt vaak of soms voorkomen, 2018 - 2022 + open link.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

11 11

Slachtofferschap

• Slachtofferschap

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

12

Slachtofferschap vernieling aan de buitenkant van de auto - 2022 2020 2018 beschadiging of vernieling (aan uw huis of tuin) - 2022 2020 2018

10% 3% 7% 12%

diefstal uit de auto - 2022 2020 2018

diefstal van fiets - 2022 2020 3% 2018 5%

10% 5% 6%

(poging tot) inbraak in uw woning, zonder diefstal - 2022 2020 2018

overige diefstal -2022

4% 3%1% 2018 4%1% 2020

ja, in de eigen buurt ja, elders in de gemeente

inbraak in uw woning, met diefstal - 2022

5% 3% 2018 4%

5%

ja, maar niet in de eigen gemeente

2020

diefstal van portemonnee, tas of telefoon - 2022 2020 2018

4% 3% 5% ja, in de eigen buurt ja, elders in de gemeente ja, maar niet in de eigen gemeente

huiselijk geweld - 2022 2020 2018

bedreiging met lichamelijk geweld - 2022

mishandeling (buitenshuis) - 2022 2020 2018

2020 2018 Mate waarin inwoners, of iemand in het huishouden, in de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geworden van een misdrijf, 2018 - 2022, (1).

Mate waarin inwoners, of iemand in het huishouden, in de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geworden van een misdrijf, 2018 - 2022, (2).

Inwoners hebben de afgelopen 12 maanden het vaakst te maken gehad met vernieling aan de buitenkant van de auto (15%) waarvan dit bij 10% in de eigen buurt is gebeurd, bij 3% elders in de gemeente en bij 2% buiten de gemeente. Eén op de tien inwoners is slachtoffer geweest van beschadiging of vernieling aan huis of tuin (10%) en bij 5% is er sprake geweest van inbraak in de woning met diefstal en bij 4% was dit het geval zonder diefstal. Minder dan 4% van de inwoners is slachtoffer geweest van diefstal van portemonnee, tas of telefoon (3%), huiselijk geweld (2%) of mishandeling (buitenshuis) (1%). Na een daling in 2020 is het aandeel inwoners dat in de afgelopen 12 maanden te maken heeft gehad met vernieling aan de buitenkant van de auto dit jaar weer iets toegenomen (van 17% in 2018, 13% in 2020 naar 15% in 2022). Ook het aandeel inwoners dat slachtoffer is geweest van beschadiging of vernieling aan uw huis of tuin in de afgelopen 12 maanden is toegenomen (van 5% in 2020 naar 10% in 2022). Dit jaar geven weer iets minder inwoners aan dat hun fiets in de afgelopen 12 maanden is gestolen (van 9% in 2018, 6% in 2020 naar 4% in 2022).

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

13 13

Slachtofferschap – open link vernieling aan de buitenkant van de auto

overige diefstal

13%

6%

beschadiging of vernieling (aan uw huis of tuin)

diefstal van fiets

bedreiging met lichamelijk geweld

diefstal uit de auto

4% 3%

3%

10%

4%

5%

4% 4% 3%

3% 4% ja, in de eigen buurt

diefstal van portemonnee, tas of telefoon

4%

ja, elders in de gemeente ja, maar niet in de eigen gemeente

mishandeling (buitenshuis) 1%2%

Evenals inwoners van het panel hebben ook inwoners die via de open link hebben deelgenomen de afgelopen 12 maanden het vaakst te maken gehad met vernieling aan de buitenkant van de auto (20%). Dit aandeel ligt bij deze groep iets hoger dan bij het panel (20% tegenover 15%). Inwoners die via de open link hebben deelgenomen geven voor alle voorvallen vaker aan hier de afgelopen 12 maanden mee te maken te hebben gehad. Dit geldt met name voor diefstal van hun fiets en bedreiging met lichamelijk geweld (beide 10% tegenover 5% in het panel) evenals voor diefstal uit de auto (9% tegenover 4% in het panel).

(poging tot) inbraak in uw woning, zonder diefstal

inbraak in uw woning, met diefstal

5%

huiselijk geweld

2%

Mate waarin inwoners, of iemand in het huishouden, in de afgelopen 12 maanden slachtoffer is geworden van een misdrijf, open link, 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

14 14

Vertrouwen in de buurt

• Sociale cohesie • Vertrouwen in de buurt

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

15

Sociale cohesie Ik zou mijn huissleutel wel toevertrouwen aan één van mijn buren In deze buurt gaan mensen op een prettige manier met elkaar om helemaal mee eens

mee eens

neutraal

54%

36%

5%

31%

51%

16%

niet mee eens

helemaal niet mee eens

Mate waarin inwoners vertrouwen hebben in de buurt, 2022.

Ik voel wel eens spanningen tussen (groepen) mensen in de buurt helemaal mee eens

mee eens

neutraal

15%

25%

29%

niet mee eens

27%

helemaal niet mee eens

Inwoners hebben verschillende stellingen voorgelegd gekregen over de omgang tussen buurtgenoten. Negen op de tien inwoners geven aan dat zij hun huissleutel zouden toevertrouwen aan één van hun buren (90%). Iets meer dan acht op de tien inwoners zijn van mening dat mensen op een prettige manier met elkaar omgaan (82%), 16% van de inwoners laat zich neutraal hierover uit en slechts 2% vindt dat dit (helemaal) niet het geval is. Circa een vijfde van de inwoners voelt wel eens spanning tussen (groepen) mensen in de buurt (19%), ruim de helft van de inwoners is het hiermee echter (helemaal) niet eens (56%) en een kwart van de inwoners laat zich neutraal hierover uit (25%).

Mate waarin inwoners vertrouwen hebben in de buurt, 2022.

90%

Ik zou mijn huissleutel wel toevertrouwen aan één van mijn buren

91%

Inwoners die via de open link aan het onderzoek hebben meegedaan oordelen nauwelijks anders over de manier waarop buurtbewoners met elkaar omgaan.

82%

In deze buurt gaan mensen op een prettige manier met elkaar om Ik voel wel eens spanningen tussen (groepen) mensen in de buurt

Inwoners tot 45 jaar vertrouwen hun huissleutels minder vaak dan gemiddeld toe aan een van de buren (14% niet tegenover 6% gemiddeld). Daarnaast zijn het vaker alleenstaanden die meer moeite hiermee hebben (16%).

79% 19% Panel

20%

Open link Mate waarin inwoners het (helemaal) eens zijn met verschillende stellingen over het vertrouwen in de buurt, 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

16 16

Vertrouwen in de buurt Het zou mij niet verbazen als er in mijn buurt een hennepplantage wordt aangetroffen

10%

Er rijden regelmatig onbekende auto’s door de buurt op rare tijdstippen met mensen die ik niet ken en niet vertrouw

7% 13%

22%

21%

24%

In sommige woningen in mijn buurt is het een 5%7% 17% komen en gaan van ‘vreemde’ bezoekers helemaal mee eens

mee eens

neutraal

27%

27%

37%

niet mee eens

21%

28%

34%

helemaal niet mee eens

Mate waarin inwoners het eens zijn met verschillende stelling over voorvallen in de buurt, 2022

Het zou mij niet verbazen als er in mijn buurt een hennepplantage wordt aangetroffen

32% 27%

Er rijden regelmatig onbekende auto’s door de buurt op rare tijdstippen met mensen die ik niet ken en niet vertrouw

20%

In sommige woningen in mijn buurt is het een komen en gaan van ‘vreemde’ bezoekers

12%

Inwoners hebben ook stellingen voorgelegd gekregen over verschillende voorvallen in de buurt. Een derde van de inwoners geeft aan dat het hen niet zou verbazen als er in de buurt een hennepplantage wordt aangetroffen (32%), bijna de helft van de inwoners is het hier (helemaal) niet mee eens (48%). Twee op de tien inwoners geven aan dat er regelmatig op rare tijdstippen onbekende auto’s door de buurt rijden met mensen die zij niet kennen en vertrouwen (20%), iets meer dan de helft van de inwoners denkt echter dat dit niet het geval is (55%). Met de stelling dat het in sommige woningen in de buurt een komen en gaan is van ‘vreemde’ bezoekers zijn de meeste inwoners het (helemaal) niet eens (71%), volgens iets meer dan één op de tien inwoners is dit wel het geval (12%). Inwoners tot 45 jaar zouden het minder verbazen als er in hun buurt een hennepplantage wordt aangetroffen (45% tegenover 32% gemiddeld). Lager opgeleiden geven dit juist veel minder vaak aan (18%). Daarnaast zijn inwoners tot 45 jaar vaker van mening dat er op rare tijdstippen mensen door de buurt rijden die men niet kent of niet vertrouwt (21% tegenover 8% van de 65-plussers). Vrouwen zijn iets vaker van mening dat het een komen en gaan is van ‘vreemde’ bezoekers (14% tegenover 9% van de mannen). Mannen laten zich hierover veel vaker neutraal uit (25% tegenover 10% van de vrouwen).

Het gaat hierbij vaker om gezinnen met kinderen die deze mening zijn toegedaan (28%).

23%

Panel

14%

Open link

Inwoners die via de open link hebben meegedaan geven iets vaker aan dat er regelmatig onbekende auto’s door de buurt rijden (23% tegenover 20% van het panel) en dat het een komen en gaan is van ‘vreemde’ bezoekers (14% tegenover 12% van het panel). Zij zijn het echter iets minder vaak (helemaal) eens met de stelling dat het hen niet zou verbazen als er in hun buurt een hennepplantage zou worden aangetroffen (27% tegenover 32% van het panel).

Mate waarin inwoners het (helemaal) eens zijn met verschillende stellingen over het vertrouwen in de buurt, 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

17 17

Ondermijning

• Beleving van overlast • Reactie(s) en/of gevoelens van inwoners • Reacties in de buurt • Frequentie van delicten in de buurt

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

18

Beleving van overlast overlast door asociale mensen / huishoudens

28%

72%

2020

13%

87%

open link

20%

80%

onbekende mensen die door de buurt rijden

25%

75%

2020

25%

75%

open link

27%

73%

het dealen van drugs

25%

75%

2020

24%

76%

open link

27%

73%

mensen met opvallend veel geld/dure spullen

15%

85%

2020

8%

92%

open link

10%

90%

illegale onderverhuur van woningen

10%

90%

2020

7%

93%

open link

10%

90%

verwarde mensen op straat

7%

93%

2020 open link

17%

83%

9%

91%

verdachte situaties in leegstaande panden 6%

94%

2020 6%

94%

open link 4%

96%

mensen met een extreme of radicale overtuiging 6%

94%

2020

97%

open link 7%

93%

ja in de buurt voorkomen volgens inwoners, nee≥ 5%, Mate waarin verschillende verschijnselen 2022.

verdachte situaties in leegstaande panden 5%

95%

2020

98%

open link 4% ja

96% nee

Mate waarin verschillende verschijnselen in de buurt voorkomen volgens inwoners, ≥ 5%, 2022.

Wanneer inwoners de vraag krijgen of verschillende vormen van overlast in hun buurt voorkomen dan komt volgens iets meer dan een kwart van de inwoners overlast voor zich asociaal gedragende mensen / huishoudens, onbekende mensen die op vreemde tijdstippen door de buurt rijden en het dealen van drugs voor (resp. 28%, 25% en 25%). Daarnaast geeft circa één op de zeven inwoners aan dat mensen met opvallend veel geld / dure spullen zonder (goedbetaalde) baan voorkomen en één op de tien dat er volgens hen sprake is van illegale onderverhuur van woningen in de buurt (10%). Wietplantages en/of drugslaboratoria (6%), mensen met een extreme of radicale overtuiging (6%) en verdachte situaties in leegstaande panden (5%) komen volgens circa 5% van de inwoners voor. Inwoners geven dit jaar vaker aan dat overlast door asociale mensen / huishoudens en mensen met opvallend veel geld / dure spullen, mensen met extreme of radicale overtuigingen en verdachte situaties in leegstaande panden voorkomen (resp. van 13%, 8%, 3% en 2% in 2020 naar 28%, 15%, 6% en 5% in 2022). Verwarde mensen op straat komen volgens inwoners juist minder vaak voor dit jaar (van 17% in 2020 naar 7% in 2022). Inwoners die deel hebben genomen via de open link geven minder vaak aan dat overlast door asociale mensen / huishoudens en mensen met opvallend veel geld / dure spullen voorkomen (resp.

20% en 10% tegenover 28% en 15%).

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

19 19

Beleving van overlast overlast asociale mensen / huishoudens 2020

19% 12%

open link onbekende mensen die door de buurt rijden

67% 77%

22%

67%

7%

verdachte situaties in leegstaande panden

53%

40%

12%

46%

43%

29% 8%

46%

43%

48%

47%

49% 52%

33%

50%

46%

34%

60%

42%

56%

47%

een beetje overlast

veel overlast

een beetje overlast

61% 52% 69% 74% 76% 78% 43% 71% geen overlast

Mate waarin inwoners overlast ervaart van verschijnselen die zij denken te merken in de buurt, (N = 17 - 88), 2022.

56%

60%

15%

het dealen van drugs 6%

veel overlast

36%

10%

open link 4%

open link

32%

38%

mensen met een extreme of radicale overtuiging 4%

2020

39%

54%

2020

2020

47%

7%

verwarde mensen op straat

open link

41%

52%

2020 open link

11%

52%

2020 open link

11%

mensen met opvallend veel geld/dure spullen 35% 2020 9% 30% open link 5% 43% wietplantages en/of drugslaboratoria 26% 2020 26% open link 8% 16% illegale onderverhuur van woningen 8% 14% 2020 8% 48% open link 9% 20%

49% geen overlast

Mate waarin inwoners overlast ervaart van verschijnselen die zij denken te merken in de buurt, (N = 17 - 88), 2022.

Inwoners die hebben aangegeven dat verschillende vormen van overlast voorkomen in de buurt (N = 17 – 88) is gevraagd in welke mate zij overlast hiervan ervaren. De meeste overlast ervaren inwoners van zich asociaal gedragende mensen / huishoudens: twee op de tien ervaren hiervan veel overlast en nog eens twee derde ervaart een beetje overlast hiervan. Inwoners ervaren de minste overlast van illegale onderverhuur van woningen (8% veel overlast en 14% een beetje). Inwoners geven dit jaar vaker aan veel of een beetje overlast te ervaren van onbekende mensen die door de buurt rijden (van 53% in 2020 naar 59% in 2022) en van wietplantages en/of drugslaboratoria (van 26% in 2020 naar 31% in 2022). Inwoners geven met name vaker aan dat zij veel overlast hiervan ervaren, het aandeel dat hier een beetje overlast van ervaart is gelijk gebleven. Inwoners ervaren daarentegen juist aanzienlijk minder overlast van illegale onderverhuur van woningen (van 56% in 2020 naar 22% in 2022). In mindere mate geldt dit ook voor verdachte situaties in leegstaande panen (van 68% in 2020 naar 57% in 2022) en mensen met een extreme of radicale overtuiging (van 67% in 2020 naar 51% in 2022).

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

20 20

Reactie(s) en/of gevoelens van inwoners Ik maak me er zorgen over. Het maakt me boos. Het maakt me bang. Het doet me niks, iedereen mag doen of vinden wat hij of zij wil. Anders

34%

55% 62%

35% 31% 30% 17% 11% 16% 9% 15% 10% 16%

Panel 2020 Open link

Iets meer dan de helft van de inwoners maakt zich zorgen over vervelende voorvallen die in de buurt voorkomen (55%), iets meer dan een derde geeft aan dat het hen boos maakt (35%) en een zesde van de inwoners wordt er bang van. Vrouwen worden vaker bang van verschillende voorvallen in de buurt dan mannen (resp. 26% en 6%), terwijl mannen vaker boos zijn hierover (resp. 44% tegenover 26% van de vrouwen). Eén op de tien inwoners geeft aan dat het hen niks doet en dat iedereen mag doen of vinden wat hij of zij wil (9%). Dit laatste geldt meer dan gemiddeld voor inwoners tot 45 jaar (16% tegenover 5% van de 45-plussers). Inwoners die mee hebben gedaan via de open link geven vaker aan dat ze zich er zorgen over maken (62%) en juist minder vaak dat het hen boos maakt (30%).

15% Reactie(s) en/of gevoel(ens) die worden opgeroepen bij inwoners indien zij overlast ervaren van vervelende voorvallen in de buurt, 2020 - 2022.

Ik heb niet de behoefte hierop te reageren Ik durf er niks van te zeggen Als er iets gebeurt dat mij niet zint dan meld ik het. Ik spreek mensen er op aan als er iets gebeurt wat niet door de beugel kan Anders

35% 10% 23% 16% 9% 15% 21% 14% 14% 28%

Panel 2020 Open link 62%

13% 27% 4%

Op de vraag hoe inwoners reageren op vervelende voorvallen die in de buurt voorkomen dan geeft iets meer dan een derde aan niet de behoefte te hebben om te reageren hierop (35%) en nog eens bijna een kwart durft er niks van te zeggen (23%). Circa één op de zeven inwoners gaat het melden als er iets gebeurt dat hen niet zint (15%) en eveneens één op de zeven inwoners spreekt inwoners aan als er iets gebeurt wat niet door de beugel kan (14%). Inwoners tot 45 jaar hebben in verhouding minder behoefte om hierop te reageren (43%) of durven niets hiervan te zeggen (36%). 65-Plussers spreken juist vaker mensen aan (19%) en zijn minder vaak bang om iets te zeggen (12%). Mannen zijn ook minder vaak bang (15%) dan vrouwen (30%). Mannen hebben daarentegen vaker geen behoefte om hierop te reageren (43%) dan vrouwen (26%). Inwoners die mee hebben gedaan via de open link geven aanzienlijk vaker aan mensen aan te spreken als er iets gebeurt wat hen niet zint (62% tegenover 14% van het panel) en juist minder vaak dat zij niet de behoefte hebben hierop te reageren (10% tegenover 35% van het panel) of dat zij er niks van durven te zeggen (9% tegenover 23% van het panel).

Manieren waarop inwoners meestal reageren op vervelende voorvallen in de buurt, 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

21 21

Frequentie van delicten in de buurt inbraak / diefstal

16%

2020

19%

open link

22%

drugscriminaliteit

10%

2020

10%

open link

13%

53% 54%

26%

43%

34%

56%

34%

62%

oplichting

9% 2020 3% open link 8%

bedreiging

31%

28%

50%

37%

53%

38%

64%

32%

49%

7%

58%

2020 3%

68%

43% 35% 29%

open link

6%

wietteelt / hennepteelt

7%

58%

2020

5%

64%

open link

6%

52%

42%

7% 2020 3% open link 6%

50%

43%

50%

(andere) illegale activiteiten

ja

44% 36% 31%

60%

37%

47% nee

Inwoners is gevraagd of zij het idee hebben of er de laatste jaren sprake is geweest van een toename van verschillende delicten in de buurt. Vijf tot zes op de tien inwoners zijn van mening dat dit niet het geval is voor de verschillende delicten. Dit geldt het meest voor wietteelt / hennepteelt en/of bedreiging (58%), gevolgd door illegale activiteiten (50%). Volgens inwoners is er het afgelopen jaar het meest sprake van een toename van inbraak / diefstal (16%), gevolgd door drugscriminaliteit en / of oplichting (resp. 10% en 9%). Inwoners tot 45 jaar zijn vaker van mening dat oplichting is toegenomen in de buurt (32% tegenover 6% van de 65-plussers) evenals bedreiging (25% tegenover 5% van de 65-plussers). Drie tot ruim vier op de tien inwoners geven voor de verschillende delicten aan niet te weten of er sprake was van een toename of niet. Inwoners die via de open link hebben deelgenomen aan het onderzoek hebben minder het gevoel dat er sprake is van een toename van de verschillende voorvallen. Zij geven met name vaker aan niet te weten of dit het geval was. Als het gaat om inbraak / diefstal en drugscriminaliteit dan zijn zij vaker van mening dat er sprake was van een toename in het afgelopen jaar (resp. 22% en 13% tegenover 16% en 10% gemiddeld).

47% weet ik niet

Mate waarin inwoners het gevoel hebben dat er de laatste jaren sprake is van een toename van delicten in de buurt, 2020 - 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

22 22

Aanpak van onveiligheid

• Aanpak van onveiligheid • Verbeteren van de veiligheid

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

23

Aanpak van onveiligheid 2022

39%

Panel

61%

55% ja

45% nee

Vier op de tien inwoners vinden dat de veiligheid in hun buurt verbeterd moet worden (39%). Inwoners die via de open link deel hebben genomen zijn hier nog meer van overtuigd (55%). Inwoners denken dit vooral te bereiken door het aanpakken en beter handhaven van de verkeersveiligheid, betere verlichting, meer politie en handhaving op straat en een zichtbare wijkagent.

Mate waarin inwoners vinden dat de veiligheid in de buurt verbeterd moet worden, 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

24 24

Aanpak van onveiligheid Onderhoud en beheer van de openbare ruimte

55% 52%

Vuurwerkoverlast

51% 50%

Vandalisme (vernielingen en graffiti)

24% 22%

Geluidsoverlast en/of intimiderend/baldadig gedrag van jongeren

22% 24%

Inbraak in woningen, garages en schuren

18% 19%

Drugshandel op straat

12% 10%

Aanpak van verdachte situaties in mijn buurt

9% 11%

Gesprekken tussen bewoners en overlastgevende groepen

5% 2%

Burenoverlast/burenruzies

4% 4%

Overlast van alcohol- en/of drugsgebruikers op straat

4% 4%

Straatintimidatie (nafluiten, na-sissen, naroepen, achterna lopen)

3% 3%

Overlast van verwarde personen

1% 1%

anders, namelijk:

17% 14%

geen van deze maatregelen

8% 7%

Panel Open link

Maatregelen gericht op het aanpakken van de veiligheid waar volgens inwoners (meer) aandacht aan besteed moet worden, 2022.

Inwoners is gevraagd welke van verschillende maatregelen gericht op het aanpakken van de veiligheid (meer) aandacht zouden moeten krijgen van de gemeente. Inwoners zijn vooral van mening dat er (meer) aandacht zou moeten worden besteed aan het onderhoud en beheer van de openbare ruimte en aan vuurwerkoverlast (resp. 55% en 51%). Een kwart van de inwoners is van mening dat er meer aandacht moet komen voor maatregelen gericht op het aanpakken van vandalisme (24%) en circa twee op de tien inwoners noemen hierbij geluidsoverlast en/of intimiderend / baldadig gedrag van jongeren en/of inbraak in woningen, garages en schuren. De aanpak van overlast van verwarde personen (1%), straatintimidatie (3%), overlast van alcohol- en / of drugsgebruikers op straat (4%) en burenoverlast (4%) worden door minder dan 5% van de inwoners genoemd. Een zesde van de inwoners geeft daarnaast ook nog andere suggesties (17%) zoals het aanpakken van parkeeroverlast, verkeersveiligheid en hondenpoep. 65-Plussers geven veel minder prioriteit aan de aanpak van inbraak in woningen, garages en schuren (9%) dan de inwoners tot 45 jaar (25%). Dit geldt ook voor burenoverlast en burenruzies (11% tegenover 1% van de 65-plussers).

Het zijn meer dan gemiddeld mannen die hechten aan aandacht voor burenoverlast / burenruzie (7% tegenover 1% van de vrouwen) evenals gezinnen met kinderen (7% tegenover 1% van de gezinnen zonder kinderen). Inwoners in de leeftijd van 45 tot 65 jaar hechten meer waarde aan drugshandel op straat (17%) dan inwoners tot 45 jaar (8%) en 65-plussers (7%) evenals aan geluidsoverlast en/of intimiderend of baldadig gedrag van jongeren (30% tegenover 14% van de inwoners tot 45 jaar en 18% van de 65-plussers). Aanpak van vandalisme vinden 65plussers (32%) en inwoners tot 45 jaar (27%) juist vaker van belang dan inwoners tussen de 45 en 65 jaar (17%). Ook hoger opgeleiden geven minder prioriteit aan de aanpak van vandalisme (19%) dan lager (32%) en middelbaar (35%) opgeleiden. Gesprekken tussen bewoners en overlast gevende groepen vinden inwoners tot 45 jaar een belangrijker thema (13% tegenover 3% van de inwoners tussen de 45 en 65 jaar en 1% van de 65-plussers). Aanpak van straatintimidatie is iets waar mannen meer voor gaan (6%) dan vrouwen (1%), terwijl vrouwen meer aandacht vragen voor vuurwerkoverlast (57%) dan mannen (44%). Het oordeel van de inwoners die hebben deelgenomen via de open link wijkt nauwelijks hiervan af.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

25 25

Verbeteren van veiligheid 52%

voldoende toezicht op straat van politieagenten en gemeentelijke handhavers (boa’s)

64% 42%

verkeersveiligheid in woonstraten

inrichting van de buurt (verlichting, toegankelijkheid, overzichtelijkheid)

bewoners betrekken bij leefbaarheid en veiligheid

verkeersveiligheid in en om scholen

bewoners helpen met preventie tegen cybercriminaliteit

de relatie tussen buurtbewoners verbeteren

anders

44% 39% 33% 31% 36% 27%

Panel

22%

Open link

18% 16% 4% 5% 10% 7%

Maatregelen gericht op het verbeteren van de veiligheid waar volgens inwoners (meer) aandacht aan besteed moet worden, 2022.

Daarnaast is inwoners gevraagd aan welke maatregelen gericht op het verbeteren van de veiligheid de gemeente (meer) aandacht moet besteden. Inwoners denken hierbij vooral aan (meer) aandacht aan voldoende toezicht op straat van politieagenten en gemeentelijke handhavers (boa’s) (52%). Circa vier op de tien inwoners vinden dat er (meer) aandacht moet komen voor verkeersveiligheid in woonstraten (42%) en/of voor de inrichting van de buurt (verlichting, toegankelijkheid, overzichtelijkheid) (39%). Het verbeteren van de relatie tussen buurtbewoners wordt het minst naar voren gebracht als een optie voor het verbeteren van de veiligheid: slechts 4% vindt dat de gemeente hieraan (meer) aandacht moet besteden. Naast de genoemde maatregelen geeft één op de tien inwoners nog een andere suggestie zoals het verbeteren van de verkeersveiligheid. Inwoners denken hierbij onder andere aan verkeerd geparkeerde voertuigen of aan maximaal toegestane snelheden die worden overschreden. Ook wordt het onderhoud van het openbaar groen en het toezicht op en/of rondom het water gesuggereerd als verbeterpunt. Inwoners tot 45 jaar vragen meer dan gemiddeld aandacht voor de verkeersveiligheid in woonstraten (57%). Het gaat hierbij ook meer dan gemiddeld om gezinnen met kinderen (56%) die dit benoemen. Deze laatste groep vraagt ook meer aandacht voor verkeersveiligheid in en om scholen (46%).

45-Plussers vinden voldoende toezicht op straat van politieagenten en gemeentelijke handhavers (boa’s) belangrijker (59%van de 45 tot 65 jaar en 56% van de 65-plussers). Met name lager opgeleiden vinden voldoende toezicht belangrijker dan gemiddeld (76%). Inwoners die deel hebben genomen via de open link zijn vaker van mening dat de gemeente (meer) aandacht moet besteden aan voldoende toezicht op straat van politieagenten en gemeentelijke handhavers (64%) en aan het betrekken van bewoners bij de leefbaarheid en veiligheid (36%). Zij zijn juist minder vaak van mening dat de gemeente (meer) aandacht moet besteden aan de inrichting van de buurt (33%) en aan de verkeersveiligheid in en om scholen (22%).

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

26 26

Verbeteren van veiligheid 64%

goed communiceren over ondernomen acties (bij incidenten in de buurt)

64% 52%

zorgen voor goede samenwerking tussen instanties

50% 27%

goede nazorg bij incidenten

Panel

26%

Open link anders

8% 10%

Maatregelen gericht op de veiligheid in de buurt waar volgens inwoners (meer) aandacht aan besteed moet worden, 2022.

Wat betreft de overige maatregelen in het kader van veiligheid vinden inwoners met name dat de gemeente meer aandacht moet besteden aan het goed communiceren over ondernomen acties (bij incidenten in de buurt) (64%) en dat de gemeente moet zorgen voor goede samenwerking tussen instanties (52%). Dit laatste wordt vaker naar voren gebracht door vrouwen (59%) dan door mannen (43%). Naast de genoemde maatregelen geeft 8% van de inwoners aan nog andere maatregelen waar de gemeente volgens hen meer aandacht aan zou mogen besteden zoals de samenwerking tussen de betrokken partijen. Inwoners geven aan het belangrijk te vinden dat deze samenwerking beter verloopt, waarbij er ook meer geluisterd/samengewerkt zou mogen worden met inwoners zelf. Daarnaast wordt wederom verkeersveiligheid genoemd als maatregel waaraan meer aandacht besteed zou mogen worden. Het implementeren van (meer) cameratoezicht wordt hierbij ook naar voren gebracht.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

27 27

Verbeteren van veiligheid onderhoud en beheer van de openbare ruimte

30% 29%

vuurwerkoverlast

27% 28%

voldoende toezicht op straat van politieagenten en gemeentelijke handhavers (boa’s)

26% 40%

verkeersveiligheid in woonstraten

18% 21%

inrichting van de buurt (verlichting, toegankelijkheid, overzichtelijkheid, etc.)

15% 13%

inbraak in woningen, garages en schuren

11% 10%

goed communiceren over ondernomen acties (bij incidenten in de buurt)

10% 9%

verkeersveiligheid in en om scholen

9% 10%

zorgen voor goede samenwerking tussen instanties

8% 9%

geluidsoverlast en/of intimiderend/baldadig gedrag van jongeren

8% 13%

Panel Open link

vandalisme (vernielingen en graffiti)

8% 6%

bewoners betrekken bij leefbaarheid

5% 8%

drugshandel op straat

5% 5%

De onderwerpen die inwoners het meest belangrijk vinden om door de gemeente te worden opgepakt, ≥ 5%, 2022.

Wanneer inwoners de drie belangrijkste maatregelen moeten aangeven waarvan zij vinden dat de gemeente (meer) aandacht moet besteden dan staat het onderhoud en beheer van de openbare ruimte op de eerste plaats (30%) op de voet gevolgd door vuurwerkoverlast (27%) en voldoende toezicht op straat van politieagenten en gemeentelijk handhavers (boa’s) (26%). Andere zaken die inwoners belangrijk vinden zijn de verkeersveiligheid in woonstraten (18%) en de inrichting van de buurt (15%). Circa één op de tien inwoners noemt inbraak in woningen, garages en schuren (11%), het goed communiceren over ondernomen acties (bij incidenten in de buurt) (10%) en de verkeersveiligheid in en om scholen (9%). Drugshandel op straat (5%) en bewoners betrekken bij de leefbaarheid (5%) worden door 5% naar voren gebracht. Inwoners tot 45 jaar vinden de aanpak inbraak in woningen, garages en schuren belangrijker (25% tegenover 11% gemiddeld). Het zijn dan ook vaker gezinnen met kinderen die dit naar voren brengen (19%). Zij vinden daarnaast de aanpak van drugshandel op straat vaker belangrijk dan gemiddeld (9% tegenover 5% gemiddeld) evenals verkeersveiligheid in woonstraten (26% tegenover 18% gemiddeld). Gezinnen met kinderen (20% tegenover 9% gemiddeld) en inwoners tot 45 jaar (17%) brengen ook de aanpak van verkeersveiligheid in en om scholen vaker naar voren.

Alleenstaanden hechten in verhouding meer waarde aan aandacht voor geluidsoverlast en/of intimiderend/baldadig gedrag van jongeren (17% tegenover 8% gemiddeld) en aan het betrekken van bewoners bij de leefbaarheid (11% tegenover 5% gemiddeld). 65-Plussers brengen de aanpak van vandalisme meer dan gemiddeld naar voren (17% tegenover 8% gemiddeld) evenals voldoende toezicht op straat van politieagenten en gemeentelijke handhavers (35% tegenover 26% gemiddeld). Aan dit laatste hechten inwoners tot 45 jaar juist veel minder waarde (12%). Het onderhoud en beheer van de openbare ruimte wordt door vrouwen (35%) belangrijker gevonden dan door mannen (23%). Aan de andere kant vinden mannen goed communiceren over ondernomen acties (14%) belangrijker dan vrouwen (4%).

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

28 28

Toezicht en handhaving

• Vergunningverlening toezicht en handhaving

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

29

Vergunningverlening toezicht en handhaving 53% 58%

onveilige woonsituaties

42% 35%

illegale bebouwing illegaal in gebruik nemen van openbaar groen

30% 26%

gebruik van gronden in strijd met het bestemmingsplan/omgevingsplan

30% 30%

illegale kap van bomen

21% 23%

(illegale) sloop in combinatie met asbest

17% 14%

toezicht op vergunningvrije bouwwerken

13% 12%

illegaal geplaatste reclame

10% 10%

toezicht op verbouwing van monumenten

8% 9%

Panel Open link

Onderwerpen dat de gemeente volgens inwoners moet aanpakken op het gebied van vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH), 2022.

De gemeente voert taken uit op het gebied van vergunningverlening, toezicht en handhaving (VTH) zoals het verlenen van een vergunning voor het bouwen van een schuur of het controleren op geparkeerde auto’s. Omdat de gemeente niet alles kan oppakken hebben de inwoners de vraag gekregen waaraan zij de voorkeur zouden geven. Het aanpakken van onveilige woonsituaties wordt het meest genoemd (53%), gevolgd door illegale bebouwing (42%), het illegaal in gebruik nemen van openbaar groen en het gebruik van gronden in strijd met het bestemmingsplan/omgevingsplan (beide 30%). Twee op de tien inwoners brengen daarnaast de illegale kap van bomen naar voren en een zesde de (illegale) sloop in combinatie met asbest als iets dat door de gemeente met worden aangepakt. Toezicht op verbouwing en illegaal geplaatste reclame worden minder belangrijk gevonden (resp. 8% en 10%). Vrouwen (61%) vinden onveilige woonsituaties belangrijker om aan te pakken dan mannen (45%), mannen vinden het gebruik van gronden in strijd met het bestemmingsplan/omgevingsplan juist belangrijker (38% tegenover 22% van de vrouwen). Toezicht op verbouwing van monumenten vinden inwoners tot 45 belangrijker (15%) dan 65-plussers (3%). Daarnaast hadden inwoners de mogelijkheid om, naast de genoemde onderwerpen, nog een activiteit te noemen waarvan zij vinden dat deze extra aandacht verdient.

Inwoners denken hierbij vooral aan het verkeersbeleid. Verkeerd geparkeerde voertuigen belemmeren regelmatig een looproute en op de maximale toegestane snelheid binnen de bebouwede kom mag volgens inwoners strenger worden gecontroleerd. Ook wordt het bijhouden van groen vaker aangedragen. Inwoners willen graag meer betrokken worden bij het nemen van beslissingen, bijvoorbeeld het kappen van bomen. Daarnaast zou meer handhaving op woningbeleid wenselijk zijn. Inwoners vinden dat hierbij meer rekening mag worden gehouden met kwetsbare groepen en dat er meer toezicht mag komen op (nieuw)bouw en/of sloop van leegstaande en verwaarloosde gebouwen. Daarnaast werd handhaving op vuurwerk en zwerfafval nog naar voren gebracht.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

30 30

Veiligheid op het internet

• Veiligheid op het internet • Veiligheidsbeleving op het internet

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

31

Veiligheid op het internet Verkoopfraude 2020 open link

10% 6% 13%

90% 94% 88%

Indentiteitsfraude 2020 open link

6% 7% 9%

94% 93% 91%

Hacking e-mail 4% 2020 open link 4%

96% 97% 96%

Cyberpesten 2020 open link

98% 99% 98%

Hacking social media 2020 open link

98% 97% 97%

Hacking computer/PC/laptop 2020 open link

98% 98% 98% ja

Eén op de tien inwoners is in de afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van verkoopfraude via het internet, dat wil zeggen dat zij zijn opgelicht bij de aanschaf van een product via internet. Dit is mannen (14%) vaker overkomen dan vrouwen (7%). Van identiteitsfraude is 6% slachtoffer geweest wat erop neerkomt dat iemand zonder toestemming persoonlijke of financiële gegevens van hen heeft gebruik om er zelf geld aan te verdienen. Bij 4% van de inwoners is hun e-mail gehackt. Met de andere voorvallen die via het internet kunnen voorkomen heeft 2% van de inwoners de afgelopen 12 maanden te maken gehad. Inwoners die hebben deelgenomen aan het onderzoek via de open link zijn iets vaker slachtoffer geweest van verkoop- en/of identiteitsfraude in de afgelopen 12 maanden (resp. 13% en 9% tegenover 10% en 6%).

nee

Mate waarin inwoners, in de afgelopen 12 maanden, ervaring hebben gehad met vervelende internet voorvallen, 2020 - 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

32 32

Veiligheidsbeleving op het internet Mijn veiligheidsgevoel op internet is in de 7% afgelopen 12 maanden afgenomen helemaal mee eens

mee eens

neutraal

31%

31%

niet mee eens

24%

8%

helemaal niet mee eens

Veiligheidsbeleving op het internet, 2022

Ik ben in staat om zelf iets te doen om mijn veiligheid op internet te waarborgen helemaal mee eens

mee eens

18%

neutraal

54%

niet mee eens

20% 5% helemaal niet mee eens

Veiligheidsbeleving op het internet, 2022

Als de overheid mij beschermt tegen internetcriminaliteit geef ik hiervoor graag een deel van mijn privacy op helemaal mee eens

mee eens

neutraal

8%

27%

31%

niet mee eens

25%

10%

helemaal niet mee eens

Veiligheidsbeleving op het internet, 2022

Mijn veiligheidsgevoel op internet is in de afgelopen 12 maanden afgenomen

38% 43% 72%

Ik ben in staat om zelf iets te doen om mijn veiligheid op internet te waarborgen Als de overheid mij beschermt tegen internetcriminaliteit geef ik hiervoor graag een deel van mijn privacy op

71%

Panel Open link

Er zijn meer inwoners van mening dat hun veiligheidsgevoel op het internet in de afgelopen 12 maanden is afgenomen (38%) dan inwoners waarbij dit volgens hen niet het geval is (32%). Ondanks dat vier op de tien inwoners aangeven dat hun veiligheidsgevoel op internet in de afgelopen 12 maanden is afgenomen, geven zeven op de tien inwoners aan dat zij in staat zijn om zelf iets te doen om hun veiligheid op het internet te waarborgen (72%). Inwoners tot 45 jaar (84%) achten zichzelf hier vaker toe in staat dan 65-plussers, maar ook van hen geeft 66% aan zelf iets te kunnen doen. Daarnaast zijn mannen vaker van mening dat zij dit kunnen (83%) dan vrouwen (65%). Bijna één op de tien inwoners geeft aan dat zij dit niet kunnen (8%). Wanneer de overheid inwoners beschermt tergen internetcriminaliteit is een derde bereid een deel van zijn/ haar privacy op te geven (35%), maar een vergelijkbaar aandeel zou dit echter niet zomaar doen (35%). De bereidheid hiertoe is groter dan gemiddeld onder 65-plussers (49% tegenover circa 30% van de inwoners tot 65 jaar).

Inwoners die hebben deelgenomen aan het onderzoek via de open link geven vaker aan dat hun veiligheidsgevoel op internet in de afgelopen 12 maanden is afgenomen (43% tegenover 38% van het panel) en dat zij een deel van hun privacy zouden opgeven als de overheid hen beschermt tegen internetcriminaliteit (43% tegenover 35% van het panel).

34% 43%

Manieren waarop inwoners meestal reageren op vervelende voorvallen in de buurt, 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

33 33

Achtergrondkenmerken

• Achtergrondkenmerken

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

34

Achtergrondkenmerken

27%

30%

18 tot 44 jaar

Man 49%

45 tot 65 jaar

51% Vrouw

65 jaar en ouder 43% Leeftijd van respondenten, 2022.

Geslacht van respondenten, 2022.

8%

16% lager (lager onderwijs, lbo, vmbo, mavo)

Alleenstaand

38%

28% Gezin zonder kinderen

middelbaar (mbo, havo/vwo) 64% hoger (hbo, wo)

Opleidingsniveau van respondenten, 2022.

47%

Gezin met kinderen

Huishoudenssamenstelling van respondenten, 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

35 35

Achtergrondkenmerken – open link 11% 18 tot 44 jaar

Man 45%

47% 45 tot 65 jaar

55%

Vrouw

43% 65 jaar en ouder

Geslacht respondenten, open link, 2022.

Leeftijd van respondenten, open link, 2022.

16%

18% lager (lager onderwijs, lbo, vmbo, mavo)

31%

Alleenstaand

middelbaar (mbo, havo/vwo)

53%

Gezin zonder kinderen

30% hoger (hbo, wo)

Opleidingsniveau van respondenten, open link, 2022.

51%

Gezin met kinderen

Huishoudenssamenstelling van respondenten, open link, 2022.

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

36 36

Bijlage vragenlijst

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

37

Colofon Dimensus en Companen: Bundeling van kennis, kunde en kracht

Dimensus helpt opdrachtgevers bij het vinden van passende antwoorden op hun beleidsvraagstukken op het brede maatschappelijke werkterrein. Dit doen wij vanuit een bevlogenheid en passie voor sociaal-wetenschappelijk onderzoek. U bent daarbij partner in het proces; een goed resultaat komt namelijk niet tot stand zonder goede input. De onderzoeken van Dimensus richten zich op thema’s als leefbaarheid en veiligheid, wonen, zorg en welzijn, cultuur, sport en recreatie en klanttevredenheid. Companen helpt gemeenten, regio’s, woningcorporaties en zorginstellingen, onder andere door onderzoek naar vraag en aanbod op de woningmarkt; op het niveau van de regionale woningmarkt, op locatieniveau, op het niveau van uw vastgoedportefeuille. In de onderzoeken is er aandacht voor de kwaliteit van de leefomgeving en voor zorg en diensten aan huis. Het onderzoek van Companen biedt een praktische opmaat voor advies, beleidsplannen en samenwerking. Dimensus en Companen bundelen de krachten om u nog beter van dienst te kunnen zijn met innovatief onderzoek, passend bij uw vraag. Wij koppelen deskundigheid en logistieke ervaring, kwaliteit, flexibiliteit en een plezierige samenwerking aan een betaalbare prijs. In gezamenlijkheid ontwikkelen we producten.

Voorbeeld hiervan is de GemeenteBeleidsMonitor (GBM) die inzicht geeft in waar uw gemeente staat op het gebied van leefbaarheid, veiligheid en sociale kracht. En ook het WoonWaardeModel, waarmee gericht informatie wordt verkregen voor gebiedsmarketing rond nieuwe woonbestemmingen, samen met potentiële bewoners. Zo gaan Dimensus en Companen samen op zoek naar antwoorden op uw vragen!

Veiligheidsscan De Ronde Venen - Uitgevoerd door Dimensus

43 43 43