Inspreektekst G.Ojevaar - 2

Geachte voorzitter en leden van de raad. Ik kom nog even terug op de rode draad. Voor alle duidelijkheid, wij de bewoners van 67 t/m 74-D zijn pertinent tegen dit plan. Het creëert drukte op een plek die gekenmerkt wordt door rust en privacy, wat essentieel is voor ons woongenot. Terugkomend op de vergadering van 10 november jl. zijn er voor mij nog wat onduidelijkheden. In 1e instantie sprak dhr. Evers over starterswoningen en later over woningen voor jonge gezinnen, dit is volgens hem hetzelfde. Mijns inziens bestaat een jong gezin uit 1 of 2 ouders en minimaal 1 kind. Maar dan lijkt een appartement van 47-48 vierkante meter aan de kleine kant. Daarnaast het gaat om betaalbare woningen, 2 starterswoningen moeten voor een bedrag van 225.000,00 euro VON verkocht worden en de overige 2 starterswoningen en de seniorenwoningen voor een bedrag van maximaal 355.000,00 NHG-grens en als je klimaat vriendelijk bouwt wordt dit een bedrag van 376.000,00 prijspeil november 2021. Als dit voor starters en senioren een betaalbare woning is dan zet ik daar vraagtekens bij. Ergo, tegen de tijd dat er gebouwd gaat worden zal de NHG-grens ook wel geïndexeerd zijn. De prijs van de vrijstaande villa laat ik even buiten beschouwing. Daarnaast denk ik dat de starterswoningen een groot verloop gaan krijgen en dat dit niet bijdraagt aan de sociale cohesie.

Later sprak de wethouder niet meer over 4 starters- en 2 seniorenwoningen maar over 6 woningen. Ik had verwacht dat zeker de seniorenpartij maar ook de andere fracties hier wel op zou interrumperen. 2 seniorenwoningen werden even aan de kant gezet en uiteraard ook de 4 starterswoningen. Op de vraag hoe deze woningen in 1e instantie toegewezen konden worden aan inwoners van De Hoef kwam de wethouder met het lumineuze idee om de inschrijving op een zaterdagavond om 22.00 uur in Buurthuis De Springbok te houden en zo weinig mogelijk ruchtbaarheid aan dit project te geven om inschrijvingen van “buitenaf” te voorkomen. De mare gaat nu al overal rond over dit project terwijl het nog maar een plan is. Laat staan hoe dit is als het besluit vaststaat. Volgens mij kun je ook mensen niet bevoordelen met de inschrijving, ik denk dat dit juridisch niet kan. Maar ik ben geen jurist. Of als de wethouder dit als grap bedoelde dan vind ik het slecht gekozen tegenover de betrokken omwonenden in De Hoef. Wat hier naar mijn mening aan de hand is, is het doordrukken van een plannetje op een stukje grond waar dit eigenlijk niet kan en zo te laten zien dat de gemeente goed bezig is met het bouwen in De Hoef. (zie ook de tekst van Dhr. Sikkel van de vorige vergadering). Volgens mij is dhr.

Schreurs op locatie wezen kijken en ik hoop dat hij nu een beter beeld heeft, tevens heeft hij ook de vliegtuigen kunnen aanhoren. Een duidelijk aanbod van dhr. Joustra m.b.t. de strook grond en water is er nog niet. Wij kijken daar toch wel naar uit daar het voor ons belangrijk is om de regie over de beplantingen te houden en dat wij niet afhankelijk zijn van de VVE voor het onderhoud.

Het pad blijft nog steeds een heikel punt. Van CU en SGP kwam de vraag m.b.t. de verkeersintensiteit. Het antwoord is dat er geen cijfers uit het verleden beschikbaar zijn en gebruikt werd gemaakt van kengetallen uit het verleden en dat de overlast beperkt is. Exacte getallen mis ik echter. In de huidige situatie is het verkeer echter minimaal. De toekomst wordt dus 7 nieuwe huizen en 1 bestaand en 1 onderhuur van de bestaande woning. Ik ben nieuwsgierig naar het aantal bewegingen volgens de kengetallen en wat dit voor de overlast betekent. Overigens komt de nieuwe weg stijf tegen het natuurgebied aan te liggen en ik vraag mij af wat dit doet met flora en fauna. Wat mij nog steeds steekt is privacy van onze buurvrouw waarmee reclame werd gemaakt voor dit project. Ik had op zijn minst een verontschuldiging of excuus van de wethouder verwacht. Kernpunten voor ons zijn. Verkeersbewegingen van pakjesbezorgers, mantelzorgers, bezoek aan de bewoners en gebruik van bewoners zelf van de weg. Geluidsoverlast Aantasting van onze privacy Verlichting in onze achtertuinen/slaapkamers Woongenot Weegt de bouw van 6 appartementen en 1 woning op tegenover het woongenot en wooncomfort van 22 omwonenden? Ik zou u willen vragen uzelf eens in onze positie te willen plaatsen en vanuit dat perspectief eens het plan te bekijken en op basis daarvan een beslissing nemen. Dank voor u aandacht.