Inspraakreactie dhr. van Vliet en mevr. Brinxma

1 Inleiding: Wij zijn Jaap van Vliet en Margreet Brinxma en we hebben een recreatie landje op de Vinkeveense plassen. Op 24 november hebben wij een brief ontvangen van de omgevingsdienst Utrecht met het verzoek om het “bouwwerk” dat op ons landje staat af te breken binnen 4 weken. Het gaat in dit geval om een houten geraamte voor een toekomstige blokhut. De planning voor het nieuwe bestemmingsplan die als laatste is gecommuniceerd naar stakeholders is begin 2021 wat er op neerkomt dat wij waarschijnlijk het bouwwerk nu afbreken om vervolgens het begin van de zomer weer op te kunnen bouwen. Als belanghebbende bij een duidelijk bestemmingsplan, willen wij via deze weg verzoeken om handhaving op te schorten en het prioriteringsbeleidzo in te richten om verdere verloedering te voorkomen. Wij zien dat het huidige handhavingsbeleid, leidt tot verloedering. Het is voor ons niet te begrijpen dat een duurzame en robuuste houten geraamte afgebroken moet worden. Het aantal partytenten en goedkope plastic schuurtjes dat wij de afgelopen 2 jaar uit de grond hebben zien schieten, kan toch niet het beoogde resultaat zijn van het prioritiseringsbeleid? Reken maar dat de toenemende vraag naar lokale recreatie ook aanstaande zomer zal bijdragen aan verloedering en vervuiling van het gebied.

Daarnaast willen wij een dringende oproep doen aan de raad om de hoogste prioriteit te geven aan het vaststellen en vooral ook handhaven van een nieuw bestemmingsplan voor het plassengebied. Wij zijn van mening dat de voortdurende onzekerheid van recreanten en bewoners en het beperkte handhavingsbeleid ertoe bijdraagt dat er sprake is van grote rechtsongelijkheid en onzekerheid. Dit heeft betrekking op de gemeente zowel als provincie. 2: opschorting handhaving Na telefonisch contact met het Odru over ons bouwwerk werd ons duidelijk gemaakt dat volgens de geldende beheersmaatregel geen blokhutten, bouwwerken, schuttingen en tenten toegestaan zijn op het gebied waar wij recreëren. Omdat er veel bouwwerken staan, verklaarde het Odru dat niet alles wordt gehandhaafd, maar dat er prioriteiten gesteld worden op de handhaving. Wij hebben er begrip voor dat er een lijn moest worden getrokken, maar de eerlijke burger meer dan twee jaar laten uitkijken op illegale bouwwerken, zonder uitzicht op eerlijke regelgeving? Dat druist wel in tegen een gevoel van rechtvaardigheid. Via de nieuwsbrief is ons verteld dat het bestemmingsplan ter inzage zou liggen in november en in een vervolg nieuwsbericht is dit bijgesteld tot half januari.

Wij hadden hiermee rekening gehouden en zijn pas begonnen met de voorbereidingen voor een eigen blokhutje (in onze directe omgeving staan 8 gedoogde blokhutten), toen wij de kans reëel achten dat er daadwerkelijk een conceptversie ter inzage zou liggen. Omdat er constant wisselende berichten zijn over de inhoud van de regelgeving hebben wij het ontwerp van de blokhut zo gemaakt dat dit makkelijk aan te passen is in grote en vorm, om te kunnen voldoen aan de toekomstige regelgeving. Wij zouden u willen verzoeken om handhaving van dit specifieke bouwwerk, enkel een constructie balken op te schorten tot er duidelijkheid is over de voortgang en planning. 3 Heldere communicatie. Tijdens de vergadering politieke commissie ruimtelijke Zaken & Publieke Werken heeft de wethouder Alberta Schuursma ingebracht dat: 11-11-2020 RZ PW " Men had de hoop dat men dit jaar het plan zou kunnen opleveren. Echter, men is nog in overleg met de Provincie. Dat vraagt tijd. De wethouder komt binnenkort met nadere informatie over wat er wel en wat er niet gereed is. Er zit in elk geval

opnieuw vertraging op dit dossier. " Zou de raad hier opheldering over kunnen bieden? Heldere communicatie lijkt ons in deze situatie van cruciaal belang, zodat er begrip kan worden getoond voor de situatie. Onlangs zijn wij door een projectmedewerker van de Gemeente benaderd als reactie op een brandbrief die wij aan de wethouder hebben verstuurd. Als reactie hierop hebben wij uiterst gedetailleerde informatie ontvangen over de huidige status en de rol van de provincie. Wij betreuren het dat deze informatie niet makkelijker toegankelijk is voor iedereen, omdat dit tot veel meer duidelijkheid en begrip zou kunnen leiden onder de recreanten. Hadden wij deze informatie tot onze beschikking gehad, hadden wij onze planning hierop kunnen aanpassen en meer begrip gehad voor de huidige rechtsongelijkheid en voortdurende onzekerheid. Ook hadden wij dan niet ingesproken tijdens deze raadsvergadering, maar onze stem laten horen bij de provincie. 4: rechtsongelijkheid Het huidige Prioriteringsbeleid, dat stelt dat bouwwerken na een bepaald moment in 2018 met prioriteit worden gehandhaafd, leidt tot een hoge mate van rechtsongelijkheid. De harde lijn en het uitblijven van een nieuw bestemmingsplan, beloond recreanten en speculanten die het risico hebben genomen om zonder omgevingsvergunning te bouwen.

Vanaf ons stukje land alleen hebben wij al uitzicht op meerdere illegale bouwwerken (8) die niet worden gehandhaafd. Ook hebben wij deze zomer weer illegale blokhutten, schuttingen en andere bouwwerken uit de grond zien schieten die niet zijn afgebroken. Het is in elk geval duidelijk dat de datum niet de enige criteria is voor handhaving, echter zijn er nergens duidelijke richtlijnen waaraan iedereen wordt gehouden. Jarenlang heeft iedereen kunnen bouwen zonder zich aan enige regels te houden tot begin 2018. Vanaf toen is iedereen voorzichtig geworden en durven de mensen minder te investeren in mooie blokhutten. Vervolgens schieten nu des te meer goedkope plastic schuurtjes, containers en semi permanente tenten en caravans uit de grond die bij de eerste najaarsstormen over het hele plassengebied verspreid worden. 5: Wankele basis - Beheersverordening De​ ​geldende beheersverordening​ lijkt ons voorbij te gaan aan de gestelde voorwaarden en het beoogde doel van dit instrument, aangezien deze is vastgesteld terwijl er op dat moment al wel in beleidsdocumenten bv een provinciale ​toekomstvisie​ en kadernota de noodzaak voor nieuwe planologische ontwikkelingen staat beschreven en er al vaststond dat een nieuw bestemmingsplan nodig was om de feitelijke situatie en papieren situatie bij elkaar te brengen.

Tot slot Wij verzoeken de raad om de handhaving willen de raad oproepen om de communicatie mbt tot de voortgang en het bestemmingsplan hoog op de agenda te zetten. Wij hopen via deze weg de eerste stap te zetten naar intensievere communicatie. Wij hebben er begrip voor dat de corona uitbraak een uitdaging is voor bestaande planningen. Maar wij willen de raad er ook op wijzen dat de corona uitbraak de urgentie voor duidelijke regels juist versterkt. Afgelopen zomer is er een ontzettend hoge toeloop geweest van recreanten vanwege Corona. Dit mag men komend jaar weer verwachten.

Impressie: