inspraak heer Sikkel

C. J. Sikkel De Hoef Oostzijde 74-C 1426 AG DE HOEF

Gemeenteraad De Ronde Venen Croonstadtlaan 111 3641 AL MIJDRECHT

Datum

25 november 2021 Onderwerp: Ontwikkelkader De Hoef Oostzijde 67a, raadsvoorstel 64/21

Geachte leden van de gemeenteraad, Mijn naam is Constantijn Sikkel en ik woon aan de De Hoef Oostzijde 74-C. Staat u mij toe te beginnen met een persoonlijke ervaring. Voordat ik tweeënhalf jaar geleden dit huis kocht (dat was op 3 juni 2019), heb ik mijn aankoopmakelaar onderzoek laten doen naar eventuele bouwplannen achter mijn beoogde huis. Ze heeft daarbij van de gemeente te horen gekregen dat er geen plannen voor woningbouw in de omgeving waren. Dat was op 6 maart, drie maanden voor de overdracht van het huis. Groot was dus mijn verbazing, dat dik een maand na de overdracht1 er al een brief bij mij in de bus lag, waarin een voornemen tot bouwen werd bekendgemaakt. Uit de stukken blijkt dat de gemeente al voor die zesde maart met de bouwplannen bezig was, wat ze tegenover mijn makelaar verzwegen heeft. Hoewel ik daarin geen boze opzet vermoed, heeft de gemeente door mij belangrijke informatie te onthouden mij benadeeld. Informatie waardoor ik van de koop af had kunnen zien, of waarmee ik een betere prijs voor de woning had kunnen bedingen. Eergisteren heeft de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) het advies “Geef richting, maak ruimte!” uitgebracht. Het voornaamste punt van kritiek dat daarin naar voren wordt gebracht, is dat de Nederlandse bestuurders bij de ruimtelijke ordening te veel aan het toeval overlaten.

Door een gebrek aan visie en regie wordt er opportunistisch gehandeld. Ook dit project is daar helaas een voorbeeld van. Dat komt echter niet doordat er geen visie is op woningbouw in De Hoef. Die is namelijk opgetekend in de Dorpsvisie De Hoef 2016 en de update van 2020. Deze beleidsvisies zijn tot stand gekomen over een periode van meer dan vijftien jaar.

1.

De brief is gedateerd 13 juli 2019.

Geadresseerde

Datum

Bladnummer

Gemeenteraad De Ronde Venen

25 november 2021

2

Er worden daarin acht locaties opgesomd, waar woningbouw plaats zou kunnen vinden.2 Het plangebied van dit project staat daar niet tussen.3 Met geen van de mogelijkheden is tot nu toe wat gedaan en in de update van 2020 is tussen de regels door de verzuchting te lezen: “Doe nu eens iets met de mogelijkheden die er wel zijn.” In plaats daarvan grijpt de wethouder het toeval aan dat iemand een stuk van zijn erf wil verkopen. Daarmee schept hij een gevaarlijk precedent en zet hij de deur open voor meer opportunistische bouwprojectjes, die zullen leiden tot verdere verrommeling van de ruimte en tot scheuren in het weefsel van de sociale cohesie in de buurt. In de Dorpsvisie De Hoef 2016 staat ook te lezen dat de omvang van de voorraad sociale huurwoningen erg beperkt is.4 Met gevoel voor understatement, mag ik wel zeggen, want het zijn er precies vijf. Wat De Hoef in de eerste plaats nodig heeft, is sociale woningbouw, en in die behoefte voorziet dit project niet. De bijdrage is exact nul. Het draagt zelfs niet eens bij aan het vereveningsfonds, want dat is er toevallig even niet. Het is lovenswaardig dat een aantal van u de moeite heeft genomen om zelf op de locatie te komen kijken. Helaas hebben zij zich daarbij alleen laten rondleiden door de initiatiefnemers. Niemand van hen heeft zich door ons op onze percelen laten rondleiden.

Zodoende hebben ze alleen het perspectief van de initiatiefnemers ervaren en hun toelichting gehoord. Met als gevolg dat ze het risico lopen van een zekere vooringenomenheid, omdat de toelichting niet alleen beı̈nvloedt wat je ziet, maar ook hoe je iets ziet. Wat wordt gepresenteerd als een buitenkansje (toeval dus) om de woningnood te lenigen, is echter vooral een kans voor de initiatiefnemers om politiek en financieel te scoren, waarbij wordt voorbijgegaan aan de sociale schade die wordt aangericht. 2.

De locaties die in de Dorpsvisie De Hoef 2016 genoemd worden, zijn: 0. Achter de kerk, achter de Merelslag en achter Oostzijde 68–72. 1. HSV 2. Kruising Oude Spoorbaan-Oostzijde. 3. Het terrein waar nu Zand & Grindhandel de Rooij is gevestigd, aan de Oostzijde, in combinatie met het opslagterrein aan de overkant van de Oostzijde, naast de Merelslag. 4. Woonboten. 5. Recreatieterrein. 6. Slachterij Wouters. 7. Het terrein van de kwekerij aan de Westzijde 28 en 28A.

3. Wel het terrein van de caravanstalling, maar op de onwenselijkheid en onmogelijkheid van die optie heb ik in de commissievergadering al gewezen. 4.

“De omvang van de voorraad sociale huurwoningen is erg beperkt in De Hoef.” (pagina 13)

Geadresseerde

Datum

Bladnummer

Gemeenteraad De Ronde Venen

25 november 2021

3

Twaalf tot zestien mensen worden samengepakt op een erf midden in een buurtje van tweeëntwintig mensen die zich door het spookbeeld van hun komst bedreigd voelen. Aan vele kanten dreigen spanningen en conflicten: langs het bedrijfsterrein, langs de achtertuinen, langs het toegangspad. Het is een poging om met alle geweld iets te realiseren op een plaats waar dat eigenlijk gewoon niet kan. Een onzalig plan, dat van opportunisme aan elkaar hangt. Het verdient uw steun niet. Ik dank u voor uw aandacht.

Constantijn J. Sikkel