Inbreng MEMO-CUSGP-202107-ZoekZonWind

De Ronde Venen

Onderwerp: Datum:

MEMO

Zoekgebieden Zon en Wind. 8 juni 2021.

De ChristenUnie-SGP heeft, gehoord de vele inspraakreacties en met kennisname van de beantwoording van technische vragen nagedacht over het voorstel Zoekgebieden Zon en Wind. De fractie doet een aantal suggesties voor aanpassing van het raadsvoorstel, die we bij de behandeling in één of meerdere amendementen zouden kunnen vatten. Via deze notitie delen we deze suggesties met de overige fracties voor de behandeling van dit raadsvoorstel in de commissie van 9 juni 2021.

DEFINITIE ZOEKGEBIEDEN We zijn verbaasd over de intekening van een aantal zoekgebieden en dan met name het gebied ten oosten van de A2. Daarom stellen wij voor: • • •

Zoekgebied B (Geingebied zuid) splitsen in B1 (noordelijk deel) en B2 (zuidelijk deel) met een scheidslijn zoals onlangs weergegeven in de informatiebijeenkomst over het IRP. In de gebieden C en B1 geen grote windmolens toe te staan. Zoekgebied E (Angstel West) splitsen in E1 (strook langs de A2) en E2 (strook langs de Angstel). Het gebied E2 krijgt zelfde status als gebied D.

WEL OF GEEN WIND Er blijkt veel weerstand te zijn tegen (grote) windmolens. Sommigen willen helemaal geen molens, anderen pleiten voor een grotere afstandsnorm. Het punt van de gezondheidsrisico’s hebben de discussie gedomineerd en er werd meermaals verwezen naar een lopend onderzoek van het RIVM. Tegelijkertijd vinden we uitsluitend kiezen voor zon voor de energiemix geen verstandige keuze. We hebben in ons land ook een aandeel wind nodig. Daarom stellen wij het volgende voor. • •

•

•

Zolang het vervolgonderzoek van het RIVM nog niet beschikbaar is, vooralsnog geen ruimte te bieden aan grote windmolens. Als beleidsuitgangspunt (naast het als vastgestelde beleid voor zon en wind) voor het plaatsen van grote windmolens vooralsnog de volgende veiligheidsmarge te hanteren (tenzij voorgenoemde onderzoek anders aantonen): a) Afstand tot bebouwde kom minimaal 1000 meter b) Afstand tot individuele bebouwing minimaal 1000 meter tenzij de bewoners er geen bezwaar tegen hebben als de molen op een kortere afstand (maar minimaal 400 meter) van de bewoonde bebouwing wordt geplaatst Voor het onderzoeken van locaties van grote windmolens niet uit te gaan van de volgorde van de zoekgebieden (dus huidig voorstel op dit punt loslaten), maar met in achtneming van het voornoemde punt nu breder te kijken dan de vier zoekgebieden met eerste prio, en te onderzoeken op welke specifieke locaties clusters van windmolens geplaatst kunnen worden en voldoende draagvlak hebben. Pro actief stimuleren van zoveel mogelijk gebruik van kleine buurt- of boerderij molens.

UITGESLOTEN GEBIEDEN De gemeente sluit de Vinkeveense plassen en de polder Groot Mijdrecht Noord – oostelijk deel (R) uit. Wij denken dat hier wellicht toch mogelijkheden zijn en stellen voor: • •

Inventarisatie effecten op de bodem bij (grote) zonneweiden met betrekking tot flora en fauna. Idem voor de effecten zij zonnevelden op water

MEMO-CUSGP-202107-ZoekZonWind.docx / 8-6-2021 / pag. 1 van 2

De Ronde Venen •

MEMO

Vervolgens zowel op de Vinkeveense Plassen als in gebied R een beknopte pilot toe te staan, bijvoorbeeld op een locatie waar nu legakkers onder water liggen en er een gevaar is voor het vaarverkeer (plassen) dan wel op locaties waar vernatting wordt beoogd (gebied R) .

OVERIGE OPTIES De RES telt alleen zon op dak mee vanaf een bepaalde opvang omdat men stelt dat kleinschalige opwek (particulieren) al in de vaststelling van de doelstelling van 35 TWh is verwerkt. Onduidelijk is met welke opwekomvang voor onze gemeente dan is gerekend en wat het feitelijke potentieel is. We weten dat er in onze gemeente veel belangstelling is voor zon op dak en dat dit de rekensom van de RES wel eens zou kunnen overstijgen. Daarom: • •

Pro actief stimuleren van zoveel mogelijk zon op dak, zowel kleinschalig als op grote dakoppervlaktes. Nagaan of binnen de bebouwde omgeving compact zonnevelden gerealiseerd kunnen worden op overkappingen van parkeerterreinen, winkelstraten of soortgelijke locaties.

INWONERSPARTICIPATIE Het is ons opgevallen dat veel insprekers niet goed zijn geïnformeerd. Velen hebben bijvoorbeeld gepleit voor Wind op Zee, terwijl we weten dat dit voor de RES doelstelling niet relevant is. Ook andere suggesties of beweringen zijn gedaan, die aantoonbaar onjuist zijn. Daarnaast hebben we ook insprekers gezien die blijk geven zeer ter zake kundig te zijn en het zou zonde zijn als we die lokale expertise niet benutten. Daarom nog deze suggesties: •

• •

Vorm een adviesgroep van inwoners die bewezen kennis en ervaring hebben met zon en wind projecten en geen vertegenwoordiging zijn van enige belangengroep op stichting (voor of tegen zon en wind). Deze adviesgroep kan helpen bij het filteren van juiste feiten in de brei aan informatie en adviseren over de haalbaarheid, uitvoerbaarheid en uitvoeringswijze van eventuele zon en wind projecten. Een voorlichtingscampagne uit te voeren waarin de inwoners worden geïnformeerd over “feiten en fictie” (aantoonbaar en met bronvermelding). Een breder draagvlak onderzoek onder de totale bevolking van De Ronde Venen bevolking te doen naar steun of ontbreken daarvan van plaatsing van windmolens. In de inspraak vooral tegenstanders gehoord, wat een vertekend beeld kan geven.

OVERIGE PUNTEN Tot slot nog een punt, want niet zozeer met het voorliggende voorstel te maken heeft, maar wel aanhaakt bij de vele opmerkingen over grondstofverbruik en afval. Dit zou wel onderdeel moeten zijn van ons vergunningenbeleid. •

Milieuvriendelijke verwijdering van panelen resp. molens na afloop gebruiksperiode moet (ook financieel en langjarig) gegarandeerd zijn.

MEMO-CUSGP-202107-ZoekZonWind.docx / 8-6-2021 / pag. 2 van 2