Het oude spoor - tekst inspraak 13 november - Mw. Overmars

Inspreken Angelique Overmars namens inwoners en groeperingen die zich uitgesproken hebben tegen verharden van het fietspad/petitieondertekenaars/participanten die tegen het verharden zijn. Ik spreek namens de grote groep inwoners die tegen deze verharding was en is. Ik ben het eigenlijk een heel erg zat… De gemeente zegt aan participatie te doen, maar als de uitkomsten dan uiteindelijk niet in het straatje van de gemeentelijke plannen passen, DOET ze het tegenovergestelde… namelijk gewoon doordrijven wat ze zelf goeddunkt en dat past niet in een democratisch land… Want dat doordrijven wat de gemeente zelf goeddunkt, dat is gebeurd, dat heeft heer Boele zojuist al helemaal toegelicht. Hoe de participatie van 150.000 euro gewoon terzijde is geschoven en er gewoon is gedaan wat men al zei ; het aanleggen van een fietspad. Ontzettend veel inwoners hebben zich uitgesproken om het pad te behouden zoals het was, of hele kleine aanpassingen te doen. Zoals de kuilen opvullen bijvoorbeeld, en wat planten en struiken toevoegen. Dat is schriftelijk vastgelegd en aantoonbaar. En ik heb persoonlijk gezien dat u wel weet hoe het de bedoeling is want, het stuk spoor langs het industrieterrein is wel verbeterd en toch ook ruraal gebleven, zo had het helemaal prima geweest.

Daarbij: 1 )Het onderzoek van JAC – de Jeugd Advies Commissie heeft zich uitgesproken namens jongeren om geen verharding aan te leggen op het Bellopad maar juist de verkeersveiligheid op de Industrieweg aan te pakken. Dat is namelijk waar de problemen zijn voor de naar school fietsende jongeren. Dit rapport is naar de wethouder gestuurd op 29 mei 2024 nadat de participatie-avonden door JAC waren bezocht. 2) De participatiebijeenkomsten werden gedomineerd door tegenstanders van verharden of halfverharden, mensen die het wilden houden zoals het was. Als je iets belangrijk vindt, dan ben je er, of je nou voor of tegen iets bent. Voor een fietspad of voor behoud van de huidige situatie. Je bent er. Er waren nauwelijks voorstanders voor een verharding, dan wel fietspad. Het is de gemeente te verwijten dat ze geen tellingen hebben gehouden. 80 a 90 procent van de aanwezigen wilde GEEN verharding, ook geen halfverharding. 3) De petitie met meer dan 2440 handtekeningen – allemaal tegen verharden. Deze handtekeningen zijn voor 90 procent ook daadwerkelijk handtekeningen van inwoners van De Ronde Venen. Van de overige 10% weet ik dat meerdere uit Uithoorn komen, nog steeds erg lokaal te noemen.

Wat wij een beter gang van zaken hadden gevonden: 1) De gemeente had draagvlak kunnen aantonen door zelf een referendum te houden. Het referendum had dan in elk geval iedereen de kans gegeven zich uit te spreken en dan was het ook duidelijk geweest hoeveel mensen er nu echt voor verharden van het pad waren. Dat blijft nu gewoonweg gissen. En ja van horen zeggen, die kennen we allemaal. 2) Op het moment dat de gemeente bekend maakte dat er zogenaamd kleine aanpassingen aan het spoor gemaakt zouden worden, hadden we graag uitgenodigd geworden om opties aan te dragen, meegedacht! De klachten zijn u inmiddels wel duidelijk, ik wil het met u hebben over oplossingen. De volgende opties zouden bijvoorbeeld uit dat meedenken zijn gekomen. a) Het hele traject van het oude spoor dat nu toch verhard is, te egaliseren zoals dat gedaan is ten hoogte van het industrieterrein. Er zijn extra keitjes aangebracht. Het geheel is nog steeds ruraal en ruig te noemen, toch is het al toegankelijk voor kinderwagens en rollators, er zijn nu minder kuilen. b) Het aanbrengen van een smallere strook verharding meer langs de zijkant. Nu ligt er een 2,2 meter brede verharding. 2 meter is de breedte van fietspaden voor 2-richtingsverkeer (ingezonden rapport). Het ligt bovendien op het midden. Dat maakt ernaast onverhard wandelen onmogelijk en het introduceert druk fietsverkeer.

Een smaller pad aan de rechter zijde van het spoor, dus niet pal in het midden, had een prima tussenoplossing kunnen zijn. Dan had er over het midden nog onverhard gewandeld kunnen worden. Daarnaast hadden mindervaliden en mensen met kinderwagens ook kunnen genieten van het pad. Deze beide opties houden de mogelijkheid van onverhard wandelen, en beperkt fietsen open, maar voorkomen dat fietsers heel hard zullen gaan. En dan behoud je ook de rust. En dat is zoals het nu door de gemeente gedaan is, in de huidige situatie, niet het geval. Gezien de ondemocratische gang van zaken hebben wij bij deze niet een verzoek maar een eis, en die is: Herstel van het pad zodat er toch weer onverhard gewandeld kan worden, met desgewenst in overleg een oplossing voor mindervaliden zoals bijvoorbeeld hierboven reeds aangedragen.

Namens de petitie – ondertekenaars en strijders voor onverhard wandelen.