Bijlage A, verslag informatieavond

Bijlage A Verslag inwonersavond Gemeentehuis 8-11-22 Voor de inloopavond zijn er 414 brieven verstuurd, naar de bewoners en ondernemers aan onder meer het Burgemeester Haitsmaplein, de Croonstadtlaan, De Passage, de Dorpsstraat en het Raadhuisplein. Daarnaast zijn ook de pandeigenaren van dit gebied per brief uitgenodigd. Als laatste is er ook een persbericht gepubliceerd. Opkomst: 42 personen Reactieformulieren inloopavond Aantal: 18 De belangrijkste punten die naar voren komen zijn onder te verdelen in een aantal onderwerpen: -

Ontbrekende informatie

Op 5 van de 18 formulieren wordt er gevraagd naar aanvullende informatie. Dat richt zich met name op het kostenplaatje (nieuwbouw is duurder dan renoveren), de hoogte van de eventuele nieuwbouw op het Raadhuisplein (5 verdiepingen is te hoog) en hoe duurzaam het renoveren gaat zijn (kan het 50 jaar mee?) -

Karakter Raadhuisplein & het behouden/renoveren oude deel gemeentehuis

Het karakter van het plein wordt in 8 van de 18 formulieren genoemd. De bewoners zijn bang dat hun fijne plein verloren gaat aan identiteit loze hoogbouw. Ze noemen het oude deel van het gemeentehuis ‘het hart van Mijdrecht’ en vrezen voor een kil en levenloos plein, waar de allure van het plein verdwijnt op het moment dat het gemeentehuis ook verdwijnt. -

Behouden/renoveren oude deel gemeentehuis

Dit valt eigenlijk samen met het ‘’Karakter Raadhuisplein’’. Van de 18 reactieformulieren zijn er 7 die pleiten voor het behouden van het oude deel van het gemeentehuis. In hun optiek is een nieuw te bouwen gemeentehuis duurder dan het renoveren van het oude deel van het gemeentehuis. Daarnaast maken zij de koppeling naar het karakter van het plein, wat ze graag willen behouden. Bij dat karakter hoort geen hoogbouw, en ze zijn bang dat het plein volgebouwd gaat worden met woningen. -

Centrale functie gemeente

Het belangrijkste punt uit de reactieformulieren is de centrale functie van het gemeentehuis. 10 van de 18 formulieren geven aan dat ze zich zorgen maken om het vertrek van het gemeentehuis uit het centrum, waarbij de nieuwe locatie minder goed bereikbaar is, met name voor de oudere bevolking. Daarnaast zijn ze van mening dat een gemeentehuis in het centrum van een stad/dorp hoort, en niet

Bijlage A raadsvoorstel gemeentehuis

aan de rand. Dit is onder meer van toepassing op de bedrijvigheid en de sociale contacten die het gemeentehuis met zich meebrengt. -

Parkeren

4 van de 18 formulieren maken zich zorgen om de parkeergelegenheden wanneer er nieuwe woningen in het centrum komen. Veel omwonenden zijn slecht ter been en hechten waarde aan een parkeerplek die op loopafstand is. Wanneer er nieuwe woningen komen zou dat ten koste kunnen gaan van het parkeren van de auto op korte loopafstand. Post-its Aantal: 13 De boodschap van de post-its is grotendeels hetzelfde als die van de reactieformulieren. -

Hoogbouw

5 van de 13 post-its geven aan dat ze tegen nieuwe hoogbouw zijn. -

Parkeren

2 van de 13 post-its noemen parkeren als een potentieel probleem. -

Functie gemeentehuis

3 van de 13 post-its zouden de balie van de gemeente, in combinatie met de sociale functie, graag in het centrum willen behouden. -

Karakter

3 van de 13 post-its zijn bang dat het plein zal veranderen in een woonwijk, en dat daarmee het karakter van het plein verloren zal gaan. -

Nieuwe plannen

Op 4 van de 13 post-its worden ideeën voor functies op de onderste laag van de nieuwbouw genoemd: 3 post-its noemen horeca als idee, de 4e noemt een bioscoop of evenementruimte.

Voorstel college - documentnummer: 58392 - pagina 2