Bijdrage De Kleine Natuur 14 sept 2021

14 september 2021 Raadscommissie Ruimtelijke Zaken, De Ronde Venen. Bijdrage van De Kleine Natuur bij de behandeling van de Recreatieve ontwikkeling van de zandeilanden. Geachte raadsleden en wethouder mevrouw Schuurs, andere belangstellenden, Namens De Kleine Natuur vraag ik u de bij de behandeling van de Recreatieve ontwikkeling van de zandeilanden, niet in te stemmen met het Ontwikkelscenario als toetsingskader voor recreatieve voorzieningen, en het Ontwikkelscenario niet integraal op te nemen in het bestemmingsplan Plassengebied. Stichting ‘De kleine natuur’ beijvert zich voor het behouden en uitbreiden van de natuur in en rondom de Vinkeveense plassen en Botshol. Door de voornemens in dit ontwikkelscenario, alsook in de plannen voor mogelijke bebouwing op de legakkers, ligt de natuur zwaar onder druk. Wij zijn ontevreden over intenties in dit stuk. Het is denken in één richting: meer. Meer toerisme, meer horeca, meer bebouwing. Kennelijk met één doel voor ogen, meer inkomsten. Mét dit wensdenken wordt de schade aan de natuur bewust als beperkt voorgesteld en de kans op inkomsten uitvergroot. Dit laatste kan tegenvallen: aan alleen seizoensrecreatie zal door het recreatieschap minder verdiend worden dan berekend is.

Wij vinden het ondeugdelijk dat een onderdeel van het bestemmingsplan nu uit het geheel getrokken wordt zodat er later niet meer integraal over nagedacht kan worden. Bij het bepalen van een bestemmingsplan zijn vaste waarborgen ingebouwd die rechtsbescherming bieden, door zienswijzen te kunnen indienen. Dat kan nu niet. Met deze salamitechniek wordt ons inwoners invloed ontnomen. Wij vragen de raad dit plan niet te bestempelen als toetsingskader, en pas tot vaststelling over te gaan als het gehele bestemmingplan na integrale beoordeling goedkeuring krijgt. Eerder, op 11 september 2019, heeft de raad zelf al

Bijdrage van De Kleine Natuur bij de behandeling van de Recreatieve ontwikkeling van de zandeilanden. 14 september 2021 info@dekleinenatuur.nl www.dekleinenatuur.nl

aangegeven niet over onderdelen te willen oordelen, als niet alle voor het bestemmingsplan benodigde onderzoeken zijn afgerond. Nu in ieder geval nog: parkeren, natuurcompensatie, vuilwater afvoer. We vertrouwen er op dat u ook hier het standpunt inneemt het bestemmingsplan integraal te kunnen beoordelen. De Vinkeveense Plassen behoren tot het Natuur Netwerk Nederland waar alleen extensief toerisme toegestaan kan worden. In dit rapport wordt er gesproken over verschillende zones in de plassen; natuurwaarden zones en recreatieve zones. In het huidige vigerende bestemmingsplan bestaan deze zones niet: De Vinkeveense Plassen zijn een natuurgebied met nevenfunctie recreatie. Door deze zonering te creëren wordt een poging gedaan het vernietigen van dit natuurgebied legitiem over te laten komen en de tekort schietende handhaving te verdoezelen. Als Natuurzone wordt Botshol genoemd; dit naastliggend beschermd natuurgebied maakt geen deel uit van de plassen. In een volgende zin wordt gemeld dat op zandeilanden 6, 7, 8 en 11 geen uitbreiding van recreatief aanbod komt. Alsof de natuur daar beter van wordt. Op eilanden die dichter bij Botshol en Vinkenrust liggen, wordt wel uitbreiding gepland, waarbij een vergaderboot zou passen binnen een natuurlijke ontwikkeling. In het scenario is sprake van doelgroepen.

Rust- en natuurzoekers worden apart genoemd, maar ook een groep als Stijlzoekers. Onduidelijk is wat deze doelgroepen aan recreatief aanbod missen, en waar opeens overnachtingsmogelijkheden als probleem naar boven komt. Wij twijfelen aan de manier waarop dit bepaald is. Aan wie is dit gevraagd? De kern van de rust en natuurzoeker is dat hij rust en natuur zoekt. Wij kennen ze; alle mensen op sups, in kanos, wandelend, in elektrische bootjes van Zwier, maar ook de grotere boten; ze varen een rondje langs de Noordwesthoek op de plas of op de Ruigkade. Deze doelgroep bestaat al, en zoekt onbebouwde echt natuurlijke plekken. Waar biedt u dat aan in het scenario? Er lijkt geluisterd te worden naar een lobby van enkele ondernemers., met op de achtergrond door u aangetrokken belangenverenigingen als stake holders. Winstbejag gaat ten koste van een rustig, schoon en stikstof opnemend gebied.

Bijdrage van De Kleine Natuur bij de behandeling van de Recreatieve ontwikkeling van de zandeilanden. 14 september 2021 info@dekleinenatuur.nl www.dekleinenatuur.nl

De paradox is natuurlijk dat alle ondernemers en gebruikers van alle illegale legakker bebouwing, de rust en de natuur loven en gebruiken om nog meer bezoekers te trekken of hun investering te laten renderen. En niet inzien dat ze diezelfde natuur om zeep gaan helpen. We kunnen allemaal zien hoe onze medeburgers zich de afgelopen decennia niet houden aan de regels op de plas; er is geen enkele garantie dat met nieuwe regels gebruikers dat opeens wel gaan doen. Het is streven naar winst op de korte termijn en vernietiging van het ‘product’ op lange termijn. Een huisje in de natuur wordt dan een huisje in een nat bungalowpark. Dit voorkomen is uw bestuurlijke verantwoordelijkheid. Dit scenario nu definitief vaststellen maakt de knoop waar de gemeente met het bestemmingplan in zit eerder ingewikkelder dan dat het een oplossing biedt. Ons advies; blijf zo dicht mogelijk bij het oude bestemmingsplan. Zorg voor zones zonder bebouwing op legakkers. Echte natuur bouwen, recreatie ook voor alle rust- en natuurzoekers, en het grootste voordeel; veel minder natuurcompensatie nodig.

Bijdrage van De Kleine Natuur bij de behandeling van de Recreatieve ontwikkeling van de zandeilanden. 14 september 2021 info@dekleinenatuur.nl www.dekleinenatuur.nl