CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording vragen over inwonerintiatief Veenergie 1 mei (002)

Gemeenteraad 30 juni 2021, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Inspraakreactie Veenergie met bijlagen793 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Beantwoording vragen over inwonerinitiatief Veenergie PvdA/Groenlinks Vragen aan gemeente: 1. De indieners geven aan dat voor de lening bij BNG een borgstelling door de gemeente moet worden afgegeven. Is door de indieners met BNG gesproken over deze lening/mogelijkheid? Zo ja, is BNG bereid de coöperatie te financieren? Welk bedrag is BNG bereid te financieren? Gaat het om een lening uit het BNG duurzaamheidsfonds? Voor deze leningen is geen borgstelling van de overheid nodig. Is dat bij u bekend? Zo nee, bent u bereid om uw investeringsplan bij BNG voor te leggen? Deze vraag beantwoordt de initiatiefnemer. 2. Graag ontvangen wij een ambtelijk advies over het volgende: als uit het antwoord op vraag 1 blijkt dat ten behoeve van de lening van BNG aan de coöperatie toch een zogenaamde rechtstreekse borgstelling door de gemeente aan BNG moet worden afgegeven, kunt u de raad dan adviseren of deze past in Raadsbesluit Nota borg- en garantstellingen van 16 april 2019? Om dit goed te kunnen beoordelen is meer informatie van de initiatiefnemer nodig. Zo is het bijvoorbeeld de vraag of ook zonder borgstelling een geldlening verkregen kan worden. Een rentevoordeel alleen is daarbij geen reden voor het afgeven van een borgstelling. 3. De indieners geven aan voor de omgevingsvergunning een vrijstelling voor de leges te willen hebben.

Kan de indiener aangeven wie de omgevingsvergunning gaat aanvragen? Deze vraag beantwoordt de initiatiefnemer. 4. Graag ontvangen wij een ambtelijk advies over het volgende: past de gevraagde vrijstelling van leges voor de omgevingsvergunning binnen de Beleidsregels vrijstelling bouwleges De Ronde Venen 2018? Om dit goed te kunnen beoordelen is meer informatie van de initiatiefnemer nodig. Zo moet duidelijk zijn wat de bouwkosten exact zijn om de leges te kunnen berekenen. In verband met regelgeving rond staatssteun mag de vrijstelling maximaal € 200.000 bedragen. Ook dienen de activiteiten in hoofdzaak door vrijwilligers te worden verricht. 5. De indieners verzoeken het college stappen te zetten voor een (tijdelijke) bestemmingswijziging. De gemeente en provincie staan binnen het ruimtelijke instrumentarium momenteel geen zonnevelden toe. Daar komt met de inwerkingtreding van de nieuwe provinciale Omgevingsvisieen verordening verandering in. Zowel door de gemeente als door de provincie worden hierbij wel voorwaarden gesteld. Wij hebben de volgende ambtelijke vraag: Wij hebben het plangebied op de kaart bekeken en volgens ons ligt dit gebied in het Natuur Netwerk Nederland. Klopt dit?

1

Ja, het plangebied ligt in het Natuur Netwerk Nederland. 6. Zo ja, dan moet vanuit de nieuwe voorwaarden van de provincie de opbrengst van het zonneveld onder meer gebruikt worden voor realisatie van natuur na afloop van de planperiode. Onze vraag aan de indiener: Is deze investeringsverplichting meegenomen in de business case? Deze vraag beantwoordt de initiatiefnemer. ChristenUnie-SGP 1. Als dit initiatief wordt getoetst aan de voorwaarden van het voorgenomen beleid over zonnevelden; wat is dan de uitkomst op de diverse criteria? Om recht te doen aan het initiatief geven wij de initiatiefnemers eerst de gelegenheid het initiatief aan u te presenteren en toe te lichten voordat wij met een zienswijze komen. Na de technische behandeling van het initiatief zal het college de raad haar zienswijze sturen. 2. Als we in dit voorstel meegaan, zal de borgstelling van de gemeente dan geen precedent zijn voor andere initiatieven? Daarmee kan het risico voor de gemeente onbeheersbaar worden en het is ook de vraag of de gemeente borg zou moeten staan bij een particulier initiatief. Een borgstelling aan dit initiatief zal verwachtingen scheppen. Er wordt echter geen precedent geschapen zodanig dat er een recht op borgstelling ontstaat. VVD 1. Bij de ontvankelijkheidsverklaring is gevraagd om een visie van het college op het voorstel.

Deze hebben wij nog niet ontvangen, wanneer kunnen wij deze verwachten? Om recht te doen aan het initiatief geven wij de initiatiefnemers eerst de gelegenheid het initiatief aan u te presenteren en toe te lichten voordat wij met een zienswijze komen. Na de technische behandeling van het initiatief zal het college de raad haar zienswijze sturen. 2. Er is voor zover wij weten geen beleid m.b.t. de gevraagd garantstelling, klopt dat? Wat is het financiële effect als er meer van dezelfde aanvragen binnen zouden komen op basis van de totale opgave die we hebben? Er is geen duurzaamheidsbeleid op dit punt. Wel is er de Nota borg- en garantstellingen (raad 16 april 2019). Zoals uitgewerkt in het Transitieontwerp elektriciteit hebben we ten minste 125 ha zonneveld nodig. Als we de kosten van dit initiatief als norm nemen dan betekent dat ca. 115 miljoen aan borgstellingen. Als ook windinitiatieven borgstelling zouden vragen komt daar nog ruim 70 miljoen bij. 3. Zijn er vergelijkbare garantstellingen bij dit soort projecten door andere gemeenten aangegaan? Zo ja onder wat voor een voorwaarden is dit gebeurd? Er zijn ons geen andere projecten bekend. 2

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10332538/1