Beantwoording vragen D66

Aan: gemeenteraadsleden

Van: Anco Goldhoorn 6 oktober 2021

Betreft: Beantwoording vragen Meindert Brunia

Inleiding Naar aanleiding van agendering van de motie heeft Meindert Brunia onderstaande vragen (In blauw) gesteld. Deze worden hieronder 1 voor 1 beantwoord. De motie van de RVB over het nieuwe recreatieschap is zojuist toegevoegd aan de commissieagenda. Daarbij heeft D66 de volgende technische vragen. Kun je die ter beantwoording toesturen aan de RVB en ter kennisneming aan de overige commissieleden? 1. Op dit moment maakt de gemeente deel uit van de GR Stichtse Groenlanden. Uittreden uit een GR is niet eenvoudig. Hoe ziet de RVB de uittredingsprocedure voor zich, in termen van looptijd en afkoopsom? Een terechte constatering van de heer Brunia dat gemeente De Ronde Venen deel uitmaakt van de GR Stichtse Groenlanden. Verondersteld mag worden dat bekend is dat in het DB en AB van SGL gesproken wordt over de toekomstige structuren. Ook de gemeenteraad is regelmatig geïnformeerd door de raadsrapporteurs dat deze discussie speelt. De raad van de gemeente De Ronde Venen heeft hierover al enig malen gediscussieerd en ook aangegeven wat de wensen hieromtrent zijn. Indien de structuren worden gewijzigd betekent dit ook ontvlechting uit SGL, ongeacht de te kiezen constructie. Onbekend is wat dit betekent voor looptijden en afkoopsommen. Maar dat gaat ook veel verder dan het dictum van de motie. 2.

In de Constateringen wordt terecht opgemerkt dat de provincie een belangrijke rol speelt en een belangrijke financier is van het beheer van de Vinkeveense Plassen. Onduidelijk is hoe dit in de voorgestelde constructie wordt bestendigd. Kan RVB dat toelichten? Vragensteller is het met de indiener van de motie eens dat de provincie Utrecht een belangrijke financier is. Verondersteld wordt dat vragensteller op de hoogte is van het feit dat het college op verzoek van de raad aan de provincie heeft gevraagd wat de belemmeringen zijn om de gemeente als partij te zien die de subsidie ontvangt in plaats van SGL. In de beantwoording werd duidelijk dat de provincie niet van zins is om subsidie te verstrekken indien de ontvanger van de subsidie uitsluitend één gemeente is. De provincie ziet alleen mogelijkheden indien die gemeente 1 of meer partners heeft. In de motie wordt daarom gevraagd te onderzoeken of de bereidheid bij stakeholders aanwezig is om samen met de gemeente De Ronde Venen een nieuw recreatieschap Vinkeveense Plassen te vormen. Indien de uitkomst van dat onderzoek positief is kan de gemeenteraad beoordelen of dat resultaat gevoegd kan worden bij mogelijke andere alternatieven voor ontvlechting van de Vinkeveense Plassen uit SGL. Dat dan ook gekeken wordt naar de opstelling van de provincie staat dan ook buiten kijf.

Vast staat wel dat de provincie in de beantwoording niet heeft geëist dat de partners van de gemeente De Ronde Venen uitsluitend andere overheden kunnen of moeten zijn.

3. Zowel in de Constateringen, als in de Overwegingen, als in de Conclusies als in het Dictum worden 'stakeholders 'opgevoerd. Gaat het hier steeds om dezelfde stakeholders? En wie zijn zij? Er zijn diverse stakeholders. Allereerst zijn dat de inwoners van De Ronde Venen, die zich vertegenwoordigd mogen achten door de gemeenteraad. Vervolgens heb je diverse organisaties, waarmee ook wordt overlegd in de discussie over het bestemmingsplan. Zonder compleet te pretenderen te zijn, zijn dat o.a. Ondernemersvereniging Vinkeveen, De Goede Vangst, BVVL, InVinkeveen en Groene Venen. Maar nogmaals, dit zijn mogelijk niet alle gesprekspartners, maar die zijn bij het college wel bekend. 4a. Volgens de laatste Overweging zijn er verwachtingen gewekt t.a.v. het bestemmingsplan die niet worden waargemaakt. Dit is een stevige beschuldiging die nader onderbouwing vraagt. Dus: wie heeft wanneer welke verwachtingen gewekt? De procedure om te komen tot een bestemmingsplan loopt al een aantal jaren en verwacht mag worden dat dat bij vragensteller bekend is. In het hele traject worden nieuwsbrieven door de gemeente uitgegeven. Nieuwsbrief 22 d.d. 22 augustus 2019 (*) is daar een voorbeeld van.

Hierin staat onder andere: Na analyse en in overleg met betrokkenen ligt het volgende bebouwingsvoorstel voor aan de raad: In zone II mag maximaal 12% van een landdeel van een kadastraal perceel bebouwd worden. De besloten verblijfsruimte mag maximaal 35 m2 zijn. Wel mag er een veranda/overkapping aangebouwd worden. Het totale bouwwerk mag niet groter worden dan 44 m2. In zone III mag maximaal 10% van een landdeel van een kadastraal perceel bebouwd worden. De besloten verblijfsruimte mag maximaal 30 m2 zijn. Wel mag er een veranda/overkapping aangebouwd worden. Het totale bouwwerk mag niet groter worden dan 37,50 m2. De raad heeft over dit belangrijke onderdeel van het nieuwe bestemmingsplan gesproken en heeft het college kaders meegegeven om het bestemmingsplan verder uit te werken. Op basis daarvan waren velen, waaronder ook de stakeholders, ervan overtuigd dat het bestemmingsplan er snel zou komen. De verwachting en de hoop op duidelijkheid wat er wel en niet zou mogen is niet uitgekomen, waarmee de verwachtingen niet zijn waargemaakt. Ook de raad is diverse malen geïnformeerd over het achteruitschuiven van de datum dat het ontwerp bestemmingsplan aan de raad gepresenteerd zal worden. Er zijn fracties die hierover vragen hebben gesteld en de publiciteit hebben gezocht, omdat dat naar hun mening te lang zou duren.

Op dit moment – ruim 2 jaar na nieuwsbrief 22 – is er voor zover bekend alleen nog maar een informatieronde geweest over het beeldkwaliteitsplan. Feit is wel dat heel veel individuele belanghebbenden teleurgesteld zijn. Zo wordt vanuit het gemeentehuis bij vragen over ontwikkelingen en omgevingsvergunningen veelal het antwoord gegeven: “Wacht op het bestemmingsplan”. 4b. En waarom worden die verwachtingen niet waargemaakt? Vragensteller stelt hier een politieke en geen technische vraag. Het ligt niet op mijn weg deze vraag te beantwoorden. Ik adviseer hem deze vraag aan de portefeuillehouder te stellen. (*) voor alle nieuwsbrieven zie: https://gemeente.derondevenen.nl/Wonen_en_leven/Bouwplannen_en_projecten/Vinkeveen/Vink eveense_Plassen/Plassengebied_Bestemmingsplan