CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

Beantwoording technische vragen PvdA-GroenLInks en CU-SGP inzake OPENBAARHEID VOETPAD Groenlandsekade 1

Commissie Ruimtelijke Zaken 16 februari 2022, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: b. Beslissing op bezwaar van de heer B. tegen het raadsbesluit over het uit de openbaarheid onttrekken van het voetpad ten oosten van Groenlandsekade 1 in Vinkeveen, raadsvoorstel 05/22 (20.30 uur)379 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

PvdA/GL Beslissing op bezwaar van de heer B. Tegen het raadsbesluit over het uit de openbaarheid onttrekken van het voetpad ten oosten van de Groenlandsekade 1 in Vinkeveen De bezwaarmaker geeft aan dat met de onttrekking van het voetpad het Bellopad zou worden onderbroken, is dat het geval? Zo ja, hoe is het behoud van deze route geborgd? Het stukje voetpad dat uit de openbaarheid wordt onttrokken heeft geen invloed op de beleving van het Bellopad. Hieronder het kaartje van de website. In praktijk zal er niet gewandeld worden over de dikke groene lijn die aangegeven is. De Groenlandsekade is een smalle weg met autoverkeer. In praktijk zal de route over de dunne groene lijn lopen, dit is een fietspad en daar zullen de wandelaars ook gebruik van maken. Het stukje te onttrekken is het rode lijntje. Dit is een voetpad dat loopt van het fietspad langs de N201 naar het terrein van het hotel. Ook hier zullen de wandelaars geen gebruik van maken aangezien dit eindigt op het hotelterrein, waarna je vervolgens uitkomt op diezelfde Groenlandsekade. Wandelaars zullen dus lopen over de groene dunne lijnen, komend vanaf de N201.

CU/SGP Beslissing bezwaar hr B. Voor zover wij weten, zijn er in de afgelopen jaren geen soortgelijke besluiten aan de raad voorgelegd, de normale gang van zaken is toch via de commissie voor Beroep en Bezwaar en eventueel de rechter? Wat is de reden dat dit voorstel aan de raad wordt voorgelegd? Wat heeft het nu aan de raad voorleggen van dit besluit voor consequenties in de toekomst bij andere bezwaren in RO procedures? De raad heeft op 30 september 2021 het besluit genomen het stukje voetpad uit de openbaarheid te onttrekken. Dit bezwaar is behandeld door de Commissie Bezwaarschriften. Aan de hand van dat advies moet een beslissing op bezwaar worden genomen. Aangezien het hier een raadsbesluit betreft, dient de beslissing op bezwaar ook door de raad te worden genomen. Dit heeft voor de toekomst geen andere consequenties dan die er nu zijn.

Is er nog overleg geweest met de personen/organisatie die het Bellopad heeft uitgewerkt en hoe kijken zij aan tegen de alternatieve oplossing? Zie beantwoording PvdA/GL. Er heeft (om deze reden) in aanloop naar het raadsbesluit van 30 september geen overleg plaatsgevonden.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11172146/1