Beantwoording technische vragen CUSGP Integraal Ruimtelijk Perspectief

Technische vragen Integraal Ruimtelijk Perspectief

ChristenUnie-SGP 1. Zienwijze 19: wat betekent de tekst “We richten ons als regio op de verbindingen die opgenomen zijn in het regionaal Toekomstbeeld OV; het grote wiel en de verbindingen die daar mee samen hangen is expliciet afgevallen in het Toekomstbeeld en komt dus niet terug in het IRP” Deze beantwoording heeft te maken met OV verbindingen. Er is in het regionaal Toekomstbeeld OV én in het IRP voor gekozen om rond Utrecht een aantal knopen te realiseren met hoogwaardige verbindingen naar ‘buiten’. Gekozen is voor de variant het “Wiel met Spaken”. Voor een nadere uitleg, zie het regionaal Toekomstbeeld OV, hoofdstuk 4: https://www.stateninformatie.provincie-utrecht.nl/Vergaderingen/Informatieve-commissieMilieu-en-Mobiliteit/2019/11-september/13:00/2019MM140-02-OV-toekomstbeeld-midden-NLbestuursnotitie-Definitief.pdf Het “grote wiel” waar in de zienswijze over gesproken wordt is een variant die, zoals het woord het zegt, een grotere ring vormt. Hiermee wordt Utrecht Centraal echter minder goed ontlast. Deze variant is daarom in het Toekomstbeeld komen te vervallen en ook niet opgenomen in het IRP. Er is gekozen voor het “Wiel met Spaken”. Het effect hiervan is dat er bijvoorbeeld uit onze gemeente verbindingen moeten komen naar de regionale knooppunten.

Het Strategisch OV-plan van De Ronde Venen biedt de juiste ingrediënten om langs deze lijn de OVnetwerkontwikkeling in het noordwesten van de regio vorm te geven. 2/3. Waar zitten in het IRP de belemmeringen voor De Ronde Venen? En waar zitten in het IRP de risico’s voor De Ronde Venen (bv dat bepaalde ontwikkelingen die wij wensen niet matchen met de richting van het IRP)? In het IRP zijn onze ambities en doelstellingen op het gebied van stedelijke ontwikkeling (wonen en werken), mobiliteit in relatie tot vitaliteit, duurzaamheid, groen en landschap ingebracht en overgenomen. Onze ambities matchen met het IRP. En ook andersom zijn de beschreven opgaves en keuzes in het IRP in overeenstemming met onze ambities. Het IRP ligt ter instemming voor aan de 16 gemeenteraden. Met het instemmen met het IRP committeren de gemeenten zich aan elkaars opgaven. En ligt er een gezamenlijke verantwoordelijkheid voor de realisatie van het totale IRP. Het IRP is echter geen concreet plan en heeft geen juridische status op basis waarvan we direct over kunnen gaan tot ontwikkeling en uitvoering. Het IRP geeft de ontwikkelrichting van de regio Utrecht weer tot het jaar 2040.

Een aantal opgaves, waaronder de RES 1.0, zoeklocaties naar regionale bedrijventerreinen, de omgang en investeringen in de mobiliteitsmaatregelen en de programmering van vitaliteit waarbij integrale afwegingen een rol spelen hebben verdere concretisering nodig. Er zijn een aantal onzekerheden voor deze uitwerking en realisatie. Zoals de complexiteit van de verschillende opgaves en de benodigde investeringen. Zo is de opgave Groen & Landschap financieel nog niet gedekt. Wat voor ons

voorwaarde is om invulling te geven aan deze opgave. En ook de financiële dekking van de mobiliteitsopgave is voor een groot deel nog niet gedekt. De fase van concretisering en uitvoering van het IRP volgt in fase 4 van het REP.