260129 Memo mailwisseling over individueel gesprek - Perspectievenschets (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Memo Mailwisseling over individueel gesprek met een betrokkene
Onderwerp:
Perspectievenschets Zandeiland 4 en Klinkhamerlocatie, verslag individuele gesprekken
Datum:
29 januari 2026
Inleiding Met deze memo de mailwisseling toegevoegd aan de agendastukken voor het Raadsvoorstel Ruimtelijk Kader Klinkhamerlocatie met één van de omwonenden, met instemming van de betreffende omwonende. Deze mailwisseling was eerder nog niet opgenomen omdat het een mailwisseling betreft naar aanleiding van het concept-verslag van 23 januari 2026 over de gevoerde individuele gesprekken die slechts ten dele betrekking had op het eerder gevoerde overleggen van 4 december 2025 en 15 januari 2026. Dit is ook in de mailwisseling aan de betreffende bewoner toegelicht. De gemeente heeft naar de bewoner persoonlijk gereageerd, met de opmerking dat de bewoner vrij is om de gemeentelijke reactie aan anderen door te sturen. Met de instemming van de bewoner wordt de mailwisseling toegevoegd aan de agendastukken (zie kader).
Van: Verzonden: vrijdag 23 januari 2026 14:59 Aan: CC: Onderwerp: RE: Zandeiland 4-Klinkhamerlocatie - verslag gesprekken
Beste mevrouw
,
Dank voor uw reactie op het concept-verslag over de individuele gesprekken. Daaruit spreekt, zoals de gemeente u al jaren kent en waardeert, een grote betrokkenheid bij wat er in de omgeving van uw woning en bedrijf allemaal gebeurt en staat te gebeuren. Ter inleiding Hieronder wordt in uw mail in paars de gemeentelijke reactie aangegeven en welke punten daarvan verwerkt kunnen worden in het verslag van de individuele gesprekken. Dat wil zeggen: voor zover de punten in het overleg met u uitvoerig aan de orde zijn geweest. Het verslag gaat over de overleggen die de wethouders
gevoerd hebben. Niet over ambtelijke overleggen die er ook geweest zijn met de verenigingen en de overige eigenaren die u noemt (en u deels in uw mail in de c.c. meeneemt). En bijvoorbeeld ook niet over andere ambtelijke en bestuurlijke contacten met het recreatieschap, Staatsbosbeheer, de provincie etc. waarbij óf de Klinkhamerlocatie óf Zandeiland 4 aan de orde is geweest. In de individuele overleggen waarvan verslag is gedaan, is benoemd dat er ook ambtelijk gesprekken plaats hebben gevonden en vinden met een aantal eigenaren in uw omgeving. Dit is om met hen te verkennen wat de Perspectievenschets voor hen aan kansen en mogelijkheden zou kunnen bieden. Tot welk initiatief van deze eigenaren dat kan gaan leiden, zal de toekomst duidelijk maken, En dan zullen daar beslist ook participatie-momenten voor komen. Daar valt inhoudelijk niks over op te nemen in het verslag. U heeft uw reactie naar de gemeente op het verslag over de individuele gesprekken ook c.c. naar anderen gestuurd. Deze gemeentelijke reactie stuur ik alleen aan u. U kunt die uiteraard met anderen delen.
Met vriendelijke groet,
Projectleider, Team Ruimtelijke Ontwikkeling en Vastgoed Gemeente De Ronde Venen E: M: Bereikbaar maandag t/m donderdag
De inhoud van dit bericht is alleen bestemd voor de geadresseerde en kan vertrouwelijke of persoonlijke informatie bevatten. Als u dit bericht onbedoeld heeft ontvangen, verzoeken wij u het te vernietigen en de afzender te informeren. Het is niet toegestaan om een bericht dat niet voor u bestemd is te vermenigvuldigen dan wel te verspreiden. Aan dit bericht inclusief de bijlagen kunnen geen rechten ontleend worden, tenzij schriftelijk anders wordt overeengekomen. Gemeente De Ronde Venen aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor schade en/of kosten die voortvloeien uit onvolledige en/of foutieve informatie in e-mailberichten. This message is intended for the exclusive use of the person(s) mentioned as recipient(s) and may contain personal and/or confidential information. If you have received this message in error, please notify the sender and delete this message from your system immediately. Directly or indirectly copying, disclosing, distributing, printing, publicising and/or in any way using this message or any part thereof by any means is strictly prohibited if you are not the intended recipient(s). This message and any associated attachments cannot be deemed as legally binding under any circumstances without the express written consent from Gemeente De Ronde Venen.
Gemeente De Ronde Venen is not responsible for any loss and/or damages arising from any errors and/or omissions in its e-mail messages.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Van: Verzonden: donderdag 22 januari 2026 20:07 Aan: CC:
Onderwerp: RE: Zandeiland 4-Klinkhamerlocatie - verslag gesprekken
Beste heer
en andere belanghebbenden,
Als eerste dank voor het verslag. Zelf dacht ik dat ik een gespreksverslag zou krijgen van ons laatste gesprek en met namen hoe de BOPA werkt want daar snapte ik niet veel van. Kunt u mij hierin nog duidelijkheid verschaffen of dit nog meenemen in het verslag want ik denk dat dit voor meerdere partijen van belang kan zijn. Het verslag is niet de plek om uit te wijden over de Omgevingswet en BOPA maar wel even kort ter toelichting: Met BOPA (buitenplanse omgevingsactiviteit) wordt bedoeld de procedure uit de Omgevingswet die wordt gebruikt om een andere functie (voor 2024 spraken we over een andere bestemming) toe te staan dan er in het bestemmingsplan/omgevingsplan is opgenomen. Ik mis in de opsomming de vermelding van de recreatieondernemers met daarbij de juiste namen en huisnummers: / Baambrugse Zuwe 204 t/m 208 mis ik in het geheel? Baambrugse Zuwe 196 t/m 200 Baambrugse Zuwe 143 G t/m i De aangevulde huisnummering wordt opgenomen in het verslag - Baambrugse Zuwe 143b mis ik in het geheel (horeca/detailhandel/dienstwoning, afgebrand) Op Zandeiland 4 mis ik op de na, iedereen die een belang heeft bij Zandeiland 4 en daarbij ook de Klinkhamerlocatie o.a.
de WVA, , Staatsbosbeheer, Kanovereniging/Reddingsbrigade Bewoners Baambrugse Zuwe 202 t/o Klinkhamerlocatie, 194 t/o uitrit Zandeiland 4 en 192/143 ongeveer ter hoogte waar de gemeente de Plashoeve neer wil zetten in de laatste plannen toch? Dus het is geen compleet verslag/beeld in mijn ogen. Zoals bij ter inleiding is toegelicht, zijn deze punten geen onderwerp in het verslag waar u op hebt gereageerd.
Het verslag vind ik zeer eenzijdig en verwoord de visie van de gemeente en maar ten dele een verslag uit de gesprekken zoals o.a. met mij gevoerd. Wat de wethouder ook aangaf in het gesprek wij luisteren wel maar hoeven er niets mee te doen. Dat kan natuurlijk maar voor de verslaglegging v/e gesprek zou dit wel genotuleerd moeten worden in mijn ogen zodat de Raad ook weet hoe u erin staat. Niet voor aanpassing in het verslag maar hierbij ter toelichting: De gemeente luistert wel degelijk. En zeker ook naar wat omwonenden zeggen. De gemeente betrekt dat ook in de overwegingen voor besluitvorming. Daarom wordt bijvoorbeeld nu ook naar een andere locatie gezocht dan Zandeiland 4 voor de boothelling en de reddingsbrigade. En de invoering van betaald parkeren wordt nu door de gemeente voortvarend opgepakt. Waar is gebleven dat de omgeving/de omwonenden/belanghebbenden van Zandeiland 4/Klinkhamerlocatie tegen het losknippen is van deze 2 ontwikkelingen Zandeiland 4 met 143b en Klinkhamerlocatie met 143XX? U geeft uitleg maar er staat niet in dat de omgeving hier in 1e instantie tegen is en dat er eerst meer duidelijkheid moet komen over de gevolgen? Permanente bewoning in een recreatiegebied.
Klagen over de activiteiten die in dit gebied plaatsvinden? Gaat dit consequenties hebben voor de recreatie in dit gebied? (u gaf aan bij Schiphol klagen ze ook maar ook dat helpt niet, waarop ik aangaf maar Schiphol is een grote onderneming en hier niet) Niet voor aanpassing in het verslag maar hierbij ter toelichting: Op de bijeenkomst van 6 januari 2026, waarvoor u verhinderd was, was er aan het einde van de avond het gezamenlijke inzicht dat de geschetste ontwikkelingen een logische uitkomst zijn van besluitvorming tot zoverre. En dat met alle respect vanuit de gemeente voor de mening van meerdere omwonenden dat dit niet hun keus of voorkeur is. Van het overleg op 6 januari 2026 is apart verslag opgemaakt. Waar is gebleven dat de hele buurt tegen de Plashoeve is. U geeft uw visie aan en dat het een voldongen feit is. Maar de buurt en mijn persoon heeft duidelijk aangegeven tegen de komst van de Plashoeve te zijn. Ook dit mis ik in de verslaglegging. Zie de vorige opmerking MF gebouw is gezien maar het amendement Plashoeve is er ingebracht zonder over deze grote wijziging in contact te treden met de omgeving. Ook dit is aangegeven maar mis ik in de verslaglegging. (Zie ook verslag van het overleg op 6 januari 2026). U spreekt over een “grote wijziging”, terwijl de wijziging waar u op doelt alleen een grotere goothoogte toelaat.
En wat u en ook anderen is toegelicht is dat alleen het historische deel van de Plashoeve verplaatst wordt, waarbij een beperkte aanbouw komt. Ofwel: het wordt een veel kleinere horecagelegenheid dan de huidige Plashoeve. De aangegeven opties door de omgeving mis ik in het verslag. Zandeiland 1 mag zijn horecafunctie uitbreiden of een positie naast de A2 dat deze in het zicht staat.
Deze vragen zijn op 6 januari 2026 aan de orde geweest (samengevat:) “Kan de Plashoeve niet op een andere locatie?” U gaf aan dat Coup nu a/h onderzoeken is of de Plashoeve in gedeeltes naar een werkplaats gebracht kan worden om daar opgeknapt te worden en dat zij voor een exploitant gaan zorgen, dat de horeca die in de Plashoeve gevestigd gaat worden nog niet bekend is. Deze stand van zaken is opgenomen in het verslag van het overleg op 6 januari 2026. Horeca t.o.v. clubschip WVA. Inkomsten uit activiteiten voor de Marine/defensie/brandweer/politie door beschikbaarheid clubschip. Kort maar krachtig was het antwoord van de wethouder dat dit niet mag? Dat er genoeg inkomsten moeten komen door uitbreiding met de kanovereniging? Dit is toch wel van belang dat de WVA ook weet hoe de gemeente hierin staat toch? Er zijn gesprekken met de verenigingen. Deze gesprekken verlopen in goede harmonie. De verenigingen zijn zich ervan bewust dat de gemeenteraad besluiten heeft genomen waarmee horeca op Zandeiland 4 mogelijk is. Met de Plashoeve wordt hier invulling aan gegeven. 143 b waar u terrein van nodig heeft om de in/uitrit van Zandeiland 4 te willen verbreden en in onderhandeling bent. Huidige functies Horeca/detailhandel en dienstwoning. Wat mag hier straks. U gaf aan dit nog niet te weten en hier half februari een gesprek over te hebben en hier meer duidelijkheid over te krijgen.
Hoe verder als u er niet uitkomt met 143b en wat voor consequenties omgeving? Kan voor mij persoonlijk van invloed zijn op de uitvoering van mijn bedrijf ook dit heb ik aangegeven. Zoals in de inleidende toelichting is gemeld mag u erop rekenen dat er participatiemomenten komen wanneer de tijd en planvorming daar rijp voor is. Mijn bedrijf o.a. de 2 chalets die ik verhuur mis ik op de tekeningen/perspectievenschets/Ruimtelijk kader. U gaf aan dat deze niet zomaar verdwijnen. Maar zou fijn zijn als deze toch op tekening komen want dat is zoals het is. In het verslag waarop u reageert voegen we uw vraag toe met de volgende toelichting erbij: “In de tekeningen van de Perspectievenschets ontbreken de 2 chalets op het perceel van De gemeente licht toe dat niet bewust is gebeurd en dat de chalets daar rechtmatig staan en mogen blijven staan.” De tekeningen van de Perspectievenschets passen we verder niet aan om te voorkomen dat er verschillende versies van deze tekeningen in omloop komen. Klinkhamerlocatie wat gaat dit opbrengen, wat zijn de kosten voor de gemeente en wat verwacht de gemeente hieraan over te houden, ook hier is tot nu toe geen antwoord op gekomen. Zie raadsvoorstel Parkeren is nog veel onduidelijkheid over. Verenigingen/bedrijven/jachthaven op het zandeiland.
Zie verslag overleg 6 januari 2026 De plannen voor de Klinkhamerlocatie. Staan 12 parkeerplaatsen ingetekend maar bij 8 appartementen zouden dit er 16 moeten zijn toch? Dan voor bezoekers en de parkeerplaatsen langs de weg. Meer parkeerplaatsen zijn in u ogen niet nodig maar er komen wel diverse uitbreidingen op Zandeiland 4 en de Klinkhamerlocatie terwijl, wat ik aangegeven heb, toch wel ca. 60 dagen overvol is in onze regio door evenementen, het mooie weer, duikers en jachthaven gebruikers/trailerhelling en het personeel. Dan niet te vergeten de ruimte die er nu is voor te schakelen bij calamiteiten bij Staatsbosbeheer/recreatieschap. Zie raadsvoorstel U heeft inderdaad ten dele verwerkt dat de openbare toegankelijkheid van de recreatie langs de Baambrugse Zuwe gaat verdwijnen voor mensen die het minder breed hebben en dat daar diverse potjes voor zijn. Dat is toch jammer want het terrein vd Klinkhamerlocatie is ooit gekocht om juist de toegankelijkheid van de recreatie te waarborgen. Zie raadsvoorstel Nogmaals wij zijn blij dat er iets mag in de omgeving en dat er diverse partijen mee kunnen liften op de plannen van de gemeente. Maar doordat er nog bijna geen antwoorden zijn op de diverse vragen gaat dit te snel en zou dit ook opgeschoven moeten worden net als de ontwikkelingen van en op Zandeiland 4/143b.
Zie raadsvoorstel Vertrouwende u hiermee van dienst te zijn geweest en zie toch graag e.e.a. in het verslag/perspectievenschets/ruimtelijk kader verwerkt voor de Raadsvergadering van 29 januari a.s. Met vriendelijke groeten,
Van: Verzonden: donderdag 22 januari 2026 12:54 Aan: Onderwerp: RE: Zandeiland 4-Klinkhamerlocatie - verslag gesprekken
Beste mevr.
Prima dat u uw reactie vanavond toestuurt. En het mailadres van heb ik inderdaad al ontvangen. Met vriendelijke groet,
Projectleider, Team Ruimtelijke Ontwikkeling en Vastgoed Gemeente De Ronde Venen
Bereikbaar maandag t/m donderdag
De inhoud van dit bericht is alleen bestemd voor de geadresseerde en kan vertrouwelijke of persoonlijke informatie bevatten. Als u dit bericht onbedoeld heeft ontvangen, verzoeken wij u het te vernietigen en de afzender te informeren. Het is niet toegestaan om een bericht dat niet voor u bestemd is te vermenigvuldigen dan wel te verspreiden. Aan dit bericht inclusief de bijlagen kunnen geen rechten ontleend worden, tenzij schriftelijk anders wordt overeengekomen. Gemeente De Ronde Venen aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor schade en/of kosten die voortvloeien uit onvolledige en/of foutieve informatie in e-mailberichten. This message is intended for the exclusive use of the person(s) mentioned as recipient(s) and may contain personal and/or confidential information. If you have received this message in error, please notify the sender and delete this message from your system immediately. Directly or indirectly copying, disclosing, distributing, printing, publicising and/or in any way using this message or any part thereof by any means is strictly prohibited if you are not the intended recipient(s). This message and any associated attachments cannot be deemed as legally binding under any circumstances without the express written consent from Gemeente De Ronde Venen.
Gemeente De Ronde Venen is not responsible for any loss and/or damages arising from any errors and/or omissions in its e-mail messages.
Van: Verzonden: donderdag 22 januari 2026 12:36 Aan: CC: Onderwerp: RE: Zandeiland 4-Klinkhamerlocatie - verslag gesprekken Urgentie: Hoog Beste heer
,
Dank voor uw verslag. Ben gister later op de dag teruggekomen van Texel en heb nog wel een paar dingetjes op het verslag zoals ik vluchtig gezien heb. Nu heb ik vandaag een paar afspraken staan en zal ik u vanavond e.e.a. toesturen. Ervan uitgaande dat dit akkoord is om dit dan morgen te verwerken? Verder heb ik begrepen dat u het mailadres van de heer
inmiddels heeft.
Met vriendelijke groeten,
Van: Verzonden: woensdag 21 januari 2026 11:42 Aan: Onderwerp: Zandeiland 4-Klinkhamerlocatie - verslag gesprekken
Beste mensen, Met deze mail stuur ik u een concept-verslag, waarin de individuele gesprekken, waaronder uw gesprek (-ken), met de wethouders zijn samengevat. Mist u in het verslag een essentieel onderdeel dat wel is besproken, dan verzoek ik u om dat uiterlijk donderdag 22 januari a.s. aan mij te melden (graag concreet omschrijven). Het definitieve verslag zal vrijdag 23 januari a.s. toegevoegd worden aan de agendastukken van het Raadsvoorstel Ruimtelijk Kader Klinkhamerlocatie. Dat voorstel staat geagendeerd voor de gemeenteraad op 29 januari a.s. NB. Ik heb geen mailadres van die was aangesloten bij het overleg met “Kunt u hem dit concept-verslag svp doorsturen?”. Met vriendelijke groet,
Projectleider, Team Ruimtelijke Ontwikkeling en Vastgoed Gemeente De Ronde Venen
De inhoud van dit bericht is alleen bestemd voor de geadresseerde en kan vertrouwelijke of persoonlijke informatie bevatten. Als u dit bericht onbedoeld heeft ontvangen, verzoeken wij u het te vernietigen en de afzender te informeren. Het is niet toegestaan om een bericht dat niet voor u bestemd is te vermenigvuldigen dan wel te verspreiden. Aan dit bericht inclusief de bijlagen kunnen geen rechten ontleend worden, tenzij schriftelijk anders wordt overeengekomen. Gemeente De Ronde Venen aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor schade en/of kosten die voortvloeien uit onvolledige en/of foutieve informatie in e-mailberichten. This message is intended for the exclusive use of the person(s) mentioned as recipient(s) and may contain personal and/or confidential information. If you have received this message in error, please notify the sender and delete this message from your system immediately. Directly or indirectly copying, disclosing, distributing, printing, publicising and/or in any way using this message or any part thereof by any means is strictly prohibited if you are not the intended recipient(s). This message and any associated attachments cannot be deemed as legally binding under any circumstances without the express written consent from Gemeente De Ronde Venen.
Gemeente De Ronde Venen is not responsible for any loss and/or damages arising from any errors and/or omissions in its e-mail messages.
<><><>