CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

251104 Technische vragen - PvdA-GL - Donkereind 24 en 24a Vinkeveen

Gemeenteraad 20 november 2025, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Raadvoorstel vaststellen bestemmingsplan Donkereind 24 en 24a Vinkeveen309 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Ernst Schreurs Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 4 november 2025 Onderwerp: Donkereind 24 en 24a, Vinkeveen

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Datum beantwoording: Inleiding n.v.t. Vragen 1. In het raadsvoorstel lezen we dat er sprake is van een omschakeling van een nietgrondgebonden naar een grondgebonden agrarisch bedrijf. De provincie hanteert hiervoor als definitie dat er niet meer dan 2,5 grootvee-eenheden per hectare grond gehouden worden. Dat is een ruimtelijke toetsing. Als er meer dan 2,5 grootvee-eenheden per hectare worden gehouden, is er sprake van een niet-grondgebonden agrarisch bedrijf. Wat is het mogelijke aantal grootvee-eenheden per hectare grond in de ruimtelijk nieuwe situatie? En is hiermee inderdaad sprake van een grondgebonden agrarisch is bedrijf? 2. Op dit moment is 5000 m2 glastuinbouw mogelijk. Tegelijkertijd is de realisatie daarvan onwaarschijnlijk, zo lezen we in het raadsvoorstel. Bij de nieuwe bestemming met de paardenstal wordt echter wel uitgegaan van de oude planologische situatie ter onderbouwing van de nieuwe situatie van 2000 m2. Daarover de volgende vragen: a. Is de bouw van een 2000 m2 paardenstal ook passend als de 5000 m2 glastuinbouw niet mogelijk zou zijn geweest? b. Er zijn ook andere planologische functies denkbaar, die ook de mogelijkheid voor glastuinbouw wegnemen, maar een kleinere impact hebben op het landschap, zoals bijvoorbeeld de realisatie van een woning / woningen. Dit is immers ook het

uitgangspunt bij de sloop van bestaande agrarische gebouwen in het buitengebied. Zijn deze mogelijkheden met de initiatiefnemers besproken en zo ja, om welke reden is daar niet voor gekozen?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16174368/2