251009 Technische vragen B - LEFdrv - Oppervlaktewater en oeverbeschoeing

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

B/ (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Gerard de Korte Fractie: Lokaal en Fair De Ronde Venen Datum van indienen: 9-10-2025 Onderwerp: Raadsvoorstel Beheerplan oppervlaktewater en oeverconstructies

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Maarten van der Greft Datum beantwoording: 13 september 2025 Volgnummer: Vraag 1: De financiële dekking komt uit beschikbare budgetten aangevuld met een herziening van de riool-en waterzorgheffing. Rioolheffing is bekend maar de toevoeging waterzorgheffing is nieuw voor mij? Is dit beleidsverandering met als doel de kosten te spreiden over de over verschillende begrotingen? Moet hiervoor de benaming van de rioolheffing niet aangepast worden zoals op de aanslag aan bewoners? Antwoord: Met de vaststelling van het Water- en Rioleringsplan De Ronde Venen 2023–2027 is in de Verordening op de heffing en invordering van riool- en waterzorgheffing” de term riool- en waterzorgheffing geïntroduceerd. Deze bredere benaming weerspiegelt de gemeentelijke taken op het gebied van afval-, hemel-, grond- en oppervlaktewater. Dit sluit aan bij de wettelijke zorgplicht voor het volledige waterbeheer. Volgens artikel 228a van de Gemeentewet blijft de officiële heffing “rioolheffing” heten. Daarom wordt op het aanslagbiljet nog steeds “rioolheffing eigenaar” vermeld.

Vraag 2: Voorheen was het de taak van het waterschap voor het onderhoud en vervangen van dijken, waterkeringen en kades. Een beschoeiing maak deel uit van een dijk en is een waterkering. Bijvoorbeeld: de beschoeiing Baambrugge Dorp 2023. Neemt gemeente al die taken over? Deelt het waterschap (waternet) niet in de kosten? Antwoord: Het waterschap is verantwoordelijk voor de waterkering, zoals dijken. In veel gevallen vervult de beschoeiing echter niet de functie van waterkering, maar dient deze ter ondersteuning van de weg die over de waterkering loopt. De gemeente is in deze situaties de wegbeheerder en heeft de verantwoordelijkheid om de weg in stand te houden. Bijlage 2 van het beheerplan geeft een overzicht van de verschillende verantwoordelijkheden die bij een oeverconstructie kunnen spelen. De vraag wie de oeverconsructies moet financieren leidt bij meerdere gemeenten regelmatig tot discussie met het waterschap. Om toekomstige discussies te voorkomen, is op initiatief van de gemeente De Ronde Venen en het Waterschap AGV een werkgroep opgericht. Hierin werken meerdere gemeenten en het waterschap samen aan het opstellen van uniforme afspraken over de verantwoordelijkheden en bekostiging van oeverconstructies. De resultaten van deze werkgroep zijn op dit moment nog niet bekend. In het beheerplan is daarom nog geen rekening gehouden met een eventuele bijdrage.

Vraag 3: Er wordt genoemd dat er gebruik gemaakt gaat worden van Tropisch hardhout Azobe. Is het voor het klimaat niet onverantwoord en om Tropisch hardhout toe te passen? Waarom worden betonplanken niet genoemd als alternatief, beton heeft een 2x zo lange levensduur. En daardoor meer duurzaam. Voorbeeld van toepassing, de voordijk Abcoude. Antwoord: In dit plan is de naam Azobé vooral gebruikt als verzamelnaam voor houtsoorten met een lange levensduur. Dit betekent dat ook andere duurzame houtsoorten toegepast kunnen worden. Wij stellen als eis dat het hout afkomstig is uit duurzaam beheerde bossen en beschikt over een FSC®certificaat. Vraag 4: In het investeringsplan 2028 staat Molenweg Abcoude, dat is nodig omdat de weg direct grens aan de Angstel. Maar de Koppelkade is geen weg maar privé tuinen en een wandelpad op een dijklichaam. Is dit wel een verantwoording van gemeente, of is dit voor het waterschap? En is het wel nodig om hier dure beschoeiing te plaatsen? Antwoord: De oeverconstructie bij de privétuinen valt buiten de verantwoordelijkheid van de gemeente. Als perceelseigenaren de oeverconstructie willen laten vervangen dan kan dit op basis van een kostenverrekening meegenomen worden in de uitvoering.

Vraag 5: Beheerplan oppervlaktewater en oeverconstructies 2026-2030 staan grote delen van de Angstel rivier genoemd maar ook grote delen niet, zoals RSW 1 tot 12 terwijl de beschoeiing in dezelfde slechte staat is als, RSW95 tot Dondervliet?

Antwoord: Het traject RSW 1 tot en met 12 is opgenomen in het project “Molenweg 19 t/m de Punt” en wordt daarom niet afzonderlijk genoemd in het Beheerplan Oppervlaktewater en Oeverconstructies 2026– 2030. Vraag 6: Wat is de verklaring van onderstaand verschil? Zand en Jaagpad t/m RSW95 =0,6 km voor €1.261.000 = €2100,- p/m RSW 95 t/m Donkervliet = 1,3 km voor €1.592.000 = €1224,- p/m Antwoord: Het traject RSW 95 tot en met Donkervliet wordt deels uitgevoerd met voordeligere materialen. Dit verklaart het verschil in kosten per meter ten opzichte van het traject Zand en Jaagpad tot RSW 95. Vraag 7: Is het een overweging om RSW 95 t/m Donkervliet niet te beschoeien maar door natuurlijke begroeiing te beschermen? Antwoord: Als bij de verdere uitwerking blijkt dat een natuurlijke oeverbescherming mogelijk is, zullen wij die optie zeker overwegen. Vooralsnog gaan wij ervan uit dat enige vorm van een oeverconstructie noodzakelijk is. Dit uitgangspunt is verwerkt in het voorliggende plan en draagt bij aan de lagere kosten voor dit traject, zoals toegelicht in het antwoord op uw vorige vraag.