251002 Technische vragen B - CU-SGP - Aankoop gronden Mijdrechtse dwarsweg en investeringsbudget realisatie combibaan
Tekst van het document
Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig
Naam indiener: Fractie: Datum van indienen: Onderwerp:
Categorie:
A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)
Wim Stam ChristenUnie-SGP 2-10-2025 Combibaan.
In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Datum beantwoording: Inleiding
. Vragen (Antwoorden volgen direct onder de vragen)
1) Waarom wordt een perceel van 18HA verworven als 2 HA voldoende is? 2) Wordt die hele 18HA dan ook voorbelast, of alleen de 2HA? 3) Wat gebeurt er na aankoop met de resterende 16HA; a. Verpachten? b. Zo ja aan wie en waarvoor? c. En voor hoe lang? d. Wat levert dat op en is dat in de berekening meegenomen? 4) Waarom vraagt u nu al budgetten voor ontwikkeling aan als u tegelijk aangeeft dat via een startnotitie verdere besluitvorming in de volgende bestuursperiode plaats zal vinden “De startnotitie biedt de raad de mogelijkheid om in de volgende bestuursperiode een zorgvuldige, integrale afweging te maken over de meest passende bestemming” 5) Wat is op dit moment de bestemming van het betreffende perceel? 6) Is de provincie akkoord met ontwikkeling van een sportvoorziening op die locatie? In uw voorstel vraagt u budget enkele miljoenen. Uit de tabel “Financiele effecten” lijkt het alsof de gemeente als enige dit financiert. Onder Financien benoemt u wel de bijdrage vanuit Maricken2, maar wij menen dat voor dit bedrag al andere bestedingen zijn gealloceerd. Ook is in het verleden gesproken met de IJsclub Nooitgedacht over een bijdrage van hun kant uit
de opbrengst van de verkoop van de plas achter de Voorbijlocatie. Sterker nog, in onze herinnering zou de IJsclub zelf een baan daarmee financieren en hooguit een bijdrage van de gemeente vragen als hun vermogen niet toereikend was. Dat leidt tot de volgende vragen: 7) Welk deel uit de opbrengst Maricken2 is al bestemd voor andere doelen? 8) Welk deel uit die opbrengst van Maricken2 zou feitelijk nog beschikbaar zijn voor de Combibaan? 9) Hoe zit het met een eventuele bijdrage van de IJsclub dan wel andere partijen die belang hebben bij de Combibaan?