CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

251002 Beantwoording technische vragen B - CU-SGP - Aankoop gronden Mijdrechtse dwarsweg - combibaan

Gemeenteraad 30 oktober 2025, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Raadsvoorstel Aankoop gronden Mijdrechtse dwarsweg en investeringsbudget realisatie combibaan683 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Naam indiener: Fractie: Datum van indienen: Onderwerp:

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Wim Stam ChristenUnie-SGP 2-10-2025 Combibaan

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Maarten van der Greft en Anja Vijselaar Datum beantwoording: 02-10-2025 Inleiding

. Vragen (Antwoorden volgen direct onder de vragen) 1) Waarom wordt een perceel van 18HA verworven als 2 HA voldoende is? Antwoord: De gemeente is in haar algemeenheid opzoek naar gronden die ontwikkelt kunnen worden. Daarvoor hebben we verschillende ontwikkelmogelijkheden in gedachten, woningbouw, bedrijventerrein, sport en of natuur. Deze eigenaar wilde graag het gehele perceel verkopen, met uitzondering, van hetgeen welke hij in eigendom wil houden dit geeft ons als gemeente mogelijkheden voor diverse ontwikkelingen. Aankoop van het geheel biedt meer kansen dan enkel de 2 ha. 2) Wordt die hele 18HA dan ook voor belast, of alleen de 2HA? Antwoord: De voorbelasting is alleen voor de 2 ha. In verband met slappe grond dient de grond voor belast te worden met 2,75m zand.

3) Wat gebeurt er na aankoop met de resterende 16HA; a. Verpachten? Antwoord: Nee, eigenaar blijft een gebruiksrecht houden, totdat wij als gemeente een verdere stap in de ontwikkeling hebben genomen. b. Zo ja aan wie en waarvoor? Antwoord: Zie A. c. En voor hoe lang? Antwoord: Zolang tot het moment de gemeente aangeeft dat zij het perceel nodig heeft. d. Wat levert dat op en is dat in de berekening meegenomen? Antwoord: Het gebruik is om niet. 4) Waarom vraagt u nu al budgetten voor ontwikkeling aan als u tegelijk aangeeft dat via een startnotitie verdere besluitvorming in de volgende bestuursperiode plaats zal vinden “De startnotitie biedt de raad de mogelijkheid om in de volgende bestuursperiode een zorgvuldige, integrale afweging te maken over de meest passende bestemming” Antwoord: De gevraagde budgetten zijn nodig om het gehele perceel aan te kopen en de combibaan te realiseren. De startnotitie ziet toe op de ontwikkeling van de overige 16 ha, waarin u als raad de zeggenschap over krijgt. 5) Wat is op dit moment de bestemming van het betreffende perceel? Antwoord: De functie is op dit moment agrarisch. 6) Is de provincie akkoord met ontwikkeling van een sportvoorziening op die locatie? Antwoord: Er is op ambtelijk niveau gesproken met vertegenwoordigers van de provincie.

Dit eerste overleg duidt erop dat er kansen zijn voor een ontwikkeling mits goed rekening wordt gehouden met weidevogels.

In uw voorstel vraagt u budget enkele miljoenen. Uit de tabel “Financiele effecten” lijkt het alsof de gemeente als enige dit financiert. Onder Financien benoemt u wel de bijdrage vanuit Maricken2, maar wij menen dat voor dit bedrag al andere bestedingen zijn gealloceerd. Ook is in het verleden gesproken met de IJsclub Nooitgedacht over een bijdrage van hun kant uit de opbrengst van de verkoop van de plas achter de Voorbijlocatie. Sterker nog, in onze herinnering zou de IJsclub zelf een baan daarmee financieren en hooguit een bijdrage van de gemeente vragen als hun vermogen niet toereikend was. Dat leidt tot de volgende vragen:

7) Welk deel uit de opbrengst Maricken2 is al bestemd voor andere doelen? Antwoord: Het geld vanuit de exploitatiebijdrage van 2,7 miljoen is nog in zijn geheel beschikbaar. 8) Welk deel uit die opbrengst van Maricken2 zou feitelijk nog beschikbaar zijn voor de Combibaan? Antwoord: De gehele bijdrage zou ingezet kunnen worden voor de aanleg van de combibaan (recreatie). 9) Hoe zit het met een eventuele bijdrage van de IJsclub dan wel andere partijen die belang hebben bij de Combibaan? Antwoord: De stichting heeft zich gecommiteerd aan het uitgangspunt dat zij straks zelf verantwoordelijk zijn voor de realisatie van het clubgebouw. De stichting heeft aangegeven zich er hier voor 100% in te zetten, doormiddel van sponsoring, subsidies en andere giften/bijdragen. Hiervoor zal de grondopbrengst van de huidige ijsclub ingezet worden. Daarnaast hebben beide vereningen nog een eigen vermogen dat ze inbrengen.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/16062366/2