CConstaterende datDe Ronde Venen
Koppel je AI →
Document · PDF

250903 Technische vragen - PvdA-GroenLinks - Ruimtelijk kader Bozenhoven 92-96 102 (twee aanvullende vragen)

Gemeenteraad 25 september 2025, gemeente De Ronde VenenBij agendapunt: Raadsvoorstel Ruimtelijk kader Bozenhoven 92-96/102 in Mijdrecht418 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Ernst Schreurs Fractie: PvdA/GroenLinks Datum van indienen: 3 september 2025 Onderwerp: Ruimtelijk kader Bozenhoven 92-96/102

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Cees van Uden Datum beantwoording: 5 september 2025 Inleiding Vragen 1. Eerder hebben wij gevraagd of bij nieuwe appartementen eisen gesteld worden aan de aansluiting van zonnepanelen op de appartementen, aangezien er situaties in de gemeente zijn waarin deze zijn aangesloten op enkel de gemeenschappelijke voorzieningen, zoals de lift. Wordt er in dit project voorzien in aansluiting van zonnepanelen op de individuele appartementen? Zo nee, waar worden deze zonnepanelen wel op aangesloten en wat is hiervoor de reden? En welke mogelijkheden zijn er om als gemeente de aansluiting van de zonnepanelen op de appartementen te verplichten? Antwoord Op dit moment hebben we als gemeente geen beleidsregels om private partijen te verplichten de zonnepanelen aan te sluiten op de individuele appartementen. Navraag leert dat de initiatiefnemer voornemens is om samen met de installateur te bekijken welke mogelijkheden er zijn om ieder appartement de mogelijkheid te geven om aan te kunnen sluiten op een aantal individuele zonnepanelen. De zonnepanelen die aangelegd zullen gaan worden voor de algemene voorzieningen vallen onder het eigendom/beheer van de VvE. Verder zien we het als een gemeentelijke taak om meer te gaan sturen op zo netbewust mogelijk bouwen.

We werken dit momenteel uit en komen te zijner tijd met meer informatie hierover, via de nieuwsbrief duurzaamheid.

2. In het plangebied wordt een private loopbrug aangelegd naar het Proosdijlaantje. Wat is de reden dat deze brug in privaat beheer is? Betekent dit ook dat deze brug alleen door bewoners van deze nieuwe woningen gebruikt mag worden? Antwoord Privaat beheer houdt in dat de brug niet bij de gemeente in beheer en eigendom komt. De brug zal niet alleen toegankelijk zijn voor bewoners en kan dus ook door andere wandelaars gebruikt worden. 3. In aanvulling hierop: betreft het terrein rondom deze woningen openbare ruimte, en kan deze gebruikt worden voor bijvoorbeeld een wandelrondje, of betreft dit privégrond? En in het laatste geval, wat is de reden dat hiervoor gekozen is? Antwoord Het is en blijft inderdaad privégrond en dus geen openbare ruimte in gemeentelijk eigendom, maar medegebruik voor een wandelrondje is mogelijk.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15936175/2