250902 Technische vragen - ChristenUnie-SGP - Realisatie uitbreiding woonwagenstandplaatsen

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 40 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Naam indiener: Fractie: Datum van indienen: Onderwerp:

Categorie:

A/B/C (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Wim Stam ChristenUnie-SGP 1-9-2025 Realisatie uitbreiding woonwagenstandplaatsen

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Datum beantwoording: Inleiding

. Vragen (Antwoorden volgen direct onder de vragen)

1) Klopt het dat het nu in totaal om 15 standplaatsen gaat? 2) Worden al die standplaatsen in dit voorstel aan Molenland gerealiseerd? 3) Daarmee is de locatie Waverveenspad van de baan? Of wordt daar extra (particulier initiatief) alsnog standplaatsen (8?) gerealiseerd? 4) Hoe groot is de kans dat de gemeente op termijn weer opnieuw extra standplaatsen moet realiseren (u geeft al aan dat met enkele jaren er 1 extra plek nodig zou zijn). 5) In het RV wordt aangegeven dat de gemeente verantwoordelijk zou zijn voor het realiseren van standplaatsen, maar de argumentatie is onvolledig. Er wordt verwezen naar de verantwoordelijkheid voor volkshuisvesting maar dat is niet hetzelfde als verantwoordelijk voor realisatie van standplaatsen. a. Graag een betere juridische onderbouwing waarom de gemeente standplaatsen moet realiseren. b. Waar is expliciet wettelijk voorgeschreven dat de gemeente standplaatsen moet realiseren op kosten van de gemeenschap of is alleen aangegeven dat de gemeente bestemmingsplantechnisch realisatie mogelijk moet maken? c. en is daarbij ook voorgeschreven welk aantal (of is dat een eigen inschatting van de gemeente)?

6) De gemeente, hoewel verantwoordelijk voor volkshuisvesting, realiseert ook geen (sociale) woningen. Maar hier wordt de raad gevraagd een budget van ca 3 miljoen beschikbaar te stellen. Waarom moet de gemeente wel de financiële last dragen voor standplaatsen maar niet voor de realisatie van woningen? 7) Kunt u nader onderbouwen waarom de kosten voor aankoop en inrichting zo extreem hoog zijn. 3 miljoen voor 15 standplaatsen betekent 200.000 per standplaats. Voor dat geld kun je ook 15 gloednieuwe tiny houses realiseren of een gebouw met 15 startersappartementen. 8) Welke alternatieven zijn overwogen om een goedkopere oplossing te realiseren (wellicht is het herontwikkelen van standplaatsen op een andere locatie (met opbrengst bij verkoop huidige locatie) wel veel goedkoper? 9) We nemen aan dat de standplaatsen hetzij worden verkocht aan CAZAS hetzij in eigendom van de gemeente blijven maar dat dan (via CAZAS?) huurinkomsten worden geint. In de financiële onderbouwing zien we geen toekomstige huurinkomsten staan en slechts verkoopopbrengsten voor 6 standplaatsen staan. Kunt u hier een nadere uitleg en een financiële uitwerking van geven. 10) Zijn de te realiseren standplaatsen ook beschikbaar voor alle woningzoekenden / starters in onze gemeente (bv om tiny houses op te bouwen).

.