250707 Motie - Eerste Bestuursrapportage - Investeringsuitbreidingen

Motie Gemeenteraad De Ronde Venen

Naam en fractie

Datum van vergadering Onderwerp Agendapunt (nr. en naam) Status Versie

Wim Stam, ChristenUnie-SGP Erik de Haan, Ronde Venen Belang Simone Borgstede, Lokaal en Fair De Ronde Venen 9 juli 2025 Investeringsuitbreidingen via Raadsvoorstel 4a Raadsvoorstel Eerste bestuursrapportage 2025 01

Bovengenoemd(e) raadslid/-leden dient/dienen de volgende motie in; De raad van de gemeente De Ronde Venen in vergadering bijeen, op 8 juli 2025 Gelezen:  Eerste bestuursrapportage 2025  RIB Uitgangspunten herinrichting Dukaton (6-5-2025)  Beantwoording van vragen hierover door diverse fracties naar aanleiding van de 1 e BRAP. Constaterende dat  Via de 1e BRAP het college vraagt om een forse verhoging van de renovatie van de Dukaton (+140%)  Deze verhoging niet op grond van autonome ontwikkelingen is (prijsstijgingen) maar het gevolg is van een ingrijpende wijziging van het ontwerp / bijkomende werkzaamheden Overwegende dat  Het ongewenst is dat begrotingswijzigingen van deze omvang dan wel het gevolg van een significante wijziging van het ontwerp via een bestuursrapportage wordt doorgevoerd.  Dergelijke wijzigingen een separaat raadsbesluit verdienen waarbij alle aspecten van de wijziging goed gewogen kunnen worden.  Daarmee voorkomen wordt dat een forse begrotingswijziging, als onderdeel van een omvangrijk totaalpakket van begrotingswijzigingen, niet de aandacht krijgt die het verdient  Ongewild het budgetrecht van de raad daarmee in de knel komt.

Verzoekt het college 1) Ingrijpende begrotingswijzigingen in de toekomst niet meer via een bestuursrapportage maar via een apart raadsvoorstel aan de raad voor te leggen. 686d1b1034df1_TEMP_OPDF / Pagina 1 van 2

2) De definitie van “ingrijpend” in de auditcommissie verder uit te werken.

Toelichting Omdat we het te kort door de bocht vinden om zonder goede discussie bij motie de criteria voor “ingrijpend” vast te stellen, lijkt het ons goed als dit in de auditcommissie verder wordt besproken en vastgesteld, waarbij de criteria op een later moment uiteraard altijd bijgesteld kunnen worden. Als voorschot op deze discussie alvast wat suggesties: Allereerst gaat het om aanpassingen die niet het gevolg zijn van autonome ontwikkelen (prijsstijgingen, hogere uitkomst aanbesteding, etc…) maar om of investeringen waarbij het bestek / eisenpakket inhoudelijk is gewijzigd in combinatie met een zekere materialiteit qua financiele omvang. Je kunt dan denken aan alle investeringen of contracten vanaf €250.000 waarbij een verhoging van 100% of meer dan wel meer dan € 500.000 wordt voorgesteld. Paar rekenvoorbeelden Budget = 200.000 (dus onder € 250.000) Verhoging = 150.000 = 75% en niet hoger dan 5 ton >> geen apart RV Budget = 1.000.000 (dus boven € 250.000) Verhoging is 700.000 = 70%, maar wel meer dan 5 ton >> wel apart RV Budget = 300.000 (dus boven € 250.000) Verhoging = 400.000 = 133%, ondanks dat de verhoging onder 5 ton is >> wel apart RV

686d1b1034df1_TEMP_OPDF / Pagina 2 van 2