250625 Inspraakreactie heer Eisen en zoon mbt leerlingenvervoer

Raadscommissie wonen, ruimte, samenleving, veiligheid, bestuur en bedrijfsvorming en financiën, voorzitter, Met mij is meegekomen Jasper. Jasper is bijna 15 jaar en heeft het syndroom van Down. Hij is meegekomen zodat u weet over wie het gaat. Hij kan zich niet verdedigen. Hij is een van de 275 kinderen die nu gebruik maakt van het leerlingenvervoer. Even voor de duidelijkheid: het syndroom van Down is geen ziekte. Hij wordt niet beter! Toch moet ik dit elk jaar bewijzen bij deze gemeente bij het aanvragen van leerlingenvervoer. Met deze informatie wordt overigens niets gedaan. Gisteren heb ik een gesprek gehad met de wethouder en ambtelijke ondersteuning. Over mijn inhoudelijke casus gaat het vanavond niet, maar sta ik wel voor veel van de 550 ouders met een kind in het leerlingenvervoer. Dat zij hier niet zijn is duidelijk. Leest u vooral nog eens het pakket van 50 pagina's tekst. Dit is voor ouders niet te begrijpen, zo ook voor mij. Uit het gesprek met de wethouder is duidelijk is geworden dat de verordening gaat om het vergroten van de zelfredzaamheid van kinderen en het besparen van kosten. Ik zal het vanavond niet gaan hebben over de slechte service van chauffeurs en problemen rondom het leerlingenvervoer. Tot op vandaag heb ik nog geen antwoord gekregen wat precies de financiële bezuiniging is en lijkt dit een experiment voor deze selecte bevoorrechte groep.

Alle kinderen zijn anders en sommigen gaan daarom niet naar plaatselijk regulier onderwijs. Soms is er passend onderwijs maar niet in de Ronde Venen. Dus moet er worden gereisd. De keuze van school voor speciaal onderwijs wordt bepaald door het team leerlingenvervoer. Er is geen vrije schoolkeuze voor speciaal onderwijs indien je gebruik wil maken van leerlingenvervoer. Schoolvervoer kan op verschillende manieren en ook wellicht slimmer of goedkoper zoals de bus die rijd naar de Dolfijn in Uithoorn. Kinderen die met het leerlingenvervoer gaan kunnen niet zelfstandig reizen naar onderwijs. Een verklaring waarom deze kinderen met leerlingenvervoer gaan wordt gegeven door de onderwijsinstelling. Kinderen in het leerlingenvervoer kunnen zich anders gedragen en hebben sneller prikkels. Veranderingen in de manier van naar school gaan kan grote problemen veroorzaken. Sommige kinderen kunnen moeilijk omgaan met drie verschillende chauffeurs in een schooljaar of uitval. Regelmaat is voor kinderen belangrijk en geeft rust voordat ze uiteindelijk na een soms lange intensieve rit op school komen. Sinds vaststelling van uw verordening leerlingenvervoer op 28 maart jl dreigen sommige ouders straks geen leerlingenvervoer meer te hebben. De verandering zit in de werkgeversverklaring die door beide ouders moet worden afgegeven.

In de werkgeversverklaring zijn de werktijden van ouders opgegeven. Het argument van de gemeente is dat indien je niet werkt dus je kind en andere kinderen zelf naar school kan brengen

en halen. Gemeente De Ronde Venen vraagt om flexibiliteit van de werkgever. Op basis van deze informatie wordt de aanvraag beoordeeld door het team leerlingenvervoer. 550 Roosters beoordelen. Hieruit zal blijken dat sommige ouders met bijvoorbeeld parttime functies, mantelzorg, avonddiensten, nul urencontracten, of ambtenaren de 4x9 werken hiervoor tijd kunnen hebben. Het scenario dat er nu voor ligt betekent over enkele weken dat ouders plotseling worden geconfronteerd met een beschikking voor leerlingenvervoer waar staat dat op woensdagochtend je zelf je kind naar Amsterdam op school mag brengen en of halen. Het is totaal onduidelijk hoe deze afweging wordt gemaakt. Het voorbeeld van de wethouder: als een ouder in Zeist werkt en een kind op school heeft in Uithoorn zal dat niet gaan? Langs welke spelregels? Indien ouders moeten rijden dan kan dat met eigen vervoer voor 25 ct per km. Of 1 uur enkele reis openbaar vervoer. Efficiency en beter voor het milieu indien je er een paar extra kinderen meeneemt. Geen vervanging bij uitval door bijvoorbeeld ziekte. En ook alle problemen met het leerlingenvervoer van Willemsen de Koning zijn opgelost. Doordat de werkgever een verklaring heeft afgegeven is deze medeplichtig. Werknemer zal zich minder kunnen inzetten voor de werkgever, ondanks het gegeven dat hij/zij zich in de avonduren of weekeinde hiervoor inzet.

Ik kan mij voorstellen dat werkgevers hier in De Ronde Venen daar ook niet op zitten te wachten als hun medewerkers niet meer beschikbaar zijn? O ja en thuis werken betekent niet dat er niet of minder productie of werk wordt gedaan. Misschien wel bij de gemeente? Deze kinderen met een rugzakje zijn niet allemaal hetzelfde. Dagelijks zijn ouders bezig met het vergroten van zelfredzaamheid en ze voor te bereiden naar zelfstandigheid. Ouders staan constant aan. De gemeente faciliteert jaarlijks tonnen om ervoor te zorgen dat mantelzorgers zoals ik op dinsdagochtend kunnen breien of knutselen bij Samens of voormalig Timpaan de Baat. Fijn dat deze gemeente deze ouders beloont met een extra functie op de momenten dat ze even niet aan hoeven staan. Raadsleden. Ik hoop dat mijn inbreng u als volksvertegenwoordigers duidelijk heeft gegeven wat uw verordening leerlingenvervoer mogelijk betekent voor 275 kinderen en 550 ouders. Ouders begrijpen best dat er gezocht moet worden naar goedkopere alternatieven. Helaas zijn ouders bij de totstandkoming niet betrokken, ook niet via de adviesraad Sociaal Domein of andere klankborden. We hebben namelijk tijd over!0 Omdat de financiële effecten niet kunnen worden gegeven kan gesteld worden dat deze verordening een experiment over de rug van ouders, kinderen en werkgevers.

Tot slot wijs ik de raadsleden er op dat veel ouders het contact zoeken met de consulenten van het team leerlingenvervoer van de gemeente en deze intimiderend of aardiger gezegd niet benaderbaar vinden. Geen

reactie, geen antwoorden, kennis? niet willen luisteren, geen alternatieven bespreken. alleen uitvoering beleid. Deze afdeling beschouwt deze kinderen al jaren als als DHL postpakketjes. Bespaart u vooral door deze afdeling op te heffen en te vervangen door AI. De verordening is onduidelijk (welke spelregels wanneer iemand zelf vervoer moet regelen). Raadsleden hebben deze niet goed gelezen want u heeft unaniem ja gezegd. Bent u nog steeds blij met deze verordening? Het kan zijn dat doordat nadere regels zijn gesteld door het college de Raad niet duidelijk is geïnformeerd. Samenvattend: Onduidelijkheid over: Financiële besparing beslisboom of spelregels wanneer ouders gedwongen worden om zelf vervoer te zorgen Grote persoonlijke en werkdruk ouders Onduidelijkheid en onrust bij kinderen Inbreuk persoonlijke levenssfeer Werkgeversverklaring is mogelijk in strijd met privacy en of persoonsgegevens Milieu is niet geholpen evenals de verkeersveiligheid rond school.