250528 aanvullende technische vragen - RVB - CSW Jumbo

Gemeente De Ronde Venen Vragen vanuit de Raad aan het college: A. Schriftelijke vragen als bedoeld in artikel 39 Reglement van Orde (beantwoording binnen 30 dagen) B. Technische vragen vergadering (beantwoording zo snel mogelijk) C. Technische vragen overig

Categorie:

B (Doorhalen wat niet van toepassing is)

Naam indiener: Serge Kraaikamp Fractie: RVB Datum 27-5-2025 Onderwerp: Raadsvoorstel ruimtelijk kader CSW/Jumbo

In te vullen door organisatie Portefeuillehouder: Datum beantwoording: Volgnummer: Inleiding

Nog vragen naar aanleiding van de commissie vergadering 21 mei en de in onze ogen niet voldoende beantwoorde technische vragen

Vraag:

1) Hardheidsclausule: dat er getoetst moet worden of het noodzakelijk is dat er in het fonds gestort moet worden omdat de ontwikkeling anders financieel niet uitkomt. Wij willen graag die toetsing qua uitwerking zien waarom deze beslissing is genomen. We zien graag de financiële onderbouwing. 2) De participatie en de discussie hierover. In de vergadering werd duidelijk dat eerst alles berekend was. Toen dat klaar was werd het ontwerp neergelegd waar niet van afgeweken kon worden. Hoe reflecteert het college deze gang van zaken op basis van ons inwonerspartipatiebeleid? En dan met name bladzijde 6, 7 en 8. We zien graag het antwoord retour. Als ze aanwezig zijn ontvangen we ook graag de participatie verslagen en niet de samenvattingen zoals nu in het raadsvoorstel.

3) Het verkeersonderzoek met de 650 nieuwe woningen. U geeft aan onderzoek is van 2040. Waar in het rapport kunnen we lezen dat er gerekend is met 650 woningen extra? Dat zien we niet terug maar kan dat we er overheen gelezen hebben. 4) Vraag 1 van onze technische vragen: Kunt u ons voorzien van de te hanteren parkeernormen rondom de ontwikkeling in Wilnis m.b.t. de Jumbo en CSW? Deze normen graag gesplitst per functie en locatie alsmede de ondergrens en de bovengrens. Antwoord 1 Het gemeentelijk parkeerbeleid heeft als uitgangspunt dat de extra parkeerbehoefte als gevolg van een ruimtelijke ontwikkeling op eigen terrein moet worden gerealiseerd.

We snappen dit antwoord: -> maar we vragen naar de cijfers dus die ontvangen we graag nog. Vervolg vraag: Wat wordt met het woord “deze parkeerbehoefte” bedoeld? Gaat het dan om de totale behoefte van zowel de Jumbo klanten alsmede / dus ook de parkeergelegenheid voor de spelers/bezoekers van CSW?

5) Wat wordt met het woord “deze parkeerbehoefte” bedoeld? Gaat het dan om de totale behoefte van zowel de Jumbo klanten alsmede / dus ook de parkeergelegenheid voor CSW De totale parkeerbehoefte bedraagt dan maximaal 150+70+3,4=223 parkeerplaatsen.[en daarmee wordt gesuggereerd dat er specifiek voor de supermarkt en de bakkerswinkel samen dus 73,4 parkeerplekken zijn berekend.] Klopt het dat er geen rekening is gehouden met dubbelgebruik, aangezien de maximale bezetting voor beide functies op zaterdagmiddag is. Graag een uitleg als het anders is met berekening. 6) Vraag 3 heel mooi antwoord met veel woorden. Maar we willen graag de cijfermatige berekening. Willen ook graag de normeringen die nodig zijn. Alvast bedankt. Dus niet het rapport maar dat mag duidelijk zijn denk ik. 7) Met de 225 parkeerplaatsen die zijn opgenomen in het indicatieve inrichtingsplan in het ruimtelijk kader wordt dus voldaan aan de parkeernormen. Wat betekent hier het woord ‘indicatief’, want je kan leze dat daarmee bedoeld wordt dat het in de praktijk wel eens anders kan zijn? Kunt u dit uitleggen aan ons aangevuld met cijfers?