250513 Binnengekomen brief inzake legakker Vinkeveense Plassen (geanonimiseerd)

Geachte leden van de gemeenteraad,

Wij zijn eigenaar-gebruikers van een legakker in het Vinkeveense Plassengebied. Graag wil ik namens mijn gezin enkele punten onder uw aandacht brengen die in de huidige besluitvorming naar mijn mening onvoldoende worden belicht. Tot 2018 hebben wij bewust geen bouwwerk op onze legakker geplaatst, in afwachting van helder beleid. In dat jaar werd echter een 'nullijn' afgekondigd, terwijl jaarlijks werd aangekondigd dat er spoedig een nieuw bestemmingsplan zou volgen. Omdat duidelijk werd dat dit proces zich eindeloos kon voortslepen, hebben wij in 2018 besloten om een stap te

zetten: niet om een bouwwerk te realiseren, maar om een constructie te plaatsen waarmee we de gemeente konden bewegen tot een besluit. In combinatie met een vergunningsaanvraag wilden wij duidelijkheid afdwingen—of via besluitvorming, of door middel van handhaving. De gemeente reageerde echter niet. Zowel de juridisch medewerker als de wethouder gaven later aan dat het beleid was om rechtszaken actief te vermijden. In diezelfde periode ben ik bevallen, en ik had op dat moment andere zorgen dan het afdwingen van bestuursrechtelijke procedures. Toch betreur ik nu dat ik geen rechtszaak heb aangespannen—niet om iets te forceren, maar om rechtsgelijkheid en duidelijkheid te

creéren. Want dat is precies waar het mij om gaat: niet enkel het gebruik, maar ook om gelijke behandeling, bestuursrechtelijke zorgvuldigheid en fatsoenlijk beleid. Wij dienden een ontwerp in voor een bescheiden, houten hut met overstek en overkapping—bewust géén maximale bebouwing of een vierkante blok. Wij hebben altijd gekozen voor redelijkheid. Uiteindelijk werd een plan ter inzage gelegd dat, ondanks het beperkte participatieproces voor bootgebruikers, wél een zorgvuldig traject leek te doorlopen en vertrouwen gaf. Nu dreigt dit plan alsnog te sneuvelen, op basis van een politieke voorkeur die op het laatste moment het fundament onder het participatieproces wegslaat. Ik kon en wilde dat niet serieus nemen. Zou zoiets echt een meerderheid krijgen? En hoe is het mogelijk dat een partij als D66—waar ik altijd op heb vertrouwd voor degelijk bestuur—dit ondersteunt? De wethouder onderschat de integriteit van inwoners als hij denkt dat rechtszaken alleen vermeden worden omdat "er dan misschien niets mag". Voor veel van ons is gelijkwaardigheid en goed bestuur een doel op zich—zelfs als het resultaat niet in ons voordeel zou uitvallen. Als u straks stemt voor dit gewijzigde plan: - dan stemt u bewust voor juridische risico’s en daarmee mogelijk forse kosten voor de

gemeente; - dan kiest u ervoor om gebruikers opnieuw in onzekerheid te laten, terwijl procedures bij de Raad van State al snel een jaar of langer duren; - en dan blijft het onduidelijk hoe vergunningen of handhaving in de tussentijd worden aangepakt—op basis waarvan, en met welk beleid?

Ik roep u op om verantwoordelijkheid te nemen. Kies niet voor juridisch drijfzand, maar voor een koers gebaseerd op rechtszekerheid, gelijkheid en behoorlijk bestuur. Met vriendelijke groet,