250509 Ingekomen stuk VVP - Inzicht in besluitvorming, Scouting op het Hoge Bomen Eiland - geanonimiseerd

Onderwerp: Feitelijke weerlegging toelichting amendement A19: vertrek scouting niet door verkoop

Geachte raadsleden,

Graag willen wij reageren op de toelichting bij amendement A19, waarin wordt gesteld dat de scouting niet langer op het Hoge Bomen Eiland kon blijven "Door verkoop van het kavel op het hoge bomen eiland aan een nieuwe eigenaar was er geen plaats meer om de scouting te blijven huisvesten op hogebomeneiland". Deze formulering is feitelijk onjuist en kan een onterecht beeld oproepen, namelijk dat wij als nieuwe eigenaren de scouting zouden hebben weggestuurd. Wij willen dat beeld dan ook nadrukkelijk rechtzetten.

In het kort de feiten op een rij: 1.

Intentie tot behoud scouting Vanaf het begin (eind 2023) hebben wij, toen als toekomstige eigenaren, ons hard gemaakt voor het behoud van de scouting op het eiland. Er was een plan in overleg met het scoutingbestuur waarbij de hut gerenoveerd zou worden, geheel op onze kosten. De hut was in zeer slechte staat toentertijd. Het plan behelsde dat de scouting een deel van het gerenoveerde pand zou blijven gebruiken, en dat het andere deel voor een beperkt aantal weken per jaar verhuurd zou worden aan particulieren (conform gemeentelijke regels), om een deel van de hoge renovatiekosten terug te verdienen. Zie bijgaand in het email document het Word document van het plan dat van ons heeft ontvangen, naar aanleiding van ons eerste persoonlijke gesprek, en waar hij later op reageert.

2.

Mondelinge toezegging vergunning Zowel aan

(voormalig eigenaar) als aan

ons werd ons vanaf het begin mondeling verteld dat er een bestaande vergunning op de hut zou rusten. 3.

Wending door gebrek aan vergunning In de maanden daarna is intensief gezocht naar de bouwvergunning van het scoutingpand door de gemeente, o.a. via het Regionaal Historisch Centrum en meerdere instanties, en door ons, bij de . Viteindelijk bevestigde de gemeente op 15 april dat de vergunning niet te vinden was. In de e-mails zegt de gemeente dat dit betekent dat het pand juridisch niet behouden kon blijven en dat straks alleen bebouwing mogelijk is volgens de regels van het nieuwe bestemmingsplan, dus een heel stuk kleiner.

4.

Gevolg: Scouting kan niet blijven Aangezien er geen mogelijkheid was om het in slecht kerende staat pand te blijven maar ook niet te mogen verbouwen conform de nieuwste bouwvoorzieningen, of iets nieuws te bouwen was het voor ons onmogelijk om het plan, waarin de scouting behouden bleef, uit te voeren. Het was de gemeente die besloot dat de scouting op zoek zou gaan naar een andere plek.

5.

Nog een nieuw voorstel van ons In April 2024 kwamen wij met nog een nieuw voorstel om de scouting te behouden, zie ook de email. Maar ook dat wilde de gemeente niet, en wilde

daar ook niet verder over onderhandelen met ons. Dit werd per email bevestigd door op 14 mei 2024. 6.

Nieuwbouw scouting Inmiddels komt er voor de scouting een volledig nieuw gebouw, een stuk groter dan de huidige hut, op een andere locatie op de plassen. Dat juichen wij uiteraard toe, en wij zijn blij dat de scouting hiermee verder kan. Maar het is belangrijk om te weten dat wij ons uiterste best hebben gedaan om de scouting op het Hoge Bomen eiland te laten blijven, en op onze kosten, niet die van de gemeente Ronde Venen.

7.

MVeenhut Toen wij aan anderen op de plassen vertelden dat de hut van de gemeente weg moest (wij waren toen nog geen eigenaar) bleek al gauw dat het pand van de scouting een enorm historisch verhaal had. Het was ooit een veenhut geweest, daarna zat het verzet er in de 2° wereldoorlog, en vervolgens kwam de scouting er, en werden er wekelijkse kerkdiensten gehouden. Ook zijn hier oude foto’s van. En zo’n historisch gebouw, dat zo kenmerkend is voor de omgeving Vinkeveense Plassen, willen wij gewoon behouden, voor nu, en voor in de toekomst. Alle correspondentie hierover is inmiddels bekend bij jullie, en

8.

nu ook de officiéle rapporten van twee gespecialiseerde bureaus. Tot slot: Wij willen u vragen om amendement A19 op dit punt aan te passen. Het klopt namelijk niet dat de scouting moest vertrekken vanwege de verkoop van het perceel. Doordat wij, als toekomstige eigenaren, het vervallen pand wilden opknappen zodat de scouting kon blijven, kwam aan het licht dat er nooit een bouwvergunning voor de hut was verleend, iets wat overigens niet ongebruikelijk was bij oude veenschuren rond 1900. De vorige eigenaar, de , had geen renovatieplannen. Voor onze renovatie, bedoeld om behoud van de scouting mogelijk te maken, wilde de gemeente echter nadrukkelijk géén vergunning afgeven. Volgens de gemeente maakten het ontbreken van een bouwvergunning en de geldende ruimtelijke regels het onmogelijk om het plan met de scouting voort te zetten.

Mocht iemand nadere toelichting wensen, dan ben ik uiteraard bereikbaar via

Met vriendelijke groet, en