250425 Gespreksverslag percelen A5616 A5617 A5618 en A5619 (geanonimiseerd)

Ze

.

7

Gemeente

De Ronde Venen

Bestemmingsplan Vinkeveense Plassen

emene

Gespreksverslag A5616, A5617, A5618 en A5619 Aanwezig: (eigenaar percelen),

en Vinkeveen Haven), (wethouder) en

(architect),

(eigenaar Zeilschool

(eigenaar Zeilschool en Vinkeveen Haven), Cees van Uden (notulist)

Na een korte voorstelronde wordt op het scherm de locatie weergegeven. Een groot stuk water behoort toe aan zeilschool, dit reikt tot aan provinciale weg. In 2017 was veiling van legakkers van recreatieschap. Het verband tussen de percelen en de zeilschool wordt geschetst. De zeilschool heeft indertijd kavels niet aangeschaft in verband met onderhoudskosten. De staat van beschoeiing

van de percelen A5616, A5617, A5618 en A5619 van

worden besproken.

wenst verder van de provinciale weg af te zitten met zijn kavels. Daarnaast is het andere perceel te smal om rendabel gezien de kosten voor beschoeiing. In het voorliggende bestemmingsplan wordt voorgesteld om het lange stuk op het einde van het perceel bij het andere perceel te voegen.

geeft aan dat legakkerstructuur behouden moet worden en dat dat

een legakker is. Het stuk grond wat onder water zou komen is geen legakker geweest volgens

De situatie in het voorliggende bestemmingsplan scheelt

heel veel schoeiingswerk. Hij

heeft overigens nu al 600 meter beschoeid. Daarnaast varen heel veel mensen fout. Mensen varen tegen de schoeiing op het langste stuk aan. Ook is

bereid om natuurcompensatie te

doen, met name op het einde van de lange kavel in de vorm van een vissenbos. Van Uden geeft daarop aan dat dat wel tweemaal per jaar om stevig onderhoud vraagt.

Het voorliggende amendement draait voorstel uit bestemmingsplan terug. Hier pleit voor. Hij wil bestaande situatie behouden ten behoeve van de zeilschool. Dit betekent meer

veiligheid voor de kinderen door een beschut vaarwater en minder hard varende boten. Daarnaast beschermen de eilanden het terrein van de zeilschool door het beschut houden van de haven, bijvoorbeeld door het breken van golfslag. Bovendien is het in de optiek van

niet in lijn met de

doelstelling van legakker behoud en het algemeen belang om legakkers af te graven. is ook van mening dat beschoeiing in deze situatie (met kettingbeding) wel is vastgelegd is bij

de overname van legakkers door

van Stichtse Groenlanden (SGL).

verwijst terug

naar de verkoopvoorwaarden. Het blijkt dat uit stukken van SGL dat legakker 35 en 36 geen

beschoeiingsplicht hebben en 37, 38 40 wel (zie afbeelding). De smalle legakkers hebben geen beschoeiingsplicht. was het aanvankelijk niet eens met de plannen en zag deze later terugkomen in het voorliggende bestemmingsplan. Hij wil benadrukken dat de zeilschool zich niet kan vinden in huidige voorliggende bestemmingsplan.

verbaast zich erover dat in het voorliggend

bestemmingsplan een deel van de percelen zouden worden afgegraven. Vanuit gemeente is aangegeven dat in de huidige vorm van het perceel beschoeien financieel lastig is.

verbaast

zich dat SGL percelen in het plassengebied verkocht heeft met een beschoeiingsplicht vanuit het oogpunt van natuurbehoud en dat dit niet deugdelijk is gebeurd en hier niet op toegezien is. zegt niet pertinent tegen verkaveling te zijn. Hij begrijpot het standpunt van collega-ondernemer . De optie vissenbos wordt nogmaals geopperd om het andere eiland te mogen

verbreden. Van Uden geeft aan dat het aan de gemeenteraad om daarover te besluiten. geeft tot slot aan dat het gehele eiland 1500 m2 is en dat dit dan recht zou moeten geven op zeven kavels in plaats van 6. De beschoeiing is echter breder dan de luchtfoto waarvan uit gegaan wordt in het voorliggende bestemmingsplan. De heer van Uden geeft aan dat het aantal kavels zo blijft, maar dat er geschoven kan worden in de ruimte tussen de kavels. Alle aanwezigen stemmen in dat dit verslag na akkoord wordt gedeeld met de raad als informatie

bij het amendement.