250418 Inspraakreactie Siem van Sluijs met tekst
Tekst van het document
Legakker A4176 (zone 2) kadastraal nummer 5906 t/m 5917
VISSENBOSSEN VOOR VINKEVEEN | DE MEERWAARDE VAN EEN INHEEMSE MANGROVE
1) Een inheemse mangrove van 7.500 m², bestaande uit rieten oevers en vissenbossen in een raster van wilgentakken. 2) Er wordt 30.000 m³ aan natuurwaarde toegevoegd in water met een gemiddelde diepte van 4 meter. 3) Meerwaarde natuur in: . oppervlakte . samenhang . kwaliteit 4) Recreatie d.m.v. één aanlegplaats per 750m2 vissenbos 5) Aanlegplaats bestemd voor een boot dat kan aanleggen (3x24u) 6) Boot geschikt voor overnachting, met een vaste ligplek in een jachthaven op de plas 7) Dus geen extra bebouwing op de plas, of een verhoging van de parkeerdruk rondom de plas
Inspreker Siem van Sluijs d.d. 15-04-2025 1 Harz Eco Lodges
Legakker F1366 (zone 2) kadastraal nummer 2257 t/m 2280
Inspreektekst – bestemmingsplan Vinkeveense Plassen Siem van Sluijs 15-04-2025
Ik wil mijn inspraakmoment beginnen met te benoemen dat ik met plezier de totstandkoming van dit bestemmingsplan en het politieke proces heb gevolgd, ook online via live streams. De inzet en betrokkenheid van de ambtenaren verdient waardering. Ik ben Siem van Sluijs en ik representeer de eigenaar van gezonken legakkers in zone 2. Ik werk voor TIC, een ontwikkelaar en exploitant van recreatieconcepten in en rondom natuurgebieden, gericht op de rustzoeker. Tijdens het vorige inspraakmoment op 23 januari heb ik gepleit voor het herstel van gezonken legakkers in combinatie met bebouwing. Het herstel van de legakkers zou uitgevoerd moeten worden met behulp van een oud Hollandse methode: de wilgentakkenmethode. Al in de middeleeuwen werden wilgentakken in een raster constructie afgezonken om kwetsbare oevers te beschermen. Het deel dat bovenwater uitkomt is uitermate geschikt voor waterplanten en zelfs wilgenbomen. De wilgen takken kunnen met het jaarlijks onderhoud weer gebruikt worden voor het onderhoud van de oevers. Zo functioneert het als een circulair systeem. In het bestemmingsplan spreekt men over de term “vissenbossen”, deze term zal ik verder ook gebruiken. Het antwoord van het college op mijn vorige betoog was helder: Herstelde gezonken legakkers krijgen geen bouwrechten vanwege de maximum hoeveelheid bebouwing en de meerwaardebenadering.
Legakkers kunnen wel worden hersteld ten behoeve van vissenbossen. Echter zonder recreatie mogelijkheid. Het is moeilijk voor te stellen wie dan het bonnetje betaald.
Na verdere studie van de meerwaardebenadering, ben ik tot een nieuw voorstel gekomen waarbij wordt voldaan aan alle voorwaarden. Dit leg ik uit aan de hand van de locaties die op beeld zichtbaar zijn. Wat we zien zijn twee visualisaties van gezonken legakkers in zone 2. De waterkavels zijn tezamen circa 20.000 m2. Landschappelijk is een ontwerp gemaakt waarbij 7.500 m2 vissenbos is gerealiseerd verdeeld over twee legakkers. De waterdiepte is ongeveer 4m, dus het komt erop neer dat 30.000 m3 waterhabitat gerealiseerd wordt. Volgens de meerwaardebenadering moet een activiteit in NNN gebied leiden tot een aantoonbare verbetering van de natuur op het gebied van: 1. Oppervlakte: het habitat ‘vissenbos’ scoort een factor 10 hoger als het habitat ‘water’. 2. Samenhang: vissenbossen verbinden water, oever en moeraszones. 3. Kwaliteit: vissenbossen verbeteren de waterkwaliteit via nutriëntenfiltering door riet en wilgen. Om dit te kunnen realiseren en onderhouden, stel ik het volgende voor: •
Per 750 m² vissenbos komt één aanlegplaats waar aaneengesloten 3x24u aangelegd kan worden, met een aangrenzende houten steiger van 25 m² bestemd voor dagrecreatie. De rest van het vissenbos is natuur. Er komt geen bebouwing.
De recreatiedruk neemt in dit geval wel toe, dat zal ik toelichten: •
Bij 7.500 m2 vissenbossen worden 10 aanlegplaatsen gerealiseerd.
•
Bij elke aanlegplaats kan een boot liggen met een gemiddelde bezetting van 3 personen.
•
Het gebruikspercentage van de aanlegsteiger tijdens het vaarseizoen is ongeveer 60%
•
Ik kom uit op ca. 18 extra recreanten per dag.
Daartegenover staat dus een permanente ecologische versterking van 7500m2 rijke natuur en 30.000 m³ waterhabitat. Nog even uitzoomen, stel nou dat het bevoegd gezag 10 strategische locaties van gezonken legakkers op de plas selecteert, die belangrijk zijn voor de instandhouding van bestaande legakkers: •
10 strategische locaties waar in totaal circa 40.000 m2 vissenbos gerealiseerd wordt.
•
Volgens mijn voorstel komen er dan op de plas 53 aanlegplaatsen bij, dat neemt een extra recreatiedruk met zich mee van gemiddeld 96 recreanten per dag.
•
Daartegenover staat 400.000 m3 rijk waterhabitat EN een toekomstbestendig plan voor alle overige kwetsbare zones op de plas die beschermd worden door een schild van vissenbossen.
Volgens mij weegt hierbij de positieve meerwaarde van natuur op tegen de negatieve impact van een toename van recreanten. Is hier ruimte voor in artikel 22.4.5? Ik zie de meerwaarde wel.
Bedankt voor het luisteren.