250417 Inspraakreactie Kitty Reurings

Inspraakreactie 16 april 2024 van Kitty Reurings aan de gemeenteraad:

Geachte leden van de gemeenteraad, Gezien de 3 minuten en voortschrijdend inzicht spreek ik een verkort en aangepast betoog ten opzichte van het ingezonden stuk. Wij genieten ook al een paar decennia van de unieke natuur op de Plassen. We komen in onze vrije uren bij van de dagelijkse beslommeringen en besteden daar onze vakanties. We hebben veel geïnvesteerd om een zwaar verwaarloosd en afgekalfde legakker weer in goede staat te brengen.

1. Langdurig gedoogd gebruik genegeerd Al decennialang worden deze legakkers, soms meer dan 40 jaar, recreatief gebruikt met boot of blokhut en in goede staat gehouden, vaak met aanzienlijke investeringen. Ondanks de verordening van maart 1978 (zie bijlage) is overnachten langdurig gedoogd. In dit bestemmingsplan wordt geen rekening gehouden met dit langdurig gedoogbeleid, wat in strijd lijkt met rechtszekerheid en het vertrouwensbeginsel.

2. Investeringen legakker niet rendabel onder nieuwe regels De nieuwe regels maken het gebruik en onderhoud financieel onaantrekkelijk of zelfs onhaalbaar door de hoge eisen zoals het beschoeien van legakkers, aanplanten van 25% inheemse beplanting en oplossingen voor droogtoiletten. Door de beperkingen in verblijfsduur is recreatief gebruik en vakantie houden niet meer mogelijk en dus zijn deze investeringen helemaal niet meer rendabel. Legakkers dreigen in dat geval te worden verlaten of verkocht. Het is een financiële strop voor veel mensen.

3. Amendementen enkel toestaan inheemse beplanting schaadt natuur Het amendement A9, het verplicht aanplanten van alleen inheemse soorten, heeft zelfs negatieve gevolgen voor de natuur, zoals het verjagen van broedvogels en decennia van hersteltijd door verwijderen van decennia oude bomen en struiken. Dit staat haaks op het doel van natuurbehoud. Is er voldoende nagedacht over consequenties voor de natuur, financiële gevolgen voor gedupeerden en de invloed van dit amendament op toekomst van de legakkers?

4. Verzoek verruiming steigerlengte versus beleidsconsistentie Waternet Amendement A14 stelt voor om de steigerlengte te verruimen, wat volgens Waternet (zie brief van Waternet dd 11 april 2025 in bijlage) in strijd is met de maximale lengte van 6 meter buiten de bebouwde kom. Waternet beargumenteert dat verruimen van de steigerlengte zal leiden tot verwarring en niet in lijn is met de huidige regelgeving van het Waterschap. Waternet schrijft dat het essentieel is om vergelijkbare regels te handhaven om consistentie en duidelijkheid te waarborgen. Nagenoeg geen enkele steiger binnen- of buiten de bebouwde kom in Ronde Venen voldoet aan die 6 meter, dus dan verzoek ik u zich ook te houden aan gelijke monniken, gelijke kappen. 5. Draagvlak ondermijnd door twijfelachtig proces in twee conceptfases met vroegtijdige handhaving De handhaving voorafgaand aan de formele vaststelling van het plan is juridisch twijfelachtig en ondermijnt het draagvlak. Bovendien lijkt het proces bewust in twee fasen opgedeeld om protesten te ontwijken en onderhandelingsruimte voor vermindering van bebouwing te creëren. Nu uiteindelijk als resultaat nog minder draagvlak.

Ik hoop oprecht dat we door overleg, realistische aanpassingen en samenwerking met belanghebbenden tot een werkbaar en breed gedragen plan komen voor de Vinkeveense Plassen. Dank u wel voor uw aandacht.

Kitty Reurings